Aroun Tazief

très belle intervention je suis 100% d'accord avec toi Mais mon intention n'était pas de faire un comparatif du nombre de viol dans les pays Musulman ou non Musulman mais de dire que le voile n'a pas d'effet sur ce phénomène et mon exemple est l'Egypte ou en effet les viols et attouchements et harcèlement sexuels sont légions, si tu me crois pas suis un peu les associations contre les viols et harcèlement dans ce pays et tu sera surpris, ou sinon jette un oeil sur ce film http://www.allocine....ilm=193512.html Sinon je le répète mon intention n'est pas de dire qu'il y a plus ou moins de viol en pays Musulman/non Musulman mais de dire que le voile ne change rien à ces crimes. En gros cela veut dire que ce n'est pas la Femme qui est responsable mais bien l'Homme. Par contre juste une question sur le document posté sur les viols dans le monde est ce que c'est juste le nombre de viol car si oui cette info n'est pas valable il faut que le nombre de viol soit mis en relation avec le nombre d'habitant

Scolo: Il y a donc des cas de viols où le problème vient de la femme ? Tu es sérieux la ? tu penses qu'il y a des cas ou c'est la faute de la Femme si elle se fait violer ? franchement tu me fait grave peur si j'ai bien compris ton propos

T'as vraiment un esprit vicieux pour croire que je dis cela, quand je dis "dans ce cas la" je parle du cas du viol pas d'autre chose, mais on moins on voit bien à quel point ton esprit est objectif et bien tourné

Je te remercie de ta solicitude mais ceux qui utilisent l'Islam le Coran et Allah pour faire la mal autour d'eux ne sont pas les frères et soeurs en Islam, d'ailleurs selon ces gens la je ne suis même pas un vrai Musulman donc pourquoi considérer comme mes frères ceux qui tuent au nom de ma religion sous de faux prétextes et qui en plus me méprisent car je ne suis pas Arabe ? Sinon t'inquiète que je suis proche de mes vrais frères et soeur en Islam qui eux vivent en France ou au Maroc et qui sont calme posé et pas de gros intolérants uniquement concentré sur le Haram des autres. Si tu te base sur les dires de certain extremistes que tu considèrent comme de bon Musulman tout ce qui ne vient pas de l'Islam est une Bida'a et eszt donc hérétique et interdite, donc internet en fait partie si on suit leur logique. Et bien balade toi sur les sites des Fatwas Saoudienne (http://www.alifta.net/default.aspx#1) et tu comprendras de quel paradoxe je parle, feter la saint valentin et mettre des jeans c'est une Bida'a par contre internet non.........tu ne trouve pas cela completement illogique ? Mais rien dans le Coran ne s'oppose à la démocratie ni au port du jean pourtant ces "gentils" Musulmans le trouve le rapport eux. Je suis un Musulman et je me considère comme authentique et je n'ai aucune envie de vivre comme au temps du Prophète car notre Prophète n'a jamais au grand jamais demandé de ne pas évoluer, la preuve étant qu'une des plus belles actions en Islam est la recherche du savoir sous toutes ses formes, tu me dit comment on cherche le savoir à dos de dromadaire dans le désert sans communication avec le reste du monde ? Au fait si on était resté au temps du Prophète la cultute Islamique n'aurait jamais eu l'envergure et la beauté qu'elle à eu, ce serait rester un groupe d'Hommes vivant reclu dans le désert. Pourtant ce système à fait de toi ce que tu es donc est il si mauvais ? alors que c'est ce système qui t'a permis de te tourner vers le Din ?

Si ces pays sont corrompu ce n'est pas à cause de l'Occident mais des dirigeants eux même. D'ailleurs les pays Occidental sont très loin d'être corrompu comme le Maroc peut l'être ou encore l'Egypte. Il ne faut pas accuser les autres d'une faute qu'on fait soit même. Mais sinon je suis d'accord il faut lutter contre cette gangrène dans les pays Musulmans. Ensuite tu dit rétablir le Califat et la je suis d'accord le problème c'est qu'aucun pays Musulmans ne sont d'accord la dessus, de plus la pression de l'Arabie Saoudite est énorme vu qu'ils se considèrent comme étant les vrais seul Musulmans, idem pour le Pakistan......donc cela me semble être une tache impossible sans passer par des massacres. (sans même parler de la guerre Chiite/Sunnite) Oui c'est vrai par contre tu oublie aussi qu'il faut lutter contre l'oppression et l'injustice commise par les pays Musulmans envers les communauté non Musulmanes ou Chiite Donc pour toi est ce que Al-Qradawi (intervenant religieux principal d'Al-jezira, Cheik reconnu, reponsable autoproclammée de la fatwa européenne) est un extremiste ou un Musulman très pratiquant quand il dit que les attentats suicides contre des civils d'Israel est halal ? et que tuer des enfants Israelien ce n'est pas grave après tout ce n'est qu'un dommage collatéral, pour toi Al-Qradawi est il un extremiste ? ou un bon Musulman ? Sérieux tu n'es pas d'origine Arabe ? autant pour moi dans ce cas pour les remarques que j'ai faites dans ce sens, excuse moi . Salam

Jolie dérobade répond plutot à la question posée par mamanloulou au lieu d'essayer de changer de sujet, car les bonne soeurs Françaises ne sont pas des immigrées ayant fuit un pays Arabe par ce qu'elles étaient Chrétienne, et encore une fois la réciprocité c'est une idée à la con car cela pourrait amener à faire les pires bêtises, bah oui tient les autres le font bien eux......

Ou sur Internet qui fut créer par des Mécréants et qu'en plus c'est une Bida'a, j'avoue ne pas comprendre pourquoi les Salafiste désignent telle chose comme étant une Bida'a alors que de l'autre coté ils utilisent internet, ordinateur, voiture, téléphone alors que ce sont toutes des innovations non Islamique. Idem pour l'argument des Salafistes qui utilise un des Hadith du Prophète pour dire qu'il ne faut pas imiter les mécréants, donc dans ce cas pourquoi de l'autre coté utiliser la technologie de ces mêmes mécréants ? c'est pour moi le grand paradoxe des Salafistes/Wahhabistes/intégristes en tout genre malheuresement non la preuve étant l'Egypte ou les viols et attouchements sont légions comme quoi le voile ne change rien à ce problème en même temps le problème dans ce cas vient de l'homme et non de la femme

Non je te rassure : violer des Femmes, faire et tuer des otages, couper des membres sans procès ni la présence des 4 témoins ni le droit de se repentir, tout cela contrevient aux règles de l'Islam et c'est donc anti-Islamique.

la différence c'est que les envahisseurs Occidentaux arrivent avec des tanks et des fusils ce qui n'a rien à voir avec l'immigration, il ne faut pas tout mélanger quand même

Pour ça je suis d'accord, Mais j'en parle, mais sinon je préfère balayer devant ma porte avant de m'occuper de celle des autres Ah donc quand on tue des Musulman c'est grave quand on tue des innocents non Musulman la cela devient des dommages collatéraux acceptable ? Faux le Djihad à des règles très précise qui doivent être respecté et aucune ne sont respecté par les Talibans. Pour ce qui est des attaques contre des soldats ok, car la guerre c'est ça même si c'est dégueulasse, mais même dans ce cas le suicide est interdit, mais pour ce qui est des attentats contre des civils il n'y a aucune justification possible. Ok, Salam aleykoum

Donc ils utilisent eux même ce système en fustigant ceux qui sont dans ce système en étant eux même dedans.....pas très cohérent tout ça Et bien comme ils disent que Dieu est de leur coté ils ont qu'a faire comme notre Prophète et attendre que les anges viennent les aidé dans la bataille. Je leur propose la même chose Mais ils peuvent très bien s'en passer, Muhammad lui s'en passait très bien donc ils ont qu'a aller vivre dans le désert d'Arabie Saoudite et vivre comme Muhammad. Si c'est possible, c'est aussi possible de suivre la voie du Salafisme (dans sa version moderne) ils ne sont juste pas cohérent, et quel est ce hadith qui parle de la chute de la technologie stp ? Oui ils n'utilsent que ce qui va dans leur sens comme pour le voile intégral ils interprètent le Coran dans ce sens et ne font comme par hasard jamais reférence au hadith qui dit qu'une Femme doit laisser son visage et ses mains découvertent, aussi ils ne laissent pas leur Femmes sortirent de chez elles alors que c'est un droit Islamique pour elle de travailler Correction ils se basent sur ce qu'ils selectionnent comme étant la vie du Prophète. Argument d'autorité, seul Dieu sais et surement pas eux, qui comme par hasard son quasi tous Arabes et pensent (malgré le dernier discour du Prophète) que ce qui vient de chez eux et de leur tradition est mieux que le reste. Oui quand on condamne à mort une Femme pour adultère sans procès, sans les 4 témoins nécessaires (ce qui est impossible à réunir comme condition) et en plus sans inquiéter l'Homme avec qui elle aurait couché oui c'est être dans le faux, quand on détruit les Bouddha d'Afghanistan oui c'est une faute, quand on interdit aux Femme et jeunes filles d'apprendre à lire, écrire ou d'aller à l'école ou même de sortir de chez elles oui c'est être dans le faux, quand on apprend aux gens, qu'on encourage et qu'on organise des attentats suicide alors que le suicide est interdit et que le meurtre d'innocents est interdit et que le meurtre de vieux, Femmes, enfants, hommes non armés est interdit oui on est dans le faux, etc etc..... Classique du Musulman Arabe qui voit tout par le prisme de la mise en contradiction Orient/Occident. Je suis occidental de naissance pas Arabe, et comme disait le Prophète un Arabe n'est en rien supérieur à un non Arabe. Non ca c'est être Salafiste.... Alors pourquoi penses tu que les Talibans sont dans le vrai ? Ca c'est à Dieu seul de décider Et bien dans ce cas pourquoi ne pas suivre ce qu'il nous recommande ? comme de ne pas tuer d'innocents ?

Et bien par exemple en les mettant face à leur contradiction, s'ils veulent vraiment vivre sans hypocrisie comme à l'époque du Prophète, qu'il n'utilise aucune technologie n'existant pas à l'époque, qu'il ne se soigne qu'avec ce qui existait à l'époque etc....ce qu'ils ne font évidement pas sinon pas de site internet pas de voiture pas de téléphone portable pas de médecin moderne, pas de fusil ni de bombe etc..... Sinon on peut les combattre au niveau théologique avec des verset du Coran et des Hadiths. Ce n'est pas par ce qu'ils se disent être les plus proche du Coran qu'ils le sont, les Talibans eux même se considèrent comme étant les plus proche du Coran pourtant on sait bien que c'est très très loin d'être le cas.

Bonjour, Si on suit la Bible à la lettre les Femmes Chrétiennes devraient avoir les cheveux couvert pour entrer dans un lieu de Culte, de même pour les Femmes Juives qui ont trouver une "parade" en se mettant une perruque sur la tête, mais selon les textes les Chrétiennes et les Juives devraient être voilé au moins pour la prière. WTF ? tu peux développer hein ?

Non car le Salafisme aussi est récent, dans sa forme actuelle en tout cas. Les Wahhabites sont encore pire vu qu'ils veulent imposer à tous leur vision. Certain Wahhabistes veulent même détruire la Kaaba car ils considèrent cela comme de l’idolâtrie. Sans les Anglais le Wahhabisme n'existerait pas. Ok mais ca change quoi au propos, quand c'est un civil c'est pas grave mais c'est grave quand c'est un religieux ? sinon oui le Mufti de Jérusalem est un con anti-sémite ca on le sait tous. La turquie ? peux tu préciser stp, car si tu range le PKK la dedans je ne suis pas sur.

Oui ceux la si on les écoutes ils font tout bien et tous les autres font mal. Mais de mon coté c'est ceux la qui sont dans l'erreur et tout cela en étant au fait de l'Islam des textes coraniques et hadiths sur la vie du prophète. Oui et au même moment des brigades de SS Française été crées, et cela n'implique pas que tous les Français étaient des nazi ? et bien le raisonnement est le même pour les Musulmans..... Sauf que le Wahhabisme existe depuis à peine 1 siècle et demi donc ce serait chaud de se dire "Islam Authentique" quand on est crée 1250 ans après la mort du Prophète. Sinon tu as raison pour eux il n'y a qu'eux qui soient droit.

En Wahhab- Land plutot car la il ne s'agit pas de Musulmans normaux mais de Wahhabistes.

Cela dépend des pays, mais dans la majorité il me semble bien qu'ils sont reconnu vu qu'ils ont un droit de pratiquer leur culte sans prosélytisme et que la religion de chaque habitant est noté sur sa carte d'identité.

Le dernier discour de Muhammad avant sa mort montre bien qu'il avait prévenu les Musulmans de ce qui arriverait après sa mort. Le problème du Schiisme c'est qu'il à surement enfoui les preuves d'un coté ou de l'autre : Les Sunnites disent que le prophète n'a désigné personne, et que revient la succession du prophète à n'importe quelle personne "désignée" par les musulmans. Ils adoptent donc une idée qui s'appelle Achoura c'est à dire le rassemblement des compagnons du prophète, qui vont désigner le successeur. Pour les sunnites le successeur n'a pas de qualité précise, s'il est désigné par les musulmans alors il est le calife (le successeur) à qui on doit obéissance. D'autre Sunnite disent que Muhammad avait désigné son compagnon Omar pour diriger la prière et que donc c'était le signe qu'il avait choisi Omar comme successeur. Mais Omar à déclarer que pour lui Aboubakr (le premier des compagnons du Prophète) étant plus à même d'occuper ce post et ce fut donc Aboubakr qui fut élu. Pour les chiite, le prophète à désigné un successeur et en occurrence Ali son cousin. Et d'une façon plus générale le prophète a ordonné aux musulmans de suivre la descendance de sa Sainte Famille. Donc dans le genre famille royale. Selon eux des versets du Coran auraient confirmer cette infos mais ces versets auraient été supprimés par les successeurs de Muhammad. Sinon je ne vois pas pourquoi Muhammad serait responsable des trahisons qui ont eu lieu après sa mort, ce n'était qu'un Homme qu'un Messager, il n'avait pas de pouvoir de Jedi pour manipuler son monde, donc non je ne vois pas pourquoi il serait responsable de quelque chose se produisant après sa mort.

Qu'est ce que j'en sais ? et bien cite moi une religion juste une seule qui vous interdit d'être circoncis. Sinon j'adore ta phrase sur "imagine que je créer ma religion qui exclurait les circoncis".....cela prouve bien que cela n'existe pas, et non je ne suis pas contre la liberté religieuse vu qu'aucune religion interdit la carte de membre aux circoncis. cqfd. Mais ils l'interdisent pas, la circoncision se fait surtout par tradition sur les enfants nés dans la religion Juive au Musulmane, mais un convertis n'a pas du tout pour obligation de se circoncire. Tu as justement prouvé l'inverse Mais il n'y a que toi pour refuser à quelqu'un de changer de religion s'il est circoncis cela n'existe nulle part sauf dans ta tête C'est bien que tu le prennes comme ça mais désolé non tu n'a pas raison sur la liberté religieuse Attention à ce que vous dites quand même car ce que vous préconisez est très grave, vous penser que le prépuce est plus précieux que la vie d'une personne ? vous voulez tuer des gens ? et après vous vous dites défenseur du bien ? et pour ce qui est de Brigitte bardot je serais vous je ne m'associerai pas avec cette bécasse raciste et qui à la protection des animaux sélective, et oui B.Bardot ne protège que les animaux mignon les autres elle s'en fou complet.

Merci à vous aussi. bonne journée à vous

Oui c'est malheureusement vrai, notre boulot en tant que Musulman est de combattre ces ennemi de l'intérieur (de l'Islam) qui foutent la merde en notre nom à tous. Pour cela il faut balayer dans notre communauté mais c'est un travail très long et sapé de l'intérieur comme avec le fait que Al-Quaradawi soit intervenant religieux sur Al-Jazira

Moi non plus mais d'après Darius les preuves sont la, je veux bien faire confiance car je ne sais pas moi même. En effet j'ai lu trop vite Non en effet mais pour ce qui est du Quatar j'avoue ne pas être très bien renseigné Moi je sais en massacrant tous les meurtriers ............................ euh y a pas comme une erreur la Ca c'est vrai Le schisme n'a rien à voir avec le Coran mais est un problème de succession du Prophète, la discorde se trouve dans qui devait succéder à Muhammad dans le rôle d'Emir (sorte de Pape Musulman)

La tu inventes completement la Christianisme n'est pas en opposition avec l'Islam vu que les textes fondateurs sont les même, on ajoute juste le Coran comme eux on ajouter les evangiles à la Thora et cela ne fait pas du Christianisme une religion en opposition avec le Judaisme (religion qui d'ailleurs ressemble trait pour trait à l'Islam) Tu disais que pour toi on ne peut être Occidental et Musulman, je te prouve l'inverse je suis Français de souche vivant dans une famille de Français de souche et je suis Musulman tu as donc tord un Occidental peut être Musulman cela n'a rien d'incompatible sauf dans tes fantasmes Ce sont deux sources différentes une donne 1% de la population selon Wiki et l'autre donne 150 000 Bouddhistes j'ai donc mis les deux par soucis d'intégrité. Et dans les deux cas cela démontre que les Bouddhistes ne sont pas très nombreux en France. Comparer avec l'Islam ca fait peu, entre 6 et 12 millions de Musulmans en France selon les chiffres. Oui d'ailleurs les Musulmans de France sont bien trop mal organiser pour obtenir quoi que ce soit par eux même, c'est pour cela qu'on à laisser faire nos frères Juifs de France car eux ont une organisation du tonnerre et des connections au plus haut niveau de l'Etat Français.

Bien sur je confirme ce sont bien des propos politiques, je ne vois pas ou vous voyez de la religion dans cet article, si vous trouvez de la religion, des revendications religieuse ou des arguments religieux dans cet article merci de les surligner en rouge car la je ne vois pas de quoi vous parlez. Et sinon oui on peut tout à fait le comparer à Poutine quand Poutine annexe des territoires qui ne sont pas à lui comme l'Ossetie du Sud ou encore quand il parle de politique étrangère en défendant Assad en Syrie etc etc....Argumentez donc le contraire si vous avez quelque chose à préciser. Si cela prouve qu'il recoit des délégations Juive, mais je ne suis en aucun cas un défenseur du président Iranien qui me semble exécrable mais il faut dire la vérité. Et alors ? Juif ne veut pas dire Sioniste, de nombreux Juifs vous le confirmeront. A l'époque si ils représentaient les Français, ils les représentaient mal certes mais il faisait quand même. Vous ne pouvez enlever son rôle à Pétain même si vous considérez qu'il à fait des choses horribles.

On ne parlait pas d’Israël ni de sa création on parlait de la situation des Juifs de France et des Musulmans de France. Et c'est à ce sujet que Transporteur disait que c'est les Juifs qui avaient ouvert la brèche à propos des revendications communautaires et religieuses. Sinon pour ce qui est d'Israel ce n'est ni les Juifs ni les Arabes qui ont ouvert la brèche mais les Anglais avec l'aide des USA.