Aroun Tazief

Salam, Moi aussi j'ai lu "la vie du Prophète" (sws) de T Ramadan, je trouve qu'il s'est très bien débrouillé pour que ce soit très fluide à lire. Quel est ton avis sur les deux autres biographie dont tu parles. Aroun

Oui Oui, et bla bla bla et bla bla bla, tu n'arrete jamais d'être omnubilé par l'Islam tu n'a donc rien à faire de ta vie à part ça ? Aller rentre chez toi fait toi un petit lait chaud pose toi devant le club dorohté et arrete d'embeter le monde et de faire des gros HS.

Fait gaffe, je vais te piquer ton culte, faire un Shisme pour le transformer en Culte Orthodoxe de Kermit afin de revenir au Vrai précepte de la Batraciologie pour mettre en évidence ta mécréance !! MWOUAHAHAHAHA, et pour finir je te volerais tous tes fidèles pour les convertir à mon Culte, le seul le Vrai l'Unique.

Sérieux ?! Dans ce cas je m'en vais de ce pas leur envoyer toutes mes économies pour qu'ils m'inscrivent dans leur club de philatélie extra terrestre

Soyons précis ma chère, dans ce cas il s'agirait plutôt de Pipo Argentin, terme beaucoup plus approprié il me semble

Attend les raeliens ont des textes sacrés ? Je ne pensais même pas qu'il sagissait d'une religion, comme la scientologie, comment peut on être déclarer Religion sans vénérer un (des) Dieu(s) ?

J'aimerais bien que tu m'expliques le raisonnement qui t'amène à penser cela ?

Mouai en passant hein?.... Tiens moi aussi en passant:L'Homme n'est pas arrivé dans un Monde pré-divisé. C'est l'Histoire de l'Humanité qui a défini les frontières jusqu'à leur tracé actuel. La plupart des frontières sont le résultat de guerres impitoyables et sanguinaires. La civilisation Chrétienne, dans cet exercice, n'a pas donné sa part au chien soit dit en passant. Israël ? création non violente ? On doit pas avoir les mêmes livres d'histoire.

En même temps absolument tout chez l'Homme résulte, directement ou indirectement, d'un phénomène chimique ou biologique.

Non le crime c'est d'avoir manger la pomme alors que Dieu leur avait interdit, la connaissance n'en est que la conséquence.... tu le fait exprès ? T'as un exemple la ? Hein? le clergé est à la base une appelation Chrétienne pour désigner les hommes d'Eglise, premièrement il y a eu un tas de religions différentes avant le Christianisme, deuxièmement il y a des religions qui n'ont pas de clergé comme l'Islam par exmeple. Il faut savoir il ya deux minutes c'était Dieu et donc les textes sacrés qui pronaient l'obscurentisme et maintenant c'est le clergé (et donc les hommes qui interprètent les textes) que tu accuses. Tu avoues donc que c'est l'Homme et non la Religion qui est obscurentiste, la plus part du temps pour des luttes de pouvoir. Alors c'est une façon de se rassurer. Mais cette réalité autre que celle qu'on perçoit, c'est simplement notre esprit. Il suffit de l'étudier pour voir ce qu'il y a.

Faut pas croire, l'Eucaliptus à une morale draconienne, surtout quand il s'agit de leur relation avec les Koalas

La ou tu te trompe c'est que le crime n'était pas la connaissance mais la désobéissance. La connaissance n'est que la conséquence d'avoir manger le fruit. Même si cela te déplait, dans les trois Religions du Livre, il est dit de réfléchir et de chercher, que la connaissance n'a pas de prix, par exemple dans les Evangiles il est dit qu'il faut chercher à comprendre plutôt que de répéter, autre exemple dans le Coran la recherche scientifique est fortement encouragée. L'obscurantisme vient des Hommes pas de la Religion, pas besoin d'être croyant pour être obscurantiste par exemple les grands dictateurs Communistes.

Bah dis donc ça va les chevilles ? au moins tu es franche, très prétentieuse mais franche. Si j'ai bien suivit ton raisonnement devant une question non résolue et apparement très difficile à résoudre, c'est celui qui ne réfléchis pas et qui accèpte de ne pas savoir qui est le pus évolué ? Donc les philosophes et scientifiques sont tous inférieurs à ceux qui pensent comme toi ?

1. Mais les ancêtres des Canadiens ne sont pas Canadiens non plus. 2. Si ton but n'était pas de considérer les Musulmans comme étant des êtres archaïques et envahisseurs je te demande d'accepter mes excuses, j'ai du aller trop vite en besogne, my bad.

Si ce que tu disais était complétement vrai, alors tous les être humains seraient croyant, car nous sommes tous ignorants, personne ne pourras te dire quel le but de la vie, la raison de notre existence, comment la vie est apparue, etc....

Dans un monde composé à 100% d'Hommes bons peut être que la conscience morale suffirait, mais dans notre monde il y a autant de morale différente que d'Hommes sur terre. De plus c'est le serpent qui se mort la queue, car d'après moi, un athée vous diras que l'Homme n'a pas besoin de Dieu pour faire la différence entre le bien et le mal car il a sa conscience morale, et un croyant lui répondra que si on est la seule espèce à avoir cette faculté c'est que Dieu l'a implanté en nous, car des espèces qui vivent en groupe sur cette terre il y en a un paquet et pourtant il semble que nous soyons les seuls à avoir une morale.

Cela concorde avec ce que dit le Coran à propos de Jésus, il n'est pas mort sur la croix, peut être que c'était bien lui au fond

Je pense que ce qu'energetikfix voulait dire c'est qu'il faut connaitre la définition d'une chose ou d'un être avant de savoir s'il est bien présent. Exemple: il y a une table devant toi, mais afin de savoir si il y a une table devant toi il faut d'abord savoir ce qu'est une table (planche avec 4 pieds). Donc il faut d'abord définir ce qu'est Dieu avant de pouvoir dire si il existe ou non. Donc Energetikfix te dis que tu n'es pas logique quand tu dis: Je pense également qu'Energetikfix à raison sur ce point. Tu dis aussi: Mais dans le trois Religions du Livre il n'y a que Dieu qui connaisse le sens de la vie, ou as tu vu dans les textes sacrés que Dieu faisait une déscription du sens de la vie ? Ps:un peu d'humilité ne te ferai pas de mal, car quand tu dis: Je ne penses pas que croire en Dieu soit inutile car: - Si Dieu n'existe pas la vie n'a pas de sens - Si Dieu n'existe pas le bien et le mal n'on pas de sens non plus, donc il n'y a aucune raison de faire le bien ou d'être bon - Donc si Dieu n'existe pas, celui qui à le plus de chance de survivre et de prospérer sur terre est le plus impitoyable et le plus froid des Hommes.

Source source et re source stp Source source et re source stp désolé pour le doublon, my bad

@ Layache: tu dis D'un coté tu laisse entendre que la paix aurait été possible si après les accords des Palestiniens n'avait pas repris le lancement de roquette, et après tu dis à un intervenant qu'il est bête de penser que c'est la faute d'un des deux camps si les pourparlers se sont arreté....... Il y a un problème de logique ou je me trompe ?

C'est quand même fort, donner deux exemple ou l'homme blanc est arrivé et à massacré tous les peuples indigènes qu'ils ont trouvé, et après tu ose parler de coutume archaïque et d'ENVAHISSEUR !!!! Tu es vraiment très fort toi dans le genre, aprend l'histoire de ton propre pays, non attend j'ai mieu, apprend l'histoire du Continent dans lequel tu vis, après on pourra parler. D'ailleur cela ne tre dérange pas de vivre dans un pays ou pour que tu soit bien installé tes ancêtres meurtriers ont massacrés des population entières ? Un Canadien qui vient donner des leçons la dessus, c'est comme un intégriste sioniste qui vient parler de paix.

Le haschich conserne surtout le magreb même si il y en a au Liban et en Afghanistan (beaucoup moins qu'il y a 20 ans d'ailleurs) et le magreb ne représente qu'une toute petite partie des Musulmans.

Je suis assez d'accord, d'ailleurs dans la même veine je me suis déjà fait rabroué sur Internet par d'autre Musulmans pour n'avoir fait Ramadan qu'un jour sur deux au début de ma conversion à l'Islam (histoire de m'habituer doucement), et dans le fil de la discussion je me rend compte que ces dit Musulmans ne font ni la prière ni la zakat (l'aumône obligatoire du Musulman) mais par contre ne supporte pas que l'on fasse pas le ramadan en entier alors qu'ils ne respectent même pas mes trois premiers piliers de l'Islam. Donc oui l'hypocrisie est partout, et les Musulmans n'en sont pas exempt.

Il me semble que ce que voulais dire l'auteur c'était que dans les textes l'Islam interdit la consomation d'alcool, après si les Musulmans pratiquant consomment de l'alcool ce n'est oas de la faute des textes mais de l'ère du temps. Que l'auteur du topic me corrige si je me trompe.

En fait non, la circoncision n'est pas vraiment un baptême. Quand un enfant voit le jour dans une famille Musulmane il est initié et dirigé vers l'Islam, mais tant qu'il n'a pas l'âge de la puberté il peut toujours changer de religion, car on devient vraiment un Musulman lorsque l'on prononce la profession de foi (Shaada) de son plein gré. Donc il faut attendre la puberté et ensuite la Shaada pour être Musulman. C'est d'ailleur pour cela que les enfants n'ont pas pour obligation de faire la prière.