Nightwish

pouvoir, emprise, profit... tout est bon pour servir ces maîtres-là (et ranger la femme au placard dans la foulée) donc effectivement, cette peur, c'est un joli coup!

ça fait 4 (proclamés en tout cas), non?

on a l'immense chance d'avoir le choix d'avoir du sexe juste pour le plaisir!

"Désolé, mais vous ne me ferez pas croire que ce sujet était introduit innocemment un jour de Noël, qui n'a d'ailleurs rien à voir avec de telles questions "philosophiques". Sachez que je ne suis pas croyant de plus. Je vous donne la compréhension que j'ai de ces écrits." @ Immateriel: je dis peut-être une connerie, mais ce topic a été créé suite à des échanges sur un autre topic (je recherche le lien) donc Noel ou autre jour... sauf erreur de ma part: Mon lien

Absolument, Fuel4life! (et que dire des "bâtards" des "filles-mères" et autres "rebus"?) (et du traitement qui leur a longtemps été réservé)

enfin, il a aussi créé les Bonobos, alors...:smile2:

je rêve!:smile2: ce qui n'est pas juste c'est que Dieu a fait tout tout seul et que l'homme est obligé, à son plus grand dam d'avoir une partenaire! obligé de ressentir du désir, de s'efforcer de ne pas connaître ce genre de plaisir pour rester correct! c'est une véritable punition!:smile2:

d'accord avec les derniers posts de Fuel4life et Frelser

certainement, Phil... "Je pense qu'au temps du néolithique, il n'y avait pas ces conceptions moralisatrices, l'important étant de reproduire l'espèce qui était très fragile comme mammifère à cette époque là, donc c'était l'instinct de reproduction qui primait. D'autant que je pense qu'ils n'ont pas compris tout de suite comment fonctionnait la reproduction. :) (Dieu n'avait pas fourni le mode d'emploi, c'est curieux....)"

"des gens sans morale ,sans éducation ,sans valeur tu veux peut etre retouner au néolithique? aux pulsions primaires?" désolée, je ne vois pas le rapport, et je ne peux rien dire sur nos ancêtres du néolithique...:)

être fidèle pour coller à des valeurs d'une religion, pour moi ce n'est pas vraiment être fidèle...

voilà, on y vient

si c'était effectivement juste une question de génération, ça me fait penser à: poids de l'éducation de la "morale" de la religion, en prime, éventuellement je dis ça je dis rien, mais comme c'est présenté comme une généralité... alors ça c'est pas gagné!

être en couple jeune et le rester longtemps est très possible, tant que la relation est épanouissante pour chacun

c'est aussi un point de vue à prendre en considération... je crois que lorsqu'on vit une relation, il faut tenter de trouver un équilibre, et non rester figé(e) en tentant de coller à un "modèle" pas simple de toute façon... C'était en réponse à ce post: "Depuis quelques années, à discuter de ces sujets, je me demande si finalement l'Homme n'est pas simplement "polygame" au sens où je ne crois pas que la nature nous a fait pour vivre avec le même ou la même partenaire. Aucun mamifère ne l'est dans la nature et l'Homme est un mamifère. La monogamie, la fidélité sont des notions inventées par la société, l'église, la morale pour installer un certain ordre, des règles à respecter pour limiter sans doute une certaine forme de violence. Finalement, la monogamie est peut être "non-naturelle"."

j'avoue ne pas tout bien comprendre: en particulier où il est question de l'état

waow! alors tous mes voeux de bonheur!:) exceptionnellement je poste une image

il existe, je l'espère, des alternatives :)