Nightwish

faut-il créer des topics pour créer des topics?

non, mais dans le sens où la place n'est pas facile, et que l'enfant se demandera s'il est désiré en tant que tel, que lui, c'est le parallèle

tout à fait, un peu comme ce que représente devoir porter ce poids : "remplacer "un aîné décédé, porter le prénom d'un aîné décédé, ce n'est pas une place facile même avec toutes les précautions possibles, un dialogue etc, c'est questionnement à vie puissance 10

la st valentin c'est juste une histoire de sous, on en viendra à bout! ça doit être compliqué de prendre un air énamouré sur commande, ou pas...

qu'on soit célibataire ou maqué ne change rien, on peut!

bien vu!

Engel, quand j'ai lu "vous", j'ai sauté aussi au plafond, lol parce que sur ce topic, les participants sont assez favorables et corrects, mais je suis d'accord, certains propos sont quasiment homophobes

je rejoins ton avis, je suis pour le moins réticente,pour des gens comme toi ou moi cela ne pose aucun problème c'est simplement un choix ou un refus, mais pour les gays, et j'ai lu que tu partages cet avis, avec enfants mais pas seulement, c'est une nécessité, en plus c'est aussi une revendication légitime d'égalité

tu tiens souvent des propos insultants, quant à ta réflexion, passons... Mariage gay ou hétéro, pourquoi se marier? donc retour aux pages précédentes...

pour eux et leurs enfants

je suis d'accord ni science ni surtout pseudo science, et encore moins arnaque , et il n'est pas nécessaire en plus de la catégoriser

tu as raison de souligner cet aspect à propos de la science

merci! ça mérite un topic dédié! ça me fait penser que le divan n'est pas responsable non plus

je n'ai pas regardé cette émission, mais le personnage ne fait pas tellement envie

on est d'accord

ni pour ne pas l'être, il est question ici de personnages, de personnalité, donc je maintiens, Jung m'a fait sourire, par son esprit malicieux

je trouve Jung plus authentique, ouvert et honnête, il a un côté "amusant" aussi, Freud pas tellement...

absolument, cela reste des croyances, des convictions, cela ne peut être une base de démocratie

absolument

en même temps, Freud était dans le questionnement, l'exploration

un truc que je ne comprends pas, et je poste ici mais ça pourrait être sur un autre topic, c'est juste que l'occasion se présente, adhérer à une religion, c'est personnel, nos convictions se rapprochant plus d'une tendance ou d'une autre...Bien, quel intérêt à vouloir convaincre, ou pire convertir à tout prix? Ce n'est pas de la tolérance...Une religion, une philosophie ou tout autre concept, s'ils semblent bons feront des adhésions de par sa nature...

le sujet est ce mariage célébré , on s'en éloigne terriblement de plus le mariage ne se résume pas à de la "baise" légale!

absolument contre, définitivement contre

parent de coeur, ces enfants sont désirés par leurs 2 parents, quels que soient les moyens mis en oeuvre, le mariage protègerait entre autre ces enfants