S-Nova

Seul ce qui est prouvé compte, essayer de prendre en compte tout ce qui n'est pas prouvé est une démarche totalement illogique qui ne mène à rien.

Un homme a certifié qu'il avait vue un ovni, même la presse est venu en parlé, résultat il s'est avéré que l'homme avait juste aperçu une lampe qui flottais dans les airs. Donc croire au paranormal en rejetant la rigueur scientifique je ne vois pas à quoi ça sert.

Pareil tomb raider pour 18 euros pourquoi se privé. :D

Meurt-on vraiment? J'ai bien peur que la vie ne soit pas un conte de fée.

La question c'est plus capable de faire quoi ?

L'homme fais fi de son animalité mais il ne peut pas s’empêcher de se conduire en animal c'est impossible et c'est assez marrant.

Je ne me suis pas plein contrairement à toi.Mais je trouve ça triste que tu aies un problème avec les musulmans qui s'intègrent.

La laïcité est mal interprété à mon avis. Et oui il y a des exemples mais elles ne font pas une généralité.

Tu m'as donné un exemple négatif, je t'ai donné un exemple positif, ça te pose un problème ?

Tu as tout compris. :)

Très belle histoire, moi je connais des musulmans qui travaillent et qui sortent, certe il ne boivent pas d'alcool ou ne mangent pas de porc mais cela ne les empêches de sortir et de vivre pleinement, et tu ne va pas me croire je connais même des musulmanes qui font des études supérieurs. En tout cas ça n'explique pas pourquoi les français sont gênés quotidiennement par l'islam. C'est quoi le lien avec l'islam ? De quelle confrontation tu parle, moi j'ai l'impression que tu te fait des films.

Je voudrais bien savoir c'est quoi cette soi-disant confrontation à l'islam quotidienne. Car personnellement je n'ai aucun problème et je pense que la majorité des français sont dans mon cas.

Je ne vois pas pourquoi il y aurai une scission, il faut bien ce qu'est l'intelligence de manière général, mais il faut ensuite définir le point commun spécifique aux espèces, autrement nous ne connaitrons jamais les différences (ou non) entre les différentes espèces.

C'est plutôt son interlocutrice qui perd les pédales en disant que Fourest ment sans preuve.

Il faut voir le problème d'un point de vue globale et trouvé les points commun à l'intelligence humaine, sinon ça n'a pas de sens on ne pourra jamais se situé par rapport aux autres animaux.

Pour l'intelligence je pense qu'on ne sera jamais d'accord, mais pour le comprtement je suis assez d'accord, même si je pense que notre société et notre intelligence tempère notre comportement. Mais il est claire que nous avons un comportement assez animalier

Il y a plusieurs science et je me rends compte que tu mélanges tout. Voila l'argument du mec qui n'a plus rien à dire. Entre des scientifiques sérieux et un mec qui dit que des connerie le choix est vite fait. Tu ne trouve pas ça philosophique de se poser la question, pourquoi l'homme se voit supérieur et à part de l'espèce animal ? Je pense que tu n'as pas très bien compris le débat et les arguments liés. Cette phrase montre encore une fois que tu n'as rien compris mais c'est normal tu prends le problème de façon anthropomorphique.

T'as vu la sciences ce n'est pas si nul que ça, eux au moins savent que les animaux pensent. Ok d'accord, instruis toi sur le sujet , c'est mieux que de rejeter bêtement tout en bloc parce que tu n'as rien à dire.

Cette réponse ne te concernait pas c'était pour nietzshe.junior. Donc dire que l'homme est un envoyé de dieu, est une conclusion un peu hâtive. Désolé de te dire que c'est faux, le langage du corps ça ne s’apprend pas et c'est un point commun avec les animaux, c'est pour ça que parfois tu dois te contrôlé quand tu mens par exemple. http://www.youtube.com/watch?v=mVVndpVYdjI

Il n'y a pas plus anthropocentrique que ton résumé. Tu as une parfaite connaissance du cerveau humain j'espère. En tout cas ce que je sais c'est que le langage passe aussi par le corps et ça c'est une autre preuve que nous faisons parti des animaux, plus particulièrement des primate.

L'homme est très intelligent je l'ai dit plus haut d'où sa vision différente du monde et sa volonté de modifié la nature, mais le guépard cour plus vie que n'importe quel animal, faut-il le mettre à part aussi ? l'homme a un cerveau performant, le guépard à un corps performant, et pourtant ce sont tout deux des animaux. L'homme et les mamifères (en tout cas) ont beaucoup en commun, cela ne veux pas dire tout en commun. Après je suis d'accord que l’anthropomorphisme est dangereux mais ce n'est pas ce que je fais. Oui bien sûr c'est la norme :), tu te mes des bâtons dans les roues toi même. En plus tu parle de problème psychologique. Ces désir vienne d'où à ton avis, tu pense que le désir nait d'un calcule intellectuel froid ? La sciences c'est vraiment formidable crois moi. C'est très étonnant.:)

La bonne blague, Arthur n'a aucune émotion, il n'a pas peur, pas d’instinct de survie, pas de sexualité, il n'est jamais agressif, il n'est jamais joyeux, il ne mange pas, il ne veux pas s’insère socialement, il ne veut pas être un mâle dominant etc etc ... Tu es un cyborg ? Faux, par exemple les pieuvres sont très intelligentes et elles raisonnent Infâme et faux :)

Il parle de frère pour différentié le chimpanzé avec les autres singes qui ont un ancêtre plus éloigné avec l'homme. Personne n'a dit le contraire.

Les 1% restant nous défini en tant qu'homme, tous simplement, autrement on serait des chimpanzé. Et je réponds que l'homme est un animal, il ressemble à un animal, il se comporte comme un animal et il a des besoins comme un animal. L'intelligence de l'homme et la société très éloigné de la nature bâtit par l'homme lui a donnée l'illusion d'être un différent des animaux. Et l'homme n'est pas le seul être qui pense. Au final nous sommes des singes et la différence entre l'animal et l'homme est nul, après la différence entre les différentes espèces c'est une autre histoire. :)