S-Nova

J'ai vue la première vidéo mais pas les deux autre car je n'ai pas le temps, j'arrive mieux à cerné ce que tu veux me dire, mais cela ne me convainc toujours pas, car prmièrement ce n'est pas ma manière d'abordé l'univers, et deuxièmement, tu va dire que je suis têtu ou borné, mais tous ce qui n'est pas démontré ne peu pas vraiment existé pour ma part ça restera toujours une croyance ou une hypotèse. En tout cas merci quand même cas cette discution m'aura quand même permis d'aborder l'univers de façon radicalement différente. :)

http://www.youtube.com/watch?v=ar_UjSjW5kw Épique

Tien ça me dit quelque chose :D

Là tu me pose une question dont personne ne détient la vérité (à part toi bien sûre ) Ce que tu dit excuse moi de le dire n'as ni queux ni tête, pour justifier l'esprit tu utilise l'esprit, tout en brodant autour de très jolie phrase mais qui malheureusement ne mène a rien, donc il est très difficile de te croire. Si quelqu’un à compris qu'il me fasse signe. Donc voilà tu aura beau dire que tu le ressent au plus profond de toi même, ce n'est pas pour ça que ça éxiste, je respect ta croyance, Mais tu ne peut pas l'imposé comme évidence universelle ça ne marche pas comme ça. :)

Ah bon je voudrait bien savoir ? pense tu que deux lancé de dé strictement identique pourrait donné deux solution différente ? Donc l'univers n'existe pas ? Si le Hasard ne te dépasse pas donc tu est en mesure de dire a chaque fois le résultat d'un jet de dé ? J'en doute. Tu pense avec les limites de notre univers, ce qui peut ce passé au delà de notre univers ne nous est pas accessible, j'emet l'hipothèse du hasard comme je l'ai dit, est la solution la plus compréhensible pour nous et qui pourrit marché en dehors de notre univers mais avec d'autre paramètre. Quels sont c'est paramètre personne ne peut le savoir, tous ce que je sais c'est que notre univers est bien là Là je pense que tu n'as pas bien compris ce que je voulais dire, Est que pour toi c'est scientifiquement concevable que quelque chose puisse existé sans avoir de début. que ce sois dans notre univers ou au delà. Quand est ce que j'ai dit ça Il faut vraiment que tu me dise ce qu'est le hasard pour toi. Le hasard en faite n'est qu'une illusion, lorsque tu rencontre une personne par pur hasard, en faite sa résulte d'une somme d'action que les deux personnes ont faites, pour se rencontré sans le vouloir. Mais si l'homme était omniscient le hasard n’existerait plus pour lui. Mais pour l'instant le hasard existe. Moi je fait l’hypothèse du hasard ou de la probabilité si tu préfère lors de la création de notre univers. "C'est dieu point bar !!!" Et tu dit que c'est moi qui manque de mots. :)

Le hasard c'est tout ce qui nous dépasse, mais est ce que le hasard ne peut être considéré comme quelque chose qui existe réellement en temps que loi. Le hasard c'est plutôt un ensemble de facteur que nous ne contrôlons pas, quand tu lances un dé peut tu énuméré toutes les conditions qu'il faut pour n'importe qu'elle environnement pour avoir six a coup sûre, je pense que non. Le hasard est tu somme d'évènement qui conduit à un résultat et ça nous dépasse complètement et la notion de début et de fin ne s'applique pas au hasard. Pour cette deuxième supposition c'est le hasard qui le crée Tu décris ma première suposition et cette supposition nous dépasse car dans notre univers tout a un début. Donc on ne peut pas imaginé quelque chose qui est juste là, il n'est pas apparus par hasard ou par création, il est juste là et ça c'est juste impossible à concevoir. Donc il est claire qu'il y a peut être autre chose, une ou des loi(s) qui n'éxiste pas dans notre univers qui nous échappe complètement, et c'est pour ce la que nous ne pouvons tout simplement pas dire qu'un dieu nous a créer, car c'est une solution qui certes entre dans notre champs de compréhension, mais qui est totalement dérisoire car elle obéit au loi de notre univers. A l'inverse le hasard marche hors de notre univers car elle ne donne que le résultat de lois connus et inconnus.ou tous simplement inconnus.

Je suis tout à fait d'accord et c'est pour ça que la notion de dieu est incorrect.

Si je crois en la science, mais malheureusement elle n'est pas parfaite. Ce qui fais vivre les légume ce n'est pas leur âme, il faut de l'eau du soleil de la terre, si tu laisse un grain tous seul avec son "âme" il ne se passera rien. Tu dis les choses avec certitude mais il n'y a absolument rien pour le prouvé. Ah oui sa tombe bien le spirituel est lié a l'infini et donc on ne peu rien prouvé(je simplifie un peu), mais en même temps tu le sais avec certitude sans l'avoir jamais ressentie vraiment Et si comme tu le dit la pensé n'est qu'illusion alors ce que tu pense de la spiritualité n'est qu'illusion. Donc il faut choisir Soit la pensé est illusion et donc la spiritualité n'existe que dans ta tête Soit la pensé n'est pas que illusion et dans ce cas il faut que tu prouve que la spiritualité existe Dans les deux cas tu es bloqué Donc le subconscient n'est qu'automatisme gérer par le cerveau ? donc oui je croit en cela. Et la on retombe dans la supputation.

Le problème que je me pose n'est pas sur la forme de dieu, il peut être sous forme humaine ou d'énergie. Ce que je me pose comme question: Est il envisageable que dieu n'a pas de début et peut être pas même pas de fin. 1 Si c'est possible tu as raison ça nous dépasse complètement. 2 Si ce n'est pas possible, dieux a été créer spontanément par le fruit du hasard, mais si on émet la possibilité on peut aussi émettre la possibilité que l'univers à été créer spontanément et donc sans dieu 3 Ou alors Dieu a été créer par un super dieu mais et à ce moment on retombe sur les possibilité 1, 2 et 3<br>

Ouai donc on tourne en rond.

IL y a quand même une question que je me pose, si le hasard n'existe pas et que dieu nous a créer, qui a créer dieu ?

Les morts malheureusement .

Si tu m'a lu c'est ce que je dit la mort c'est triste. Le corp et la pensé existe c'est un fait ma le spirituel je ne pense pas, c'est tout au plus le fruit de la pensé qui lui est vraiment réelle. Ce que tu dit marche dans certain cas, donc la pensé ne serait pas que fait d'illusion. Mais de toute façon cela ne prouve pas que l'esprit existe. Ce n'est que la supputation d'une croyante.

C'est un débat sur le mariage gay ?

L'inde a 30 millions de dieux différents, tu veux dire que c'est la même chose pour les catholiques, tu pourrais me donner les noms des 30 millions de dieux des catholiques stp, ou tout au moins une dizaine? je ne parle pas des catholiques, je parle de toutes les religions du monde, nous avons tous le méme dieu sachant qu'il y a des polythéiste ça me semble difficile à croire

Pourquoi rester dans l'immobilisme ? -> Dans une discussion avec Javade nous parlions de réincarnation, et donc si ce la est possible je tenais l’hypothèse, qu'il n'était pas obligé de vivre a fond sa vie si on avais toujours une chance de recommencé. Pourquoi prétends - tu que l'on trouve la mort triste ?-> bien au contraire. LJe suis athé la mort signifie la fin (définitive) C'est la pensée qui se raconte des histoires pas l'Esprit = le "Cœur". -> Pour ma part tous est régie dans le cerveaux, le ceaur servant a ré-oxygéné le sang Qui te parle de résurrection ? Javade :) Comment peux - tu affirmer que les animaux ne sont pas conscient de leur mort ? La science prouve que non. (bien avant sa mort, le porc, quand il voit le maillet qui va l'assommer, sait qu'il va mourir). -> Ce que je veux dire c'est que intellectuellement et sans danger de mort imminente un animale ne peut ce projeté dans l'avenir et ce dire qu'un jour il va mourir, un homme a une peur à long terme de la mort et l''animal a très court terme (et c'est pas sûre). Et pour ce débarrassé de cette peur la religions est apparu ou autre croyance comme la réincarnation.

Non ce n'est pas une croyance, pour un athé c'est un fait, au contraire des croyants qui doivent avoir la foi

Non c'est l'inverse, le multivers est une notion de probabilité, en prenant l'hypothèse que notre bigbang n'est pas unique mais qu'il y en a eu des milliard d'autre. Si j'ai bien compris.

Merci pour cette vidéo, la création d'un dieu, n'est qu'une explication pour comprendre l'incompréhensible, ce documentaire nous montre très bien que plus la science avance et moins nous avons besoin de croire en l’existence de dieu. Mais ces notions a ma grande surprise sont très difficile à intégré pour les croyants.

Ouai donc au fond, tu est d'accord avec moi

Oui c'est ce que je dis c'est ta façon d'abordé la mort ni plus ni moins, cela ne veut pas dire que c'est la vérité.

En quoi c'est triste c'est ce que je ne comprends pas, je peux très bien te dire que ce raconté des histoires et resté dans l'immobilisme, en espérant une hypothétique résurrection, est tout aussi tristes et la mort au bout du compte te frappera, c'est la vie (ou la mort :D) Il est claire que l'homme est le seul animal a être conscient de sa propre mort, et il pallie à ce problème comme il peut.

Non, c'est toi qui voit les choses comme une boucle, or une boucle entraine systématiquement un retour, ce qui n'est pas le cas, puisque c'est une évolution Renaitre ad vitam aeternam, j'appelle ça une boucle même si le contenu n'est pas le même Tu n'as pas bien lu, car justement, mes convictions font que je ne crains pas du tout la mort puisque ce n'est qu'une étape ... J'ai très bien lu c'est bien pour ça que je te donne cette réponse c'est bien dommage pour toi Pourquoi ??!!! je suis libre de penser par moi même sans idées préconçu et d'analyser le monde d'une façon plus terre à terre, je trouve ça super. :D Oui, visiblement, tu as accepté tout ça, ta vie doit être bien triste Pourquoi tu dis ça parce que j'ai décidé de voir la vérité en face? c'est vrai que la mort c'est triste, mais ça donne l'énergie de vouloir profité de la vie au maximum voir le plus de chose possible, et de rendre ça vie meilleur. Je ne vois pas en quoi ta vie serait meilleur que la mienne.

Je vais essayer de résumer On nait avec un chemin à parcourir, résultant de nos autres vies. Plus notre âme se bonifie, plus nos vies seront paisibles. Et si dans nos vies antérieurs nous avons des choses à expier, alors notre vie sera ponctuée d'épreuves. Cette philosophie de la vie me permet de comprendre pourquoi certains naissent dans un contexte très favorable alors que d'autres subiront galères sur galères. Je pense aussi que les âmes sont complices. Par exemple, si dans une vie j'ai assassiné quelqu'un, dans la vie suivante, je perdrais un être cher de façon douloureuse, une enfant par exemple. L'âme de cet enfant sera une âme complice, qui aura accepté cette mort prématurée, afin d'aider l'autre âme, à expier la souffrance qu'elle infligea. Je ne sais pas si je suis claire Donc en faite le sens de la vie serait de renaitre en boucle, et de si possible être bon pour ne pas avoir de problème dans la vie prochaine, c'est plutôt une philosophie de vie, mais ce n'est le sens de la vie pour qu'il y est du sens il faut un but, alors que la nous avons une boucle sans fin, qui n'a pour but que d'apaiser ta crainte de la mort. Pour ma part la vie n'a aucun sens, nous établissons nous même les règles avec la religion, la réincarnation ou tous simplement en acceptant le chaos et quand même avancer.

J'aimerais bien savoir, qu'elle est ce fameux sens de la vie.