S-Nova

Excellente nouvelle le mot race n'avait pas sa place dans la constitution, le gouvernement a compris qu'il n'y avait pas de race parmi les hommes, mais quand je vois certain commentaire, il va falloir que le gouvernement passe par l'éducation, pour le faire comprendre.

Faut-il réhabilité l'inquisition et l'obscurantisme ? Pourtant, cette valeur de la vie à pousser le pape à être contre le préservatif en dépit de la propagation du sida notamment en Afrique, est-ce que valeur de la vie égale bonheur ce n'est pas si sûr.

Je n'ai jamais dit que ce que tu disais était vrai ou faux, je dis simple que l'on ne peut pas mesurer l'intelligence via un paramètre subjectif. Cela équivaudrait à dire que le guépard n'est pas plus rapide en sprint que les autres animaux pourtant il est et pourquoi ? parce que sa morphologie et son anatomie le permettent, pour l'homme c'est pareil, le nombre de cerveau ne peut pas être la seule caractéristique pouvant définir si une espèce est plus intelligente qu'une autre. Est-ce lié à leur intelligence ? Les règles se sont imposées d'elles-mêmes, mais ce n'est pas pour ça qu'il faut croire que ce sont des règle universelle Je vois le monde dans sa réalité mais être pessimiste c'est omettre le côté positif, je pense que pour avoir un bon jugement il faut prendre en compte tous les paramètres, les croyances aussi masquent une partie des paramètres, d'un côté la croyance peut fournir une structure toute faite pour vivre et cela peut rendre heureux, mais je ne pense pas qu'un croyant soit plus heureux qu'un athée.

J'essaie de t'expliquer qu'il y a une différence entre une loi et la jurisprudence, Dominique Sopo dit que selon lui la jurisprudence peut être défavorable au racisme anti-blanc, mais Marine Lepen ne dit pas la même chose, elle va plus loin elle est contre la loi Gayssot et elle souhaite une loi spécifique pour le racisme anti-blanc ce qui est antidémocratique en plus. Pour ce qui est des lois mémoriel je ne vois pas quel rapport il y a avec notre débat et pour la loi antiraciste, je pense qu'elle a toute sa place, car il est important de protéger les citoyens de toute discrimination "raciale".

Quelle belle preuve d'accueil et de bienveillence que tu nous a offert.

A part démontré encore une fois ton ignorance tu n'apportes pas grand-chose, sais-tu faire la différence entre la loi et la jurisprudence ? Tu fais vraiment pitié, tu coupes mes propos, car tu n'as rien à répondre et en plus tu m'insultes. Si tu n'as rien à répondre abstient toi de dire des conneries.

A part démontré encore une fois ton ignorance tu n'apportes pas grand-chose, sais-tu faire la différence entre la loi et la jurisprudence ? Tu fais vraiment pitié, tu coupes mes propos, car tu n'as rien à répondre et en plus tu m'insultes. Si tu n'as rien à répondre abstient toi de dire des conneries.

Tu as été incapable de me dire quel était le problème avec la loi Gayssot, donc je maintiens ce que j'ai dit et je ne comprends toujours pas pourquoi elle dit "ou tout ou rien". Et le simple fait qu'elle souhaite faire une loi sur le racisme anti blanc, est déjà très grave et antidémocratique. Apparemment la LICRA est de cet avis et ils ont même été en justice donc je ne vois pas où est le problème.

La culture ça évolue au fil des ans.

Ah oui j'ai lu trop vite, mais tu fais bien de l'anthropomorphisme, ta tirade le prouve encore une fois, tu ne décris pas l'intelligence de l'homme, mais tu ne fais qu'un simple jugement de valeur ce qui n'a rien à voir. Tout ce que tu as décrit est le fruit de ton analyse sur la situation de l'humanité, tu définies ce qui est bien ou mal selon ton cheminement intellectuel. L'intelligence ne sert ni le bien ni le mal qui sont des valeurs subjectives, l'intelligence est la capacité d'analyse et de compréhension. Il est bien connu que l'éducation et l'intelligence n'ont absolument rien à voir, car l'intelligence est le potentiel et l'éducation est le révélateur, cependant je suis d'accord avec toi sur le fait que l'homme est beaucoup plus performant en société tout comme une colonie de fourmi dont chaque fourmi serait plus intelligente que n'importe quel animal. L'intelligence se mesure par l'aptitude à survivre, l'homme l'a prouvé, cela l'a mené au-delà de tout danger vis-à-vis des autres espèces, mais l'homme n'a pas de but suprême ce n'est qu'un animal avec des sentiments, des besoins et des désirs c'est ce qui l'anime et ce que tu déplores chez l'être humain n'est que l'expression total et pleine d'une espèce animal libre de toute contrainte, il n'y a pas de démarche à suivre ni de règle à respecter inhérentes au fonctionnement du monde, l'homme les a inventés tous simplement pour vivre en société, puis ensuite pour vivre avec les autres espèces animales. Je ne pense pas que l'homme soit arrivé au bout du chemin et je pense qu'on a beaucoup à découvrir que ce soit dans la nature ou dans notre façon de fonctionner en société. Mais ce n'est pas en étant pessimiste que l'espèce humaine avancera d'un côté ou de l'autre.

Tu nies que dans cette vidéo que marine lepen a dit vouloir faire une loi contre le racisme anti-blanc ? je me rappelle d'un type qui m'a dit des mots très insultants alors qu'il avait tort, mais je pense que pour toi ça ira comme un gant. Je pense que PASDEPARANOIA, t'as très justement répondu, tout le monde peut porter plainte grâce à la loi Gayssot. Et pourtant Marine le pen combat cette loi et en plus elle souhaite faire passé une loi communautaire, je trouve cela extrêmement dangereux pour notre démocratie. Je me demande bien ce qu'elle à voulu dire par "ou tout ou rien", le tout veut il dire qu'elle souhaite une loi pour toutes les formes de racisme ? non puisqu'elle est contre cette loi.

Oui elle parlait de la loi Gayssot Comme je suis qu'un joueur de jeux vidéo, j'ai certainement du louper quelque chose, peux tu me dire où se trouve le passage de l'article disant que la loi ne s'applique pas au blanc ou aux français ? Voila la loi complète si ça peut t'aider. Loi Gayssot Mais bien sûr, ta mémoire sélective n'est pas très performante (ou trop performante selon le point de vue) car j'ai l'impression que tu as omis un passage, permet moi de l'éclaircir. Le journaliste a demandé à Mme Lepen si elle voulait faire une loi sur le racisme anti-blanc, bon là je me suis dit "Hussard Noir il ne joue pas aux jeux vidéo il a les idées claires donc si il dit que Marine Lepen ne lutte pas uniquement contre le racisme anti-blanc elle va répondre au minimum qu'elle va faire une loi contre le racisme anti-français "(ce qui est tout aussi idiot). Et lors de la réponse ce fut la stupéfaction, elle a répondu "oui", "oui" elle va faire une loi spécialement pour combattre le racisme anti-français anti-blanc exactement ce que je dis depuis le début, dis donc !! Tu penses ce que tu veux mais pour moi quelqu'un qui veut faire une loi sur une seul forme de racisme, ne souhaite pas vraiment combattre le racisme mais plutôt le segmenté. Je n'ai jamais dit ça. Ce que j'ai dit, c'est qu'il n'a pas répondu à propos des témoignages, et en plus il parle de la façons de pensé des agresseurs, alors que ce n'est pas du tout mon propos, le FN ne parle que du racisme anti-blanc en france mais ils ne parlent pas des racistes qui ne considèrent pas les français issue de l'immigration comme des vrais français pourtant ça aussi c'est du racisme anti-français. Maintenant si Constantinople veut rajouter quelque chose je suis tout ouïe mais je pense qu'il na pas besoin d'un porte parole.

Vivre en harmonie avec son pays ne veut pas dire renier sa culture. C'est totalement différent.

C'est quoi cette volonté de demandé aux français de se justifié à tout moment sur le fait qu'ils sont français, ça n'a vraiment aucun sens. :gurp: Est-ce que l’intolérance fait parti de la culture française ?

Madame Lepen elle même souhaite faire une loi contre le racisme anti-blanc. Est ce que tout ce que je dis est totalement faut ? J'en doute très fortement.

Toi même tu associes le racisme anti-blanc et racisme anti-français. Constantinople et Casdenor ne réfutent aucun de mes arguments par un contre-argument, tous ce qu'ils disent c'est que je fait un procès d'intention sur l'affiche sans prendre en compte toute la campagne. Personne ne m'a répondu sur les témoignages qui étaient tourné vers le racisme anti-blanc et donc sur le fait que la campagne de pub est tourné vers le racisme anti-blanc. Personne ne m'a contredit.

C'est toi qui en a parlé, t'es de plus en plus ridicule. Personne ne m'a contredit au contraire, mais je te félicite pour cette brillante argumentation, qui prouve à quel point tu ne comprend rien tellement ton égo t’empêche de réfléchir. Mais bon continue à t’enfoncer ça m'amuse beaucoup. :) En tout cas le FN surf bien sur le racisme anti-blanc et joue sur le terrain du communautarisme.

Si j'étais dans l'anthropomorphisme, je te dirais que les mathématiques régissent la nature et que les animaux savent compter. Mais tu vois j'essaie de ne pas avoir des conclusion trop hâtive sur des découvertes faites par les humain. :) Tu te rends compte de ce que tu viens de dire, contrairement aux animaux, l'homme à su préservé ses inventions et découvertes en pensant qu'il faut la préservé par l'apprentissage, contrairement à l'animal l'homme ne prends pas comme argent comptant ce qu'on lui a appris mais s’efforce à l’amélioré en vue d'une meilleur utilisation, contrairement à l'animal l'homme face à un danger qu'il ne connait pas, élabore ensuite des techniques pour être de plus en plus maître de ce danger. Tu me dis que les singe monte mieux aux arbre que les hommes peut être parce que l'un de ces atout principale est l'escalade, alors que pour l'homme c'est son intelligence qu'il a su mettre à profit pour écarté toute menace. L'homme est un prédateur unique sur cette planète aucun animal ne se nourrit d'homme, alors que l'homme peut se nourrir de plante, de gibier et même de prédateur, et cela que ce soit sur terre ou dans la mer. Ensuite tu dit que si on retire l'école à l'homme, il reviendra au moyen-age, ce dont tu ne parle pas c'est l'évolution de cette société, va t elle redevenir animal ou va telle rebâtir des écoles ? L'histoire nous montre qu'elle bâtira des écoles. Il ne faut pas sous estimé les capacités de l'homme car nous nous rendons peut être pas toujours compte mais nous avons découvert des choses qu'un animal ne pourra jamais imaginé, nous avons exploré plus loins que les autres animaux. Et pourtant nous somme parti à égalité avec les animaux, nous étions totalement à poil et pourtant nous avons évolué car nous avons créer un système d'éducation de plus en plus solide et un langage de plus en plus précis puis l’invention de l'écriture et des math on accéléré notre développement, additionné à cela notre gout pour la découverte et de la compréhension. Donc dire que chaque animaux ont les même faculté, je trouve ça hasardeux. Et je suis heureux que tu trouves l'éducation d'une louve bien plus inférieur que l'éducation d'un humain. Oui mais c'est loin de la définition que tu donnais :)

Tout d'abord sache que je n'ai aucun problème à pratiquer les jeux vidéo, il faut être vraiment ignorant pour trouver ça péjoratif Deuxièmement je vois que tes "arguments" ce sont changés en insulte, preuve que tu n'as rien pour me contredire, la seul chose qui te fait répondre c'est ton pauvre petit égo blessé. Aux sujet de la campagne de pub du front national tout le monde est d'accord que ça vise le racisme anti-blanc grâce aux arguments que j'ai avancé donc je n'ai rien d'autre à ajouté. Si tu as d'autres suggestions, l'ado répondra quand l'adulte aura quelque chose d'intelligent à dire au lieu de montrer sa frustration enfantine, mais attention cela devra être fait avec respect. :)

Ce que j'ai dit, n’exclue pas la communication entre animaux, mais ça n'a rien a voir avec le langage humain. Mais du coup quels sont les règle élémentaire ? Savoir quantifié n'implique pas savoir faire une addition, même si l'on peut dire que les nombres représente une quantification les math ajoute la logique et le lien entre plusieurs quantité. Quand je dis outils j'entends par là des objets fabriqués et conservé, pour une utilisation spécifique, les exemples que ytu me donne c'est plutôt l'utilisation d'objet comme instrument. Pense-tu que toutes les espèces ont la même capacité intellectuel ? La question que je soulève c'est est que à l'état naturel le chimpanzé peuvent inventé par eux même un langage complexe, et le chimpanzé dont tu parle il est impossible pour lui de suivre les règles grammatical en combinant les signes. C'est ce que je dis l'invention chez l'animal est très restreint, ensuite ouvrir une bouteille c'est apprendre à utilisé une invention ce n'est pas une invention en tant que tel. L'invention peut découlé d'une expérimentation, mais sans analyse ça ne sert à rien, il y a invention car l'homme fait ses propres conclusions et il en fait quelque chose d'utile. Les math servent énormément pour l'économie, il n'y a pas que les sciences.

Oui entre mammifère il est possible de détecté les sentiments entre différente espèce et cette intéraction peut être poussé jusqu’à la possibilité de transmettre une envie, cela est acquis mais seul l'homme à accès à un moyen de communication supérieur qu'il à lui même inventé à partir de ces intéraction rudimentaire. Et je pense que la création du langage a pu avoir une fonction dans le processus d'évolution. Oui dans l'exemple il y a ce que tu avait dit avant la possibilité de quantifié et aussi la mémorisation de la quantification mais est-ce suffisant pour dire que les animaux ont inventé les mathématiques ? Je ne pense pas du tout, tout d'abord parce que les mathématiques tout comme le langage doivent être appris, ça n'a rien à voir avec la quantification de petit nombre. Les mathématiques ont rationalisé les quantifications mais cela reste toujours une création humaine, aucun animal n'a fait cela. La logique d'un cerveau humain est différent de celle des autre espèce car il est le seul à avoir inventé l'outil. L'homme est un découvreur et un inventeur il ne fait pas que créer mais il améliore aussi il ne s'arrête jamais d'amélioré et de cherché, la particularité de l'homme ce qui lui a permis d'être le prédateur ultime , ce ne sont pas ses aptitudes physiques, mais ses capacités d'analyse et d'invention. Les corbeaux que tu cite dans tes exemples n'ont rien découvert sur leurs facultés, c'est bien l'homme qui à découvert ces facultés chez les différents animaux et qu'ils ont même peut être développé chez certains animaux testé. Par exemple le fait d'avoir appris le langage des signes à certains singes te donne comme conclusion que ces animaux ont inventé le langage ou est ce l'intervention de l'homme et de c'est connaissances qui ont rendu cela possible ? Une invention est une création utile fait par une espèce, l’acquisition d'une création ne peux en aucun cas être pris pour de l'invention .

Le langage est une création, il faut bien inventé les mots désignant l'environnement ou les émotion sinon ça na aucun sans. Discerné des petites quantité discrètes, c'est faire une quantification, mais ce n'est pas à proprement parlé des mathématique mais je ne pense pas que le seule fait d'avoir la capacité de quantifié mène pas au mathématique, même si c'est probablement un élément du puzzle tout comme la roue si il n'y a pas une utilité il n'y a pas d'invention.

Pour le jet de pierre c'est moi à moins que Yardas l'aie dit avant :) Le problème soulevé avec les math, c'est l'impossibilité de la découvrir dans la nature car elle n'est pas observable et elle n'est pas testable sans en avoir l'idée avant, donc la seul façon que l'homme est de découvrir les mathématiques c'est par le biais d'un besoin, comme compter les bêtes, faire un un partage équitable des ressource ou du troc, je trouve qu'il y a plein de contrainte pratiques et sociales qui ont mené l'homme à créer comme l'écriture. Pour résumé, je ne pense pas que toutes les nouvelles inventions naissent par l'observation de la nature mais aussi par souci de rendre moins contraignantes certaine pratique sociale.

Rome ne s'est pas faite en un jour, l'homme n'a pas inventé toutes les mathématiques d'un seul coup. Pourtant pour les exemples de la roue ou de l'avion, tu admet bien qu'entre la première forme et la forme actuel, il y a eu des progrès successifs.