scolo

Au Maghreb ou au Sénégal c'est plus que minoritaire... Au Liban ou en Egypte les religions ne se mélangent pas, chacun dans son coin, surtout pas de mariages mixtes : beau programme

Ça fait partie et c'est caractéristique de ces mariages bruyants et sources de nuisances.

Ils évoluent tout à fait. Tant que les cultures étrangères sont un apport pertinent et globalement accepté à la culture nationale, tout va bien. Quand les cultures étrangères deviennent des cultures envahissantes, placées sur le même plan et en compétition avec la culture nationale, alors ça ne va plus du tout.

Tu ne retiens de la mesure que la partie qui semble t'arranger, et concernant les drapeaux il est bien précisé notamment étrangers mais tous sont concernés...

Principe qui n'est pas celui de la France et qui est souvent considéré comme un échec là où il est mis en oeuvre. Quels pays ?

Estrosi interdit les mariages «bruyants», tollé à gauche

Interdire les mariages bruyants et perturbateurs par exemple, il me semble que c'est les cons qui sont visés et pourtant étrangement l'opposition socialiste et des associations ont crié à la stigmatisation des maghrébins.

C'est bizarre, chaque fois qu'une mesure anti-cons (pour reprendre ton expression) est envisagée, il y a des associations pseudo antiracistes et certaines personnalités qui se radinent en criant à la stigmatisation des maghrébins...

Souchien -> sous chien est une insulte, merci de bien enlever toute ambiguïté en l'orthographiant tel que ce terme a été pensé.

Tu peux le rappeler le nombre de fois que tu veux, ça n'en fera pas une vérité. C'est une information prise sous un angle particulier pour mettre en évidence quelque chose de précis, mais parfaitement exacte.

Les cultures régionales n'ont rien à voir avec le multiculturalisme. On s'amuse comme on peut

Je viens de vous en apporter une de preuve : encore une fois, quand Estrosi veut interdire les mariages bruyants et perturbateurs, il est immédiatement accusé de stigmatiser les maghrébins (notamment par les élus de gauche) parce tout le monde sait que ce genre de pratiques leur est très spécifique.

Qui ça nous ?

Je ne vois pas ce que ça a de raciste ou de trollesque. Quand Estrosi veut interdire les mariages bruyants et perturbateurs, il est immédiatement accusé de stigmatiser, parce qu'on sait pertinemment que ce genre de pratiques n'est l’apanage que d'une certaine partie de la population ayant des origines bien précises.

Si ce genre de pratiques est spécifique.

La conséquence tout simplement. Ce genre de pratique a peut-être cours dans leur pays, mais pas en France.

Peut-être parce que tu t'es plié à leur mode de vie et à leurs traditions ?

Quand les gens comprendront que le pourcentage de musulmans dans ces pays frôle les 100% y'aura un progrès. L'islam dans ces pays là n'est pas optionnel.

Tu ne donnes pas comme prénom Mohammed pour sa beauté. Certains prénoms arabes sont beaux, mais celui-là est particulièrement moche.

Parce que la grande majorité des immigrés provient de pays ayant une population quasi exclusivement musulmane (Maghreb, Mali, Sénégal, Turquie). http://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_France#Origine

Voilà, aux lois je rajouterais aussi les traditions. La France n'est pas un pays multiculturel.

On peut remarquer que les quartiers à fort pourcentage d'immigrés, il y a une islamisation de l'environnement. C'est relativement logique étant donné que l'islam régente tout et il est légitime d'y voir un danger.

Vous avez très bien compris, ne jouez pas ce petit jeu là, l'identité arabe est liée à leur deuxième nationalité.

Ça n'était que de la stratégie politicienne, mais il s'est appuyé sur une réalité, ce n'est pas Guéant ou Sarkozy qui ont généré ce sentiment.

La plupart (la totalité ?) ont la double nationalité.