renard79

Tu es une démago. Point final. Ciao, c'est infernal de discuter avec toi. Tu veux toujours avoir le dernier mot mais moi, je ne me trompe pas sur toi.Avec moi, ta démogagie à 2 balles, ça ne marche pas. J'ai eu ce débat mille fois avec des gens de ton genre. Pour moi, c'est vous l'ennemi car vous rejetez toute personne osant dire que bien vivre entre les différentes communautés n'est pas chose facile. Où est le mal quand on pointe du doigt une communauté? Si elle le mérite, faut accepter la vérité. Pourquoi on parle tout le temps des musulmans mais jamais des bouddhistes?? Y a des peuples qui savent mieux se tenir, c'est tout. Je fais des raccourcis mais faut appeler un chat un chat. Quand transporteur nous dit: oui j'ai démontré que les attentats islamistes font moins de morts que les autres attentats. Y a aucune raison à être fier de ça. Regarder le moins pir, ça fait pitié. Quand t'es musulman, admets le qu'en ce moment, certains musulmans font honte au monde musulman plutôt que d'avoir une attitude fière et niant toutes les accusations en bloc. Un peu d'humilité svp, un peu de dignité.... La race humaine, c'est une sale race quand même...lol

Je t'arrête tout de suite avec ta démagogie à 2 balles. Donc, quand un membre d'Al quaida dit qu'il est musulman, donc nous sommes complètement en droit de faire le lien entre musulmans et Al quaida. Ok, je retiens mais là, pour moi, c'est toi qui est l'ennemi de la tolérance. PS: ne viens pas pleurer la prochaine fois qu'il y a amalgame, discrimination, stigmatisation des musulmans.

Vous connaissez la différence entre un signal et un bruit ? Un signal peut être contredit par un autre signal. Sur un forum c'est une proposition dont on peut défendre l'opposé. Vous faites donc du bruit sans rien apporter au débat, ce qui est la caractéristique principal du troll.:smile2: Toi t'as même pas compris que je me foutais de la gueule du comm précédent. Ce que j'ai fait une fois, vous l'avez fait mille fois ici. 32 pages pour dire que le racisme, c'est pas bien? Y doit y en avoir des HS dans ce topic... ça me fait marrer: le sujet concerne la tuerie d'Oslo. Y a les 3/4 du sujet qui concernent les clivages gauche/droite... Pourquoi tout ramener à la politique politicienne? Les abrutis qui font les amalgames entre ce taré et l'extrême droite sont les mêmes qui font l'amalgame entre Al Quaida et les musulmans! Donc, les "biens-pensants", allez vous cacher! Vous valez pas mieux que les fashos!

Le racisme, c'est pas bien! Liberté egalité fraternité! Le racisme c'est tabou, on en viendra tous à bout!

Les gens, quand ils n'ont plus rien à dire, pour ne pas perdre la face vont dire: "tout le monde sait que tu milites pour le FN, ce n'est plus un secret pour personne... Tu me dégoutes avec tes idées extrémistes..." pourtant, y a des gens très intéressants sur ce forum mais y en a toujours pour détourner l'attention avec leurs idées bien pensantes... J'ai l'impression que les gens sont figés avec leurs idées, qu'ils collent des étiquettes aux autres et qui se collent eux mêmes une étiquette. Et ceux là, tu peux être sûrs qu'ils resteront sur leurs positions, même si l'évidence montre le contraire... ça ne sert à rien de débattre dans ces conditions. Mais que reprochez-vous aux idées " bien-pensantes"? Se dire non raciste et ne pas être d'accord, voire opposé sur le fonds de ces idées, avec des personnes, des groupes, au pouvoir ou sur des sites proférant des idées racistes, c'est ça le reproche? C'est ce qui gênerait? La propagande d'idées et de propos racistes n'a t'elle pas suffisamment fait la preuve qu'il en sort des horreurs? Jamais, jamais, il ne faudrait apprendre des erreurs du passé ou du présent? Mais qu'est-ce qui vous gêne? Les idées bien pensantes figent le débat. Ce qui me gêne, c'est cette attitude "bisounours" où les gens disent "c'est pas bien le racisme". Je ne crois pas sincèrement que ceux qui sont taxés de racistes le soient vraiment. Y a matière à discuter, à convaincre les autres par A+B mais si à chaque fois, la seule rhétorique est "toute façon, toi t'es un raciste". Super le débat...

Les gens, quand ils n'ont plus rien à dire, pour ne pas perdre la face vont dire: "tout le monde sait que tu milites pour le FN, ce n'est plus un secret pour personne... Tu me dégoutes avec tes idées extrémistes..." pourtant, y a des gens très intéressants sur ce forum mais y en a toujours pour détourner l'attention avec leurs idées bien pensantes... J'ai l'impression que les gens sont figés avec leurs idées, qu'ils collent des étiquettes aux autres et qui se collent eux mêmes une étiquette. Et ceux là, tu peux être sûrs qu'ils resteront sur leurs positions, même si l'évidence montre le contraire... ça ne sert à rien de débattre dans ces conditions.

Y a trop de bien pensants ici. Le débat est stérile. Tu dis un truc un peu déplacé: ça y est, tu marches pour l'extrême droite. C'est quoi ces manies de vouloir coller des étiquettes politiques à tout va??? Les discussions n'avancent pas. C'est toujours les mêmes rengaines, les mêmes personnes... Les débats partent en hors sujet à chaque fois! Ce sont des guéguerres qui ne servent absolument à rien! Fallait que je pousse mon coup de gueule car les sujets sont intéressants au début et finissent toujours de la même manière: "toi t'es du FN" "et toi, t'es qu'un gauchiste de m..." et patati et patata! Gavant, je vous le dis franchement!!

Article non signé Les références bibliographiques me paraissent bien maigres et très insuffisantes pour que l'article soit crédible En allant voir sur la référence (2), j'obtiens une page blanche Pas sérieux Peu importe, il faut le lire pour se rendre compte qu'il y a des idées intéressantes (y a aussi qq fautes d'orthographe mais bon, j'ai cru lire ici un jour que le fond semblait + important que la forme, en référence à ceux qui épinglent les autres sur l'orthographe et ne prêtent pas attention au fond des textes). Pyrenne et Transporteur, je vais ajouter de l'eau à votre moulin (oui je sais je suis une girouette lol mais une girouette qui réfléchit!): dans le lien cité, on explique qu'il faudrait prendre le problème de manière à dire que la France est un pays communautariste, non pas à cause de sa diversité culturelle mais plutôt à cause de son communautarisme national majoritaire. Lisez le texte et après on en reparle. Napo, j'aimerai bien ton avis aussi. Petit Up

Article non signé Les références bibliographiques me paraissent bien maigres et très insuffisantes pour que l'article soit crédible En allant voir sur la référence (2), j'obtiens une page blanche Pas sérieux Peu importe, il faut le lire pour se rendre compte qu'il y a des idées intéressantes (y a aussi qq fautes d'orthographe mais bon, j'ai cru lire ici un jour que le fond semblait + important que la forme, en référence à ceux qui épinglent les autres sur l'orthographe et ne prêtent pas attention au fond des textes). Pyrenne et Transporteur, je vais ajouter de l'eau à votre moulin (oui je sais je suis une girouette lol mais une girouette qui réfléchit!): dans le lien cité, on explique qu'il faudrait prendre le problème de manière à dire que la France est un pays communautariste, non pas à cause de sa diversité culturelle mais plutôt à cause de son communautarisme national majoritaire. Lisez le texte et après on en reparle. Napo, j'aimerai bien ton avis aussi.

Je vous propose de visiter ce site très intéressant et notamment cette page: http://www.multiculturalisme.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=56:multiculturalisme-et-communautarisme&catid=35:notions-fondamentales&Itemid=29 Bonne lecture

Les gens de droite, de gauche, faites la paix car pendant que vous vous chamaillez sur des broutilles, les extrêmes continuent leur ptit bonhomme de chemin et finiront par percer. Je trouve pathétique de se rejeter la faute alors qu'on parle de + de 90 morts... Peut être que je fais dans le démago mais ça me soule de lire des posts qui sont totalement hors sujets et limite déplacés s'ils étaient lu par les familles des victimes...

On appelle ça "lutter contre le mal par le mal"!lol Je trouve pas ça marrant Arrête, je vais verser une larme...

Parler de l'incompétence de la police, c'est un peu fort. Par contre, j'ai entendu dire que le retard s'expliquait par une embarcation policière qui a trop été chargée en matériel et qui a failli couler. j'ai entendu ça au JT de F2 hier soir.

On appelle ça "lutter contre le mal par le mal"!lol

J'assume complètement mes propos. Oui à la peine de mort pour tous les terroristes! L'autre taré veut venir à son procès avec sa tunique de chevalier. Et puis quoi encore, tu veux pas 100 balles et un mars? La société protège trop les criminels. Il est temps que la justice se ressaisisse! J'espère que la justice norvégienne est + sévère que la justice française.

Condoléances aux familles des victimes et à tout un pays. Si j'étais Dieu, j'enfermerai tous les fanatiques de cette planète. Y a qu'eux pour faire des horreurs pareilles. Mais à quoi reconnait on un fanatique? C'est quand même honteux qu'on ne prive pas la vie à ces gens alors qu'eux se permettent de supprimer la vie de plein d'innocents. Je ne suis pas spécialement pour la peine de mort mais pour des gars comme ça, c'est oui sans hésitation! L'humanité doit se reprendre en main. Il serait temps de faire le ménage dans cette société de tarés!

ce sujet devient lourd... Tout ça pour définir correctement le prosélytisme... Entre nous, LaFolie, pas besoin de faire du prosélytisme athée, les religions ont montré tellement de choses néfastes par le passé que c'est cela qui explique le succès de l'athéisme dans les sociétés occidentales... Les athées en ont marre des guerres de religions. Est ce que je fais du prosélytisme en disant ça? Même si tu penses que oui, je m'en fous, je dis ce que je pense...

attends....on ne parle pas d'extrêmes, là on parle de quotidien, de relations banales entre gens ordinaires quand ce que nous appelons laïcité ne sert qu'à humilier des personnes parce qu'elles ont une autre foi que nous, et en même temps, mettre en valeur notre chrétienté de merde sous prétexte de tradition, il ne faut pas parler d'intérêt général, faut être honnête, et parler de foutage de gueule après, en cas de changement, on verra à être d'accord....éventuellement.... Les cathos intégristes, les femmes en burka, ce n'est pas l'extrême? Tu délires complet: la France n'a pas interdit le voile intégral pour "mettre en valeur notre chrétienté de merde". Elle l'a fait car la majorité du peuple ne supporte pas ça, pour diverses raisons. Exemple: l'image que nous renvoie les Talibans, le fait tout simplement de ne pas VOIR à qui on parle. Et si demain, tu te fais renverser par une dame portant le voile intégral et qu'elle te dise: excusez moi, je vous avais pas vu. Comment tu vas le prendre? Et qu'ensuite, elle t'invoque: c'est ma liberté de porter une burka. Tu ne vas pas te dire que ce devrait être interdit de porter une burka au volant?? Pour moi, cela tient + du bon sens que d'une conspiration chrétienne me semble t'il... mais arrête!!!! t'es qui, pour parler du peuple? tu sais ce qu'il pense, le peuple, à part ce qu'en disent les torchons que tu lis? puis si tu veux parler du volant, laisse moi me fendre faudrait d'abord interdire de conduire les ivrognes, les camés, les vieux qui ne savent même plus où est la droite et la gauche, si on pari pour savoir si la burka est plus dangereuse sur la route que le gros rouge, t'es mort! Non mais justement, c'est ce que je dis!!! Y a une loi contre l'alcool au volant même si certains ne la respectent pas. Mais y avait pas de loi contre la burka!! HEUREUSEMENT qu'ils en ont fait une!! Pour que tu comprennes mieux, je parlais des personnages religieux. Vois tu dans cette liste qqun qui s'apparente à une femme en burqa? http://espacemaroc.free.fr/culture/religieux.html Mais si tu veux, on va aussi interdire aux archevêques de porter leur déguisement... Arrête ta malhonneteté intellectuelle stp.

Carton rouge: une bonne soeur fait parti de l'ordre religieux. Une femme qui porte la burka, non. Si on suit ta logique, il faudrait aussi interdire aux imams de porter leur tunique. Arrête d'être bête stp.

attends....on ne parle pas d'extrêmes, là on parle de quotidien, de relations banales entre gens ordinaires quand ce que nous appelons laïcité ne sert qu'à humilier des personnes parce qu'elles ont une autre foi que nous, et en même temps, mettre en valeur notre chrétienté de merde sous prétexte de tradition, il ne faut pas parler d'intérêt général, faut être honnête, et parler de foutage de gueule après, en cas de changement, on verra à être d'accord....éventuellement.... Les cathos intégristes, les femmes en burka, ce n'est pas l'extrême? Tu délires complet: la France n'a pas interdit le voile intégral pour "mettre en valeur notre chrétienté de merde". Elle l'a fait car la majorité du peuple ne supporte pas ça, pour diverses raisons. Exemple: l'image que nous renvoie les Talibans, le fait tout simplement de ne pas VOIR à qui on parle. Et si demain, tu te fais renverser par une dame portant le voile intégral et qu'elle te dise: excusez moi, je vous avais pas vu. Comment tu vas le prendre? Et qu'ensuite, elle t'invoque: c'est ma liberté de porter une burka. Tu ne vas pas te dire que ce devrait être interdit de porter une burka au volant?? Pour moi, cela tient + du bon sens que d'une conspiration chrétienne me semble t'il...

Ah non, ne prend pas 2002 comme une référence de l'unité! Les gens se sont unis une fois que le mal était fait. Moi ça m'a plutôt fait pitié ce scénario. S'il faut attendre une catastrophe pour décréter l'union, on n'a pas le cul sorti des ronces pour reprendre ton expression...

merci Guru, j'y avais pas pensé...lol... En plus, Aroun, tu en as fait partie de ces débats, donc soit tu la mémoire qui flanche, soit tu es de mauvaise foi...mdr

Vos contre exemple, ça ne sert à rien puisque dans le fond, nous sommes d'accord. Mais justement, pour lutter contre les extrêmes, on a besoin d'un peuple uni. Mais si, à chaque fois, chaque communauté regarde en premier ses propres intêrets au détriment de l'interêt général, c'est pas comme ça qu'on va être efficace contre les extrêmes...

Non, on appelle cela la liberté d'expression dans le cadre des principes de laïcité.

Mais arrête d'être tourné sur le passé! Il y a une part de vérité dans ce que tu dis mais au bout d'un moment, faut arrêter de se poser en victime! Il faut aussi savoir faire le 1er pas, savoir tendre la main (c'est pas ce qu'on t'apprend dans l'islam?). L'identité serait très simple à trouver si y en avaient qui arrêtaient de toujours vouloir mettre en avant ses origines et cracher sur la France. La vraie identité de tous ces immigrés, c'est qu'ils sont français d'abord et ensuite d'origine ... Pas l'inverse! Et à tous les français nationalistes, il faut leur montrer que vous êtes fiers d'être français. Il faut faire confiance aux français car la majorité ne sont pas fashos. Le problème actuel, c'est comment le pays a tourné depuis 2001 et l'effet droite Sarko... Les musulmans se sont repliés communautairement, suite au 11/09/01 et à la stigmatisation dont ils ont été victime par la suite. Mais par contre, je suis désolé mais on a le droit de caricaturer Mahomet (cf procès des caricatures), d'interdire le voile intégral (c'était + que nécessaire)! Il ne faut pas tout mélanger: oui il y a eu de la stigmatisation des musulmans mais il y a eu aussi dérapage de ceux-ci! Aujourd'hui, il faut regarder le présent, l'avenir... Mais si tu veux, on peut aussi reparler de la guerre d'Algérie: ah ces sales français...lol