renard79

Comme disait Desproges, on peut rire de tout mais pas avec tout le monde. Morale de l'histoire: certains musulmans manquent cruellement d'humour... Je dis certains car heureusement qu'il y a des musulmans qui ont le sens de l'humour... Pour preuve une vidéo qu'une amie musulmane m'a fait découvrir et un sketch produit par des musulmans: http://www.youtube.com/watch?v=dkphwqS-IMg http://www.youtube.com/watch?v=xz8ZQqDbnvY&feature=related

Malek Chebel, spécialiste de l'islam:

A l'origine, le Christ n'est pas frappé d'une interdiction de représentation, au contraire de Mahommet. Chez les musulmans si. Charlie hebo a fait de la provoc il en assume les conséquences,il ne pouvait pas ignorer les effet de ces caricatures,il en avait eu un avant gout il n'y a pas si longtemps. De plus quel intérêt a ses caricatures ? mise a part faire le jeu du FHaine Charlie hebdo n'a rein apporté de plus au débat. Bon sang de bonsoir! Mets toi à la page!!! Extrait: "Charlie Hebdo a été poursuivi par la Grande Mosquée de Paris, l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) et la ligue islamique mondiale pour la publication de deux des caricatures de Mahomet du journal Jyllands-Posten ainsi que la une dessinée par Cabu représentant « Mahomet débordé par les intégristes » déclarant que « c'est dur d'être aimé par des cons » (Le Monde du 08/02/07). Le procès de Charlie Hebdo, qui s’est tenu au Tribunal de grande instance de Paris du 7 au 8 février, a abouti à la relaxe, requise par le procureur de la République, et prononcée le 22 mars[16]. Joann Sfar a publié un compte-rendu du procès dans un de ses carnets. Le CFCM se déclara néanmoins pour sa part satisfait des attendus du jugement." Charlie Hebdo a été relaxé car le tribunal a jugé important de défendre la liberté d'expression, bien plus que défendre une soi disante offense à une religion! Un bon musulman sera d'accord avec ce jugement... Ceux qui ne sont pas d'accord avec ce juugement sont des mauvais musulmans. Ils doivent se mettre ça en tête... Et ceux qui ont brulé les locaux de Charlie Hebdo ne peuvent pas être qualifiés de musulmans!!! Ce sont de purs mécréants pour reprendre le terme si cher aux musulmans... 2011, Charia Hebdo sort pour dénoncer de manière satirique l'issue inquiétante à laquelle les révolutions arabes ont abouti: La charia au Lybie et la victoire du parti islamiste en Tunisie. Contrairement à ce que tu penses, cela apporte bcp au débat car le monde entier attendait avec impatience l'après -révolution. Aujourd'hui, nous sommes nombreux à être déçus de la tournure des évènements, surtout en Lybie... Si on nous avait dit qu'on aurait la charia après Kadhafi, je suis pas sûr que l'OTAN aurait aidé les rebels...

Cet article est l'un des plus puants que j'ai jamais lu... Dire que Charlie Hebdo est d'extrême droite, c'est un pur mensonge... Ce journaliste joue sur la victimisation des musulmans... C'est honteux d'écrire un article comme ça... Enfin bon, cette histoire fait le jeu du FN et peu de musulmans semblent le comprendre... Attendons la fin de l'enquête avant de balancer n'importe quoi, de dire des grosses conneries... Car ce journaliste n'est pas le seul à en dire... J'entends tout et n'importe quoi au sujet de cette histoire alors qu'il y a eu un procès à ce sujet il y a à peine 5 ans... Les gens seraient ils devenus amnésiques ou désinformés? Replongez vous dans ce procès et vous aurez réponses à toutes vos questions.

Je vous conseille l'excellent reportage qui retrace le procès des caricatures en 2005 disponible sur dailymotion: http://www.dailymotion.com/video/xaz5sm_c-est-dur-d-etre-aime-par-des-cons_news

Ils nous prennent vraiment pour des stupides ces natios... On sait très bien que même si tu t'appelles Jean-Marie mais que t'es bazané, tu resteras toujours un bazané à leur yeux. Ces veulent te faire perdre ton identité et ensuite t'asservir comme au bon vieux temps de l'esclavage. Jamais ils ne considèreront un immigré comme un vrai français.

Ben non ... Autant je n'ai rien contre le prénom autant ce serait franchement de mauvaise foi que de prétendre ce prénom d'origine française. Tout comme prétendre que Giulia le soit ... Faudrait pas non plus tomber dans le ridicule du politiquement correct gerbant actuel. Ca n'a rien de raciste de dire que Mohammed ou Giulia ou John ou que sais je encore ne sont pas des prénoms français. qui vous a parlé de racisme? c'est quoi cette paranoïa à la fin? Quant à Mohamed, c'est un prénom français ou alors jamais l'Algérie n'a été colonie Française...puis il faudra m'expliquer où je trouve la liste officielle des prénoms purement français...j'ai hâte de la lire Mohammed prénom français??? Qu'est ce qu'on peut lire ici comme connerie!:smile2:

Certes, mais on peut légiférer pour les nouvelles naissances et naturalisations, pour espérer retrouver un peu de cohésion sociale dans les prochaines générations. C'est ce qu'on appelle la loi du groupe, lorsque la cohésion nationale est effritée par les communautarismes. L'assimilation est un principe républicain et la loi qui impose les prénoms français était un pur produit de la révolution. Un citoyen n'existe pas sans frontière. C'est la Nation républicaine qui a émancipé l'individu, qui a scellé la cohésion sociale. Quand la Nation recule les communautarismes avancent. La tendance est que les milieux populaires donnent des prénoms américains, les milieux immigrés donnent des prénoms arabo-musulmans, les milieux bourgeois donnent des prénoms français ; la société est divisée comme jamais, cette histoire de prénoms est un phénomène de forme qui révèle un problème de fond. L'assimilation n'est pas la xénophobie : c'est le contraire. Il s'agit d'adopter quelqu'un dans la communauté nationale, faire de lui l'un des nôtres, l'habiller de notre culture et ainsi le faire entrer dans notre cohésion sociale, d'où qu'il vienne. Le "multiculturalisme" est au contraire une idéologie qui divise, l'assimilation est une réalité qui rassemble. L'assimilation n'est pas que le prénom français bien sûr, mais ça passe par le prénom français. Où est la diversité à s’appeler Mohammed Ben Arfa ? j'appelle ça de l'unicité ; la diversité serait de s’appeler Julien Ben Arfa. Pour être d’abord français et considérer son origine secondairement, il faut que le prénom français précède le nom de famille des origines. Ce n'est pas qu'un symbole, l'impact est réel. L'assimilation est un concept ancestral, hérité de l'ordre romain, et qui a fait ses preuves en France sous ce que l'on appelait autrefois « le modèle républicain ». Jsuis trop deg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je viens de taper un très long texte qui vient de disparaitre suite à une fausse manip!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! J'ai jamais eu autant les boules de ma vie!!!!!!!!!!!!!!!! Bon, c'est pas grave, je vais essayer de résumer ça en 2/3 lignes... Donc déjà, tu dis n'importe quoi sur ta loi de 1981 car moi et plein d'autres en sont la preuve vivante... Ensuite, je voulais te parler des prénoms à consonnance européenne et te dire que ton discours sur l'assimilation stigmatise trop les prénoms à consonnance africaine. Tu dis que le multiculturalisme est né en France il y a 40 ans mais c'est complètement faux car des Paulo, des Roberto, des Miguel, des Wenceslas, tu en trouvais en France bien avant les années 60. Ce qui te dérange en fait, ce sont les prénoms non européens. Mais ne trouves tu pas que tu fais 2 poids 2 mesures entre les prénoms européens et les prénoms non européens? Et puis, c'est beaucoup plus facile pour un Paulo de franciser son prenom qu'un Mohammed... Mais est ce que tu sais ce qveut dire garder une trace de ses origines? Le prénom est souvent une bonne façon de garder un certain contact avec ses origines. Je suis sûr que si tu poses la question à n'importe qui, il te dira que l'assimiliation, c'est important mais ce n'est pas plus important que garder une trace de ses origines, de son identité. Et dans un autre style, si tu prends les antillais, tu vas me dire: oui eux ils ont des prénoms qui sonnent bien français mais que penser du fait que pour eux, la langue créole est très importante? Parsque pour eux, c'est une forme d'identité car la France leur a pris leur façon de s'appeler, alors ils s'accrochent à leur langue, tout ça pour te montrer que l'identité est une valeur beaucoup plus importante que ta pseudo assimilation. Je dis pseudo car tant que le FN existera, les immigrés ont toujours des réticences à s'assimiler. Après, tu peux tourner le problème comme tu veux, moi je te donne la vision des choses d'un immigré ou d'un non français de souche (en référence aux antillais). Du coup, je m'en sors pas mal avec mon nouveau texte. :D

Je suis d'accord avec toi mais pkoi dire que Jeannette Bougrab n'est pas musulmane? En fait, tu voulais dire ses parents... Mais qu'est ce qui te fait dire que ses parents ne sont pas musulmans?

réponds aux autres questions stp.

Elle n'est peut être pas musulmane mais ses parents le sont... Et ce sont ses parents qui ont décidé de l'appeler Jeannette... A moins que tu penses qu'elle s'est choisie elle même son prénom à sa naissance??? Ou à moins que tu penses que les harkis ne sont pas des musulmans??? En plus, à la fin, tu te contredis parce que tu dis qu'on n'est pas forcément musulman si on a un prénom musulman...

Jeannette Bougrab, ça te dit qqch? Dit toi juste qu'il y en a pas mal des musulmans né en France et de la génération de Mme Bougrab qui ont des prénoms français. C'est récent que l'islam ait pris autant d'importance en France et dans le monde. Mais par contre, tu as raison en ce qui concerne le choix du prénom en fonction de sa religion. On ne peut pas demander à un musulman qui a de fortes convictions religieuses d'appeller son enfant Nicolas ou Nathalie. Mais bon, un musulman dans un couple mixte, peut être qu'il donnera un prénom français à son enfant. Tout est au cas par cas et il faut respecter cela. Par contre, ce qu'il faut refuser absolument, c'est qu'on impose un style de prénoms et cela vaut aussi bien pour les nationalistes que pour les religieux. En fin de compte, toujours les mêmes qui nous cassent les couilles...

Toi qui te prétendais jadis contre le multiculturalisme, tu apprendras que l'adoption obligatoire d'un prénom français est une composante importante de la politique d'assimilation qui était en vigueur depuis la révolution française et que l'on a abandonné seulement depuis les années 1980. En l’occurrence Sarkozy avec sa fille ne donne pas l'exemple mais on n'est plus à ça près. Mon jugement a qq peu évolué sur le multiculturalisme, je te le concède, car aujourd'hui, je pense que multiculturalisme n'est pas forcément lié au communautarisme. La nuance est assez subtil et il me serait difficile de te l'exposer en qq phrases (en +, jsuis au boulot et j'ai bientôt fini). Pour revenir à cette histoire de prénoms français, j'avais déjà posté sur le sujet consacré à Zemmour. Les vidéos que tu as posté, je les avais déjà vu. Je pense que cela tient juste du bon sens car comme disent certains, bcp de français utilisent des prénoms étrangers, américanisés (Jennifer, William etc...). On ne peut plus revenir en arrière. Et concernant les musulmans, ils donnent des prénoms en fonction de leur religion. Ce n'est pas possible pour un musulman d'appeler son enfant Jean-Pierre. Par contre, un arabe non musulman peut s'appeler Jean-Pierre. Désolé, je ne peux pas trop développer car je dois partir mais j'espère que tu arriveras à comprendre le sens de mes propos.

Moi je me positionne plutôt du coté d'inadvertance car insulter de la sorte est outrancier. Même si on n'est pas d'accord avec les idées d'autres personnes, ce n'est pas raison pour les insulter publiquement. Et cette fameuse maxime ne parle pas d'insultes mais plutôt d'idées donc zarathoustra2 a tort sur ce coup là. Après, bien sûr, on peut penser que les électeurs FN sont des fils de p... mais les insultes n'ont jamais fait preuve d'arguments. Et pour un personnage public, c'est honteux de parler de la sorte. Cela renforce encore + le sentiment que les électeurs du FN ont raison vu que les seuls arguments qu'on leur oposse sont des insultes. De la part de qqun qui estime que les électeur du FN sont des fils de p... mais qui ne va pas le crier sur tous les toits et qui cherche plutôt à faire tomber les arguments du FN un par un. Même si j'avoue que souvent, débattre avec un électeur FN est un dialogue de sourd. Mais bon, j'évite les insultes car elles me décrédibilisent.

Pas étonnant: c'est le nouveau dada du FHaine. Que tout le monde s'appelle Gérard ou Colette. Bientôt, elle va nous parler de l'abrogation de la loi sur les prénoms français dans les années 60 et si ça suffit pas, elle nous parlera des juifs ashkénazes qui ont francisé leurs noms (sachant que la 1ère vague d'immigration de ces juifs date de l'an 300). Je vous le dis car un lepèniste a essayé de m'entuber en me parlant d'eux. Il a juste oublier de me dire de quand datait leur immigration.. Ils sont trop forts ces lepènistes!!:D

Gauche ou extrême gauche, le programme de Mélanchon est quand même extrême!! Jamais la majorité des français y adhèreront! Et puis c'est vachement démago tout ce qu'il dit! C'est bien beau de faire des promesses mais son programme sera impossible à réaliser! Jugez par vous même: http://universalis.over-blog.com/article-les-propositions-du-front-de-gauche-pour-le-programme-commun-en-2012-59799706.html

pour le dernier message d'inadvertance. Fait attention Transporteur, tu fais exactement comme Napo qui définit le FN à droite et non à l'extreme droite.

Mais il ont au moins appris à pêcher. Donc tu nous fait une belle tirade, mais en réalité il n'y a rien derrière. Désolé de ne pas avoir assez insisté sur le "sans formation" car c'est cela en effet le plus important. Donc, non, y en a plein qui ne savent pas pêcher, faute d'un bon formateur... En fin de compte, les seuls qui s'en sortent vraiment sont les bons autodidactes.

De bien belle parole tout ça... Et quel sont tes arguments alors ? C'est bien de proposer la solidarité : mais la solidarité ça va un moment : comme dit un superbe proverbe "Donne un poisson à un homme, tu le nourrit pour un jour, apprends lui à pêcher, tu le nourrit pour toujours..." : donc : * La solidarité, c'est le don du poisson pour un jour. * mais l'emploi, le logement, l'éducation, la santé, la sécurité... C'est l'apprentissage de la pêche pour se nourrir pour toujours. Y en a qui pêche avec la canne à pêche dernier cri et d'autres qui pêchent avec un bras en moins, une canne à pêche faite maison avec un bout de bois et un fil de fer... Tu sais, c'est pas facile de pêcher dans ces conditions... Beaucoup tombent à l'eau sans formation et sans matériel adéquate...

prend un cacheton, et arrête avec tes délires de persécutions :smile2: Vous nous gavez, c'est tout!! Vous faites tout pour qu'on déteste la France, alors arrêtez vos conneries!

Oulala, c'est quoi tous ces natio qui pullulent sur les forums???? Ce que j'en dit, c'est qu'à force de voir des natios nous gonfler avec leur patriotisme, l'amour du drapeau bleu blanc rouge, le retour à une France blanche et chrétienne, être fier de la marseillaise et toutes ces conneries, on va vraiment vraiment finir par la détester cette France!!! Après, jdis ça, jdis rien... Si ça vous amuse de faire de la propagande sur les forums, libre à vous mais ça pourrait bien se retourner contre vous à force de nous gonfler avec votre amour de la patrie... Des CONNEURIES JE VOUS DIS!

Comment un type comme toi, qui est je le sais ouvert d'esprit, peut croire qu'il y a d'un coté les gentils intelligents et de l'autre les méchants cons ? Cette vision manichéenne que l'on retrouve chez pas mal de gens me sidère. La démocratie s'en voit gangrénée. Moi je considère certains mondialistes et libéraux comme très intelligents malgré mon désaccord profond avec leurs idéologies ; je ne prétends pas qu'il y ait le camp du bien et le camp du mal, celui des intelligents et celui des idiots. Ériger le FN comme le camp du diable et s'interdire d'en partager la moindre analyse, cela s'appelle du terrorisme intellectuel. Durant des années c'est ce qui s'est passé et ce qui se passe encore : l'opposition primaire et la diabolisation de Le Pen sont un leurre, à travers lui on attaque toute idée de souveraineté et de nation. Ces thèmes sont marginalisés avec un homme qu'on baptise en diable, et quiconque ose traiter de ces thèmes bannis est accusé de lepenisme. Cela a été le cas de Chevènement, Pasqua, de Villiers, JL Debré, etc. Vous êtes soit mondialiste et libéral, soit lepeniste ; et qui dit lepenisme dit nazisme bien entendu. Conscient55 t'a déjà traité de raciste parce que tu avais critiqué le multiculturalisme, tu connais pourtant la rengaine du terrorisme intellectuel. Avec une telle mentalité aristocratique on revient au suffrage censitaire qui interdit le vote aux gens d'en bas, puisqu'ils sont "peu instruits". Les ouvriers sont en première ligne, ils vivent les choses et subissent la mondialisation en avant première. Évidemment que leur voix est légitime, quelle question navrante. Quelle arrogance de croire que les pauvres sont trop bêtes, pas crédibles, qu'il faudrait décider pour eux. Ils vivent les choses et votent en conséquence de cause. C'est une analyse pour le moins simpliste et périmée. La gauche française du 20ème siècle fut l'idiote utile du capitalisme. Les libéraux-libertaires de la génération 68 ont éclaté tout ce qui encadrait le capitalisme : nation, frontières, famille, traditions. La gauche au pouvoir, en complicité avec la droite libérale, a livré la France au libéralisme économique de l'UE, c'est à dire aux délocalisations, aux privatisations et à la concurrence d'une immigration folle et communautariste. Sur les questions sécuritaires qui sont très importantes pour les gens modestes car elles sont les premières victimes de l'insécurité, là encore la gauche avec son angélisme agit contre le peuple. Voir le livre d'Hervé Algalarrondo qui est pourtant un journaliste de gauche au Nouvel Obs, Sécurité : La Gauche contre le peuple. Ce n'est pas un hasard si le vote ouvrier est passé de gauche à droite, il ne faut quand même pas prendre les gens pour des imbéciles complets. La notion d'extrême droite est un abus de langage marginalisant. Car si l'on compare concrètement, sur le papier, la position de Marine LP et la position du RPR des années 90, c'est très ressemblant. De plus, sachant que l’échiquier politique est dominé idéologiquement par le centre, que le PS étant principalement de centre gauche et l'UMP de centre droit, que les sociaux-démocrates et libéraux-démocrates sont bonnet-blanc et blanc-bonnet, on a vite à qualifier la moindre alternative idéologique d’extrémiste. Marine LP n'est pas plus d'extrême droite que Mélenchon n'est d'extrême gauche, l'une n'est pas nazie et l'autre n'est pas communiste ; il est abusif de les appeler extrémistes. Quoique Mélenchon fut trotskiste. Si le FN ou le FdG éliminent leurs concurrents respectifs et sont élus à leur place, le PS ou l'UMP exploseront et se reconstruira la gauche autour du FdG en principal parti ou la droite autour du FN. La politique se défait et se refait autour des vainqueurs. Très certainement avant les législatives, si Marine LP était élue, le FN serait rebaptisé en fusionnant avec l'aile droite de l'UMP tout comme le RPR avait fusionné avec les centristes de l'UDF pour devenir l'UMP. La campagne présidentielle n'a pas officiellement commencée, personne n'a encore publié son programme chiffré dans le détail. C'est tout à fait normal et habituel. On peut dire ça de toutes les études d’opinions. Ta réflexion est inepte. Le vote populiste, le populisme, ça te dit qqch j'espère? Je veux bien admettre que c'est maladroit de ma part de traiter les ouvriers de "peu instruits", n'empêche que c'est une vérité, sinon, ces gens ne travailleraient pas à l'usine. J'admets aussi qu'il existe qq exceptions parmi eux qui démontrent une certaine intelligence mais voilà, j'ai travaillé à l'usine moi aussi, j'ai des potes ouvriers d'ailleurs et il m'est impossible de parler sérieusement de politique avec eux. Soit ils s'en foutent, soit il répète ce qu'ils ont entendu à la télé. Ils sont dans l'incapacité de se forger une vraie opinion. Je veux bien aussi t'accorder qu'ils existent des politiciens démagos aussi bien à gauche qu'à droite mais excuse moi de te dire ça mais dans le démago, le FN est champion!!! 3 millions de chomeurs c'est 3 millions d'immigrés, tu te souviens de ça??? Tiens moi aussi, j'ai trouvé un article sur le nouvelobs: totalement en rapport avec ce que je dis. http://leplus.nouvel...-en-direct.html J'ajoute aussi la vidéo car elle est saisissante: Pour terminer, je finirai par un extrait d'une interview de l'économiste Alain Minc par BFM: "Le Front National dit qu’il faut sortir de l’euro. Dans votre livre, vous dîtes que le "petit coin de paradis" c’est l’Europe, il y a visiblement beaucoup de Français qui en doutent ! Il faut reprendre un peu de hauteur. Moi j’espère que l’on va enfin parler du Front National en l’interpellant sur ses pseudos solutions. On sait que le discours économico-social du Front National confine à l’absurde. Alors pourquoi ça a un tel écho dans l’opinion française, notamment sur l’anti-euro et l’anti Europe ? Pour deux raisons : d’abord parce que l’insatisfaction après une crise doit trouver un chenal pour s’exprimer, c’est la loi de la démocratie. Ensuite parce que les partis de gouvernement, l’UMP et le PS, n’assument pas avec suffisamment de clarté à quel point notre choix européen nous a protégés. Il faudrait dire aux Français une chose très simple : s’il n’y avait pas eu l’euro, au lieu d’avoir un plan de relance en 2008, qui a contribué à atténuer la crise, nous aurions eu un plan de rigueur. Parce que cette petite monnaie battue par les vents du large qui s’appelle le franc, aurait été attaqué."

Que le FN soit le premier parti des ouvriers ne date pas d'hier ni de la crise, la tendance a glissé petit à petit avec l'effondrement du PCF. Qu'est-ce que ça prouve ? que la gauche ne répond plus aux attentes des ouvriers depuis bien des années, qu'elle est aujourd'hui le vote bobo par excellence, libéral et mondialiste. Le FN n'a pas attendu la crise pour prôner le protectionnisme et remettre en cause la mondialisation. Même chose sur les questions de l'insécurité dont les premières victimes sont les gens modestes, et de l'immigration que soutient la gauche et qui est une concurrence déloyale pour les ouvriers français. À l'époque où le PCF était le premier parti ouvrier, George Marchais n’hésitait pas à s'opposer à l'immigration et se faisait traiter de pétainiste par les bobos du PS ; vous traitez aujourd'hui Marine LP de fasciste pour les mêmes raisons. On connait la chanson. Lorsque les ouvriers votent à gauche ce sont de formidables citoyens, lorsqu'ils votent à droite ce sont des moutons perdus. Et c'est moi qui ait l’esprit étroit ? Comment un type comme toi qui fait preuve d'une certaine intelligence peut avoir des idées aussi proches de celles du FN? Cela reste un mystère mais cela ne m'empêchera pas de te dire que malgré ta bonne réthorique, tes réponses restent sélectives et inappropriées. Penses tu vraiment que les ouvriers ont une vraie crédibilité dans le débat politique? Les ouvriers sont des gens peu instruits, donc ça répond à la question... Par contre, là où le FN ne se trompe pas, c'est que les ouvriers représentent un nombre de voix importants et ils sont faciles à convaincre avec des idées qui semblent être les meilleures en apparence (les fausses promesses contre les pb d'immigration, l'islam, la crise économique etc... tu les connais mieux que moi)... Le discours de Marine semble plaire à une bonne partie des français. Moi ça me fait penser que les français sont perdus en ce moment, ont l'esprit confus et la crise contribue à maintenir leur moral au plus bas...Voter FN, c'est contribuer au "suicide moral" de la France, j'ai toujours pensé cela et ce n'est pas aujourd'hui que je changerai d'avis. Pour revenir sur les ouvriers, faut pas avoir fait maths sup pour savoir qu'un ouvrier aura intêret à voter à gauche car la droite a toujours représenté le capitalisme, les actionnaires, bref tout ce qui concerne l'ennemi du travail, donc de l'ouvrier... En plus, tu fais un abus de langage car tu dis "la droite" alors qu'ici, on parle de l'extrême droite. D'ailleurs, pour que l'extrême droite gagne les élections, il faudrait que la droite accepte de faire des alliances, donc ça prouve bien que les 2 seront liés au niveau de la politique économique... Donc, tout ce que peut dire le FN au sujet de leur politique économique, c'est du vent, de la poudre aux yeux car ce sera la droite qui tirera les ficelles en matière économique(en supposant que la droite accepte de faire une alliance avec le FN, ce qui est loin d'être gagné). Il y a encore beaucoup à débattre concernant le "mirage" Marine mais je t'en prie, je te laisse enchainer sur les autres thèmes... Je t'attends sur l'islam même si on a des positions communes concernant la politique d'assimilation présente dans le programme FN de 2007. D'ailleurs, ne trouves tu pas bizarre que le FN n'a toujours pas présenté son programme 2012? Marine parle beaucoup mais elle n'a toujours pas de programme... C'est gonflé quand même!

Billevesées. D’abord parler de l'abstention sans préciser de quel scrutin est inepte, car elle varie énormément si c'est une élection locale ou l’élection présidentielle, dans cette dernière l'abstention étant largement moindre. Aussi, avec ou sans l'abstention (qui n'est pas un parti mais le désintéressement d'une élection), le FN est le premier parti des ouvriers. C'est un fait observable depuis un moment, à tel point que le groupe de réflexion de la gauche Terra Nova propose de ne plus courir après les ouvriers perdus depuis trop longtemps, et de mener une politique visant à remplacer le prolétariat français par une population immigrée acquise. Ensuite concernant les abstentionnistes, une étude de l'IFOP a démontré qu'ils étaient une réserve de voix considérable pour une candidate loin devant les autres : Marine LP. Lorsque tu crois te rassurer en disant que l'abstention est le premier parti des ouvriers devant le FN, c'est une double peine que tu t'infliges. Et tu es fier que le FN soit le 1er parti des ouvriers? Qu'est ce que ça prouve? Moi je vais te dire ce que ça prouve: le FN profite de la crise économique pour rallier les gens à leur cause justement et malheureusement, ça me rappelle les heures sombres de l'histoire quand Hitler avait fait de même en 1933... Les moutons pullulent dans la société, surtout chez les ouvriers et ceux ci sont un peu perdus en ce moment... La bergère du FN en profite pour en rallier un maximum à sa cause, elle profite de la faiblesse des gens! Aujourd'hui, trop de gens se rabaissent au FN et ce serait catastrophique si Marine était élue! En tout cas, ceux qui voteront FN n'ont vraiment pas peur du ridicule! Donner l'image d'un pays fasciste aux yeux du monde, ça n'a pas l'air de vous déranger tant que ça... Mais vous êtes tellement dans votre vision franco française que vous oubliez totalement le reste du monde! Cela prouve bien que vous êtes des esprits totalement fermés! Vous n'avez rien à faire en politique, vous n'êtes pas à la hauteur avec des esprits aussi étroits!