renard79

un joli pied de nez à la France cette vidéo, surtout concernant le cumul des mandats... Londres, 6ème ville française, c'est bien trouvé aussi. Les anglais n'en ratent pas une lorsqu'il s'agit de se moquer des français.

Autrefois fers de lance des mouvements féministes, les hommes se font aujourd'hui plus rares. Qu'est-ce qui pousse certains à s'engager pour abolir leurs propres privilèges? Avec quels écueils? Pour quelles satisfactions? Témoignages. La suite: http://www.slate.fr/story/101365/hommes-militants-feministes#linkreact

http://www.humanite.fr/le-capitalisme-voila-la-source-du-mal-ecrit-einstein-581478

Je répondais à Grandfred. Utopie libertaire? Peut être... A la question aimez vous la France?, la question est un peu vague, donc si on se fie à ses valeurs et s'il faut retenir un seul évènement de l'histoire de France, c'est la révolution française car elle est vecteur de liberté, d'égalité et de fraternité. La France est reconnue et respectée en grande partie pour ça si l'on écoute les autres pays. "La devise française « Liberté, Egalité, Fraternité » fait sens : 90% des Marocains, 85% des Indiens, 77% des Brésiliens, 70% des Polonais etc. pensent qu’elle s’applique bien ou très bien à la France. De la même manière, notre réputation de pays des Droits de l’Homme est plutôt bien établie : 92% des Marocains, 85% des Indiens, 80% des Brésiliens et 72% des Polonais sont d’accord avec l’affirmation « la France est le pays des Droits de l’Homme » (à noter que nos voisins sont ici plus critiques : 43% des Allemands, 39% des Britanniques et 37% des Espagnols ne sont pas d’accord)." http://www.tns-sofres.com/etudes-et-points-de-vue/limage-de-la-france-dans-le-monde Les français sont précurseurs dans le domaine des libertés. Elle a donné l'exemple dans le monde entier. Depuis mai 68, il ne se passe plus grand chose en France. La morosité n'excuse pas tout. Il y a bien des français qui essaient de faire bouger les choses dans le but nécessaire de réformer nos institutions. Mais il y a comme une sorte d’aseptisation de la société qui empêche de laisser parler notre créativité. Ce sont les politiciens qui guident les débats et le peuple est de plus en plus indifférent à la politique. Il n'y a plus cette flamme (sauf celle du FN malheureusement) d'un peuple qui se révolte pour ses droits et sa liberté. Comme par hasard, en ce moment, ce sont les agriculteurs qui se révoltent. C'est peut être le début de quelque chose et la portée est symbolique car ce sont les paysans qui menaient la révolution en 1789 (avant d'être reprise par les bourgeois). Ce n'est pas à tort quand on dit que nous sommes les moutons (le tiers état) dirigé par 2% des plus puissants français.

Non, pour enfin devenir une vraie démocratie comme par exemple dans ce village espagnol: http://www.forumfr.com/sujet519098-espagne-le-village-prospere-fait-de-la-resistance-a-la-crise.html#entry9798731

L'utopie existe vraiment: http://www.forumfr.com/sujet519098-espagne-le-village-prospere-fait-de-la-resistance-a-la-crise.html#entry9798731

J'aime la France mais je n'aime pas ce qu'elle est devenue. Pourquoi j'aime la France? Pour son esprit révolutionnaire, celui de 1789. C'est ça pour moi qui est l'identité de la France. Qu'est devenu cet esprit révolutionnaire? Disparu, envolé, oublié et remplacé par des moutons grévistes et par un Etat qui n'en est plus un. Les nouveaux présidents de la République s'en tapent complètement de la France. Ce qui les intéresse, c'est leur carrière et leurs privilèges. Alors, à quand une nouvelle révolution?

Tu le fais exprès? Tout est expliqué dans mon post, que ce soit les raisons pour lesquels les féministes empiètent sur les libertés des hommes et aussi concernant la différence de salaire (il suffit de lire l'article ou au moins lire le morceau que j'ai collé) En plus, tu cherches à simplifier les problèmes. Tes questions sont simplettes. Hors, la réalité est bien plus complexe que tu ne le penses. Si je prends mon cas, je travaille dans un service où nous sommes 2 + mon responsable. Mon collègue touche 200 euros de plus que moi(je suis un homme pourtant ) . Pourtant, j'ai de meilleures compétences, de meilleurs résultats que lui mais voilà, c'était le pote du chef et il a réussi à mieux négocier que moi lors de l'embauche. Ce n'est même pas une histoire d'ancienneté puisqu'il a commencé 5 mois avant moi. L'employeur a fait son maximum pour que mon salaire rattrape celui de mon collègue (il y avait 500euros de différence au début). Donc, tu vois, ces stats sont de la théorie avant tout. Dans la réalité, c'est beaucoup plus complexe qu'on ne le pense car plein d'autres critères entrent en jeu...

Les hommes gagnent 9% de plus que les femmes. Certains me diront que c'est encore trop mais on est loin des 20% que tu annonces. Donc, tu vois, les chiffres, on peut les trafiquer comme on veut et leur faire dire ce qu'on veut. Et puis, il y a des raisons à cela: "En soustrayant les différences de temps de travail, de niveau de compétences et de catégories socioprofessionnelles, femmes et hommes ne perçoivent toujours pas les mêmes salaires : les revenus de deux personnes de sexe différent ayant fait les mêmes études et occupant le même poste dans un secteur professionnel identique révèlent un écart de salaire de 9%. "Cette différence de traitement se rapproche d’une mesure de la discrimination pure pratiquée par les employeurs à l’encontre des femmes", explique l’Observatoire des inégalités sur son site. Mais ce n'est pas tout : les premiers adversaires que les femmes rencontrent au cours de leur ascension professionnelle sont souvent elles-mêmes. Elles peuvent, en fait, faire preuve d'une certaine forme d'autocensure liée à la famille. Les femmes craignent parfois de dépasser hiérarchiquement leur conjoint ou d’être perçues comme des carriéristes délaissant leur vie de famille... Si les femmes dirigeantes sont rares, c'est peut-être aussi parce qu'elles ne s'en pensent pas capables. Ainsi, une femme va attendre de correspondre à 80% des critères d’une offre d’emploi pour postuler à une annonce alors qu’un homme se jette à l’eau lorsqu’il remplit 25% des conditions selon Brigitte Laloupe, auteure de Pourquoi les femmes gagnent-elles moins que les hommes. Une fois en poste, elles sont aussi victimes du syndrome du "bon élève" : elles attendent d’être récompensées naturellement pour leur travail et savent moins se mettre en valeur ou demander une promotion qu’un homme." http://www.francetvinfo.fr/economie/disparites-salariales/pourquoi-les-femmes-gagnent-moins-que-les-hommes_675169.html @crabe, en quoi, toi, tu empiètes sur les libertés des hommes? Les hommes comme toi qui soutiennent les féministes décrédibilisent les masculinistes qui se battent pour le droit des hommes et plus particulièrement pour le droit des pères pour la garde des enfants par exemple. On peut aussi parler de la confiance aveugle de la justice accordée aux femmes lors de leurs faux témoignages d'abus sexuels (il y a eu plein d'exemples ces derniers temps). Voilà ce qu'a produit le féminisme. A cause de cela, les hommes, moi le premier, sont devenus très méfiants avec les femmes. Pourtant, je sais qu'il y a plein de femmes biens, non perverses mais pourtant, j'ai toujours autant de mal à leur faire confiance. Et je connais plein d'hommes dans mon cas. C'est malheureux à dire mais pas mal d'hommes maintenant préfèrent mieux rester seuls plutôt que d'aller draguer des femmes. Et puis c'est cette banalisation de la séparation qui est devenue insupportable pour toute personne souhaitant fonder une famille et la préserver. Je trouve que les femmes sont trop égoïstes et ne pensent qu'à elles avant de penser à la famille et aux enfants.

ben oui, je suis complètement d'accord avec toi pour ton dernier paragraphe. Et je suis aussi pour l'égalité des salaires entre les 2 sexes pour un même type de poste. Le problème est que les statistiques sont souvent manipulées. Cela a été prouvé que cet écart peut s'expliquer par le fait que les femmes font + de temps partiel que les hommes. Donc, attention à ne pas prendre pour argent comptant toutes ces stats qui sont en fait tronquées.

mes idées de famille du siècle dernier?? :smile2: Comme à ton habitude, tu extrapoles mes propos... Au contraire cher ami, je suis plutôt un homme moderne mais j'ai une conception différente de la modernité telle que les féministes la voient, c'est à dire que les femmes deviennent des hommes et les hommes deviennent des femmes :smile2: Pour moi, ce n'est pas ça l'égalité entre les hommes et les femmes. Je suis pour la défense des genres plutôt que la théorie des genres. La société prend un très mauvais chemin car les féministes et les homos veulent dénaturer les genres, dénaturer les sexes. Arrêtons ce soi disant progrès qui n'en est pas un. Je n'ai rien contre les homos mais qu'ils ne viennent pas empiéter sur les libertés des hétéros. Et idem avec les féministes: qu'elles ne viennent pas empiéter sur les libertés des hommes.

Ce que les femmes ne veulent pas comprendre, c'est que nous n'avons pas besoin du féminisme pour que les hommes et les femmes soient traités sur le même pied d'égalité. Pour moi, le féminisme est un mouvement parmi tant d'autres qui divisent les gens, à savoir les hommes et les femmes. Au même titre que les femmes, les immigrés sont des "minorités" qui ont toujours plus ou moins subi des discriminations. Penses tu vraiment que les immigrés comptent sur la HALDE afin de se rassurer pour la lutte contre les discriminations? La HALDE ne sert à rien, de même que que toutes ces associations féministes. Toutes ces associations sont même néfastes pour lutter contre la discrimination car elles n'ont aucun pouvoir face aux patrons, aux politiciens. Au final, c'est l'effet inverse qui se produit: lorsqu'une association devient assez puissante pour faire du lobby dans les couloirs de l'assemblée nationale, il arrive qu'elle parvienne à leurs fins, sauf qu'on entre sur le terrain de la discrimination positive et cela va créer une nouvelle injustice et susciter de la jalousie chez les autres. Donc, c'est pour ça que je dis qu'au final, toutes ces associations ne créent pas + de justice mais + de division dans la population. Le peuple a un ennemi commun qui est l'Etat. Si le peuple ne perdait pas son temps à se diviser, il s'unirait et mettrait la pression sur l'Etat et là, je pense qu'on aurait de vrais résultats. Les petits combats visant à défendre une catégorie de personnes ne servent strictement à rien car comme on dit, quand on prend à l'un, on enlève à l'autre... C'est pour ça que les féministes me tapent sur les nerfs car elles pensent que les femmes sont les seules à subir des discriminations. L'important, c'est de s'unir et d'arrêter de se diviser car nous faisons le jeu de l'Etat en nous divisant.

Ok, je n'avais pas compris ça, désolé. Oui, c'est une façon de vivre mais je doute que ce soit durable car la plupart des gens "normaux" souhaitent fonder une famille, donc avoir des enfants et vivre sous le même toit. Avant de répondre, as tu lu le blog que j'ai posté hier? Je t'incite vraiment à le lire car il est plein de bonnes idées et c'est écrit par une femme se revendiquant d'être hyper féministe... Comme quoi, il peut y avoir des féministes qui savent se remettre en question contrairement à des gens comme toi qui ne veulent pas remettre en question le féminisme d'aujourd'hui alors qu'il en aurait vraiment besoin. Non, il n'y a pas une bible du féminisme mais le féminisme est beaucoup plus insidieux que ça... Il entre dans les couches de la société par la porte de derrière, c'est à dire qu'il est inoffensif comme ça à première vue mais maintenant, on sait que c'est démontré que le féminisme est à l'origine de l'augmentation vertigineuse du nombre des divorces, des familles monoparentales qui sont de plus en plus gourmandes en ressources, donc nos impôts. Sans parler aussi de toute cette discrimination positive à l'égard des femmes pour qu'elles puissent travailler: on leur a créé des postes dans le tertiaire pour lesquels beaucoup d'entre eux ne servent à que dalle. Par exemple, moi je travaille avec pas mal de femmes (le cauchemar)... On place des femmes à des postes intermédiaires, ce qui complique le travail ... Ce sont des sortes de messagers qui y comprennent que dalle à la technique. Moi, tous les jours, ces femmes m'appellent pour me demander des diagnostics techniques. Je leur explique les problèmes, elles y comprennent que dalle, donc je ne fais que me répéter avec elles. Des fois, je leur dis que c'est à elles de faire le nécessaire, c'est à dire passer un coup de fil mais elles sont tellement assistées dans leur tête qu'elles se contentent d'appeler l'intermédiaire plutôt que le contact direct et reviennent vers moi pour me dire qu'elles ont fait le nécessaire alors qu'au final, plutôt que de perdre mon temps, je vais prendre les devants et appeler moi même. Et le pire des fois, c'est qu'elles ont le culot de faire remonter ça à leur chef parce que ma réponse ne leur convenait pas alors que 9 fois sur 10, c'est grâce à moi que les problèmes sont réglées... Enfin bon, je suis sûr à des hommes travaillant dans la technique ce qu'ils pensent de travailler avec des femmes, je suis certain qu'ils vous diront comme moi, que c'est un cauchemar...

Le rapport avec le féminisme est pourtant clair: dans le 1er cas, nous avons une femme qui est prête à faire voler en éclat sa famille juste parce que son mari lui a fait un reproche d'être trop dépensière. Tu devrais savoir que les féministes encouragent les femmes à ne pas se laisser dicter leur vie par les hommes. Un homme qui fait un reproche à une femme, c'est signe de soumission de la femme pour les féministes. Pour le 2ème cas, nous avons affaire à une femme manipulatrice, vénale, qui voulait d'un homme uniquement pour payer les factures, pour l'aider à élever ses enfants. De plus, elle a réussi à soumettre mon pote. Comme on dit, l'amour rend aveugle... Comment oser demander à quelqu'un de ne plus voir sa mère? Y a que l'amour pour faire accepter ce genre de choses. Et l'amour est un sentiment encouragé par le féminisme (cf mon sujet sur les mariages de raison). Après, concernant les hommes, en effet, les gros cons sont ceux comme disait crabe qui sont restés trop vieux jeu, c'est à dire qui ne veulent pas faire la cuisine, ne veulent pas s'occuper des enfants. Moi j'ai l’honnêteté de le dire qu'il y a encore des gros cons comparé aux féministes qui estiment que toutes les femmes sont des êtres extraordinaires et que tous les hommes sont des gros cons. Pour ma part, je considère aussi comme con tous ces hommes contaminés par le féminisme. Je les trouve trop naïf et pas assez dans la réflexion. C'est peu de dire que ces hommes ont vraiment une bite à la place du cerveau. Donc, homme ou femme, vous êtes des profiteurs en fait... Sacré mentalité Je plains vos futurs conquêtes...

Puisque tu le prends comme ça, alors allons y mais vois tu, ce n'est pas de la dérobade, c'est juste une plénitude depuis que je viens de lire le blog que j'ai mis en lien. Mais ok, quels sont ces "pour un oui ou pour un non"? ça tombe bien, j'ai 2 potes qui viennent de se séparer pour des raisons futiles de la part de leur femme: - le 1er, il a demandé à sa femme d'être moins dépensière. Elle l'a mal pris et depuis, ils font chambre à part. Cette femme est tout le temps à découvert et mon pote doit assumer le crédit tout seul. Le pire dans cette histoire, c'est que mon pote venait de perdre son père quand les embrouilles ont commencé avec sa femme. Plutôt que de soutenir son mari, elle a préféré lui faire la gueule, se faire passer pour une victime dans son entourage etc... Du coup, ça fait 6 mois que ça dure car ils ont un enfant et que mon pote souhaitait recoller les morceaux mais elle continue de faire l'ingrate et la capricieuse. Donc, c'est décidé, ils vont divorcer au bout de 2ans de mariage... - Mon autre pote, lui, a été le pigeon de service. Faut dire que lui, il a vraiment la bite à la place du cerveau. Donc, pendant 8ans, 3 gamins, il a joué le pourvoyeur du foyer. Sa femme est même jusqu'aller lui interdire de voir sa propre mère parce madame ne s'entendait pas avec sa belle mère, donc elle lui a imposé un choix: c'est elle ou sa mère. Au bout de 8ans, mon pote a trouvé un élan de lucidité et l'a enfin quitté. J'imagine que ce devait être invivable avec cette femme car mon pote est le genre de gars à être trop gentil, donc sa femme l'a mangé. Elle devait être le genre à tout commander à la maison, à lui faire du chantage etc... Autant dire que mon pote s'est foutu dans la merde avec elle.

Désolé mite railleuse, je vais zapper la question pour éviter de retomber dans le conflit. Par contre, je viens de tomber sur un blog qui m'a mis sur le cul! Donc, vraiment, lisez ceci jusqu'au bout et dites moi ce que vous en pensez. Je trouve le texte très bon et très pertinent. Il y a un peu des idées que je défends mais il y a aussi des idées qui vont me permettre de me remettre en question et je vous incite à faire de même: http://antigonexxi.com/2014/02/06/quest-ce-quetre-feministe-aujourdhui/

Olala, encore la position victimaire qui tend à dire que les femmes ont toujours le mauvais rôle... On ne doit pas vivre sur la même planète car ceux qui ont souvent le mauvais rôle, ce sont souvent les hommes... Avant, c'était avant :p On va dire avant la féminisation de la société et le travail des femmes en masse, c'est à dire avant les années 60-70. lol rigole, on verra qui rira le dernier Franchement, je n'ai toujours pas compris ton explication. Comment peux tu avoir un salaire si tu ne veux plus ramener la paye???

Comment veux tu ne plus ramener la paye et avoir une indépendance financière? Faut que tu m'expliques là...

Je ne retiendrai que ça: "Est ce que les corvées ménagères sont équilibrées? Qui cuisine à la maison? Qui fait les courses? Qui s'occupe des enfants?" Ce truc était plus ou moins vrai avant mais qui ramenait la paye à l'époque??? Aujourd'hui, il n'y a plus de règles sur qui cuisine, qui fait les courses, qui s'occupe des gosses... Il y a même des couples où ni l'homme, ni la femme ne s'occupent de tout ça... C'est la nounou. Sacré famille avec des parents qui ne voient jamais leurs enfants! C'est ça justement les progrès du capitalisme! Sauf que ces progrès sont en train de détruire le concept de la famille. Mais bon, si les femmes préfèrent gagner de l'argent plutôt que de s'occuper des enfants, c'est leur choix après tout... Mais sinon, c'est juste une histoire d'emploi du temps, de préférence etc... L'homme cultive le jardin, la femme cuisine: est ce du sexisme? Je ne le pense vraiment pas. Peut être que la femme préfère cuisiner alors que l'homme préfère jardiner? Tu vois du sexisme partout! Toute façon, l'avenir nous dira qui avait raison... Mon petit doigt me dit que j'ai de grandes chances d'avoir raison au vu de ce qui se passe actuellement dans nos sociétés...

Non, je n'ai jamais dit ça. C'est toi qui extrapole encore mes propos. Il serait intéressant de demander aux personnes agées de ce forum si les femmes dans leur jeunesse étaient réellement traitées comme des boniches par leur mari? Je pense que c'est + un mythe des nouvelles générations visant à promouvoir le féminisme à outrance... Ah, donc, pour toi, tous les hommes des anciennes générations étaient forcément des gros cons, de même que les nouvelles générations d'homme qui tirent la sonnette d'alarme sur le féminisme?? Personnellement, je n'ai pas besoin du féminisme pour respecter les femmes car je les considère avant tout comme des êtres humains avant de les considérer comme des femmes. Le féminisme est un produit du capitalisme et tout ce qui vient du capitalisme est forcément néfaste, encore faut il en avoir conscience... Des hommes veinales, on en croise pas souvent au contraire des femmes... Beaucoup d'hommes se sont faits baisés à cause de leur naïveté sur le féminisme. Beaucoup d'entre eux se sont retrouvés sur la paille, croyant justement au mariage d'amour, ce qui est une illusion... Les féministes utilisent le sentiment d'amour comme un cheval de troie, ce qui leur permet d'assouvir leur vengeance pour tous ces siècles de patriarcat... C'est ça l'ADN des féministes: la vengeance. Elles arrivent tant bien que mal à amadouer des hommes comme toi, les persuadant de leur juste combat mais les hommes comme moi ne sont pas dupes: nous avons très bien compris ce qu'elles sont, ce qu'elles veulent et le combat contre le féministe ne fait que commencer. En tout cas, il suffit de lire les tendances du moment pour comprendre que le féminisme est en train de prendre un très mauvais chemin et qu'il faut lutter contre ce produit du capitalisme.

Il t'explique que le féminisme a été créé par les bourgeoises blanches pour les bourgeoises blanches (à l'époque de la création du féminisme, il n'y avait pas (encore) de bourgeoises noires). Aujourd'hui, bien évidemment que le féminisme a évolué et a accouché de nouveaux bébés comme le black feminism ou la 3ème vague féministe. Quant à votre théorie des genres, vous vous la mettez là où je pense...

De la propagande nazie avec «migrant» au lieu de «juif» dans les commentaires du Daily Mail http://www.slate.fr/story/105427/commentaires-propagande-nazie-juifs-migrants-daily-mail

Frégates Mistral : ce sera (bien) plus que 1,2 milliard d'euros http://www.metronews.fr/info/fregates-mistral-ce-sera-bien-plus-que-1-2-milliard-d-euros/mohl!HgfmsG2yiqbhI/

Excuse moi de te dire ça mais tu dis vraiment n'importe quoi. Aujourd'hui la femme travaille? Aujourd'hui c'est quand? C'est maintenant? Non parce que les femmes ont toujours plus ou moins travaillé. Ce n'est que dans les années 60-70 que les femmes se sont mises à travailler en masse. Donc, ça fait quasiment 50ans que les femmes travaillent en masse... Donc ton "aujourd'hui" ne veut rien dire. Si on voit de plus en plus de couple qui se séparent, c'est sous l'impulsion du féminisme. Le féminisme a toujours encouragé les femmes à devenir des rebelles pour un oui ou pour un non avec les hommes. Bien sûr, la raison principale des divorces est l'adultère mais ça, ça concerne les 2 sexes. Ensuite, tu dis que c'est l'amour qui les unit et non le statut social. C'est complètement faux. La preuve est que les femmes qui ont réussi professionnellement veulent avant tout un homme qui soit du même statut social qu'elles, voire mieux. Donc, ton argument sur l'amour n'est pas valable. Je dirai même qu'aujourd'hui, c'est encore plus flagrant que les femmes recherchent des hommes avec un statut social assez haut dans la société. Finalement, on peut peut être l'expliquer comme ça aussi la disparition progressive du couple: les femmes ayant gagné en niveau socio-professionnel n'acceptent pas d'être avec des hommes en dessous de leur niveau socio-professionnel, alors que paradoxalement, le féminisme promeut l'égalité des sexes. A l'époque où le patriarcat battait son plein, on trouvait beaucoup d'hommes riches épouser des femmes ayant un niveau social bas. Aujourd'hui, la réciproque n'est pas vraie...

Moi je soutiens Hawks car même s'il pourrait faire mieux sur la forme, le fond est très pertinent. Juste avec une photo, il est capable de fermer le clapet à bon nombre d'entre vous :smile2: