renard79

Pourquoi découpes tu mon propos comme ça? Alors que je n'ai écrit que 5 lignes. En plus, tu as supprimé volontairement certains passages. Pourquoi? C'est balo car je t'ai posé une question et tu n'as pas répondu, donc je la réitère. Rire à cette blague, c'est être antisémite pour toi? Et sinon, pourquoi ne pas avoir censuré le film 'case départ' qui est une comédie sur l'esclavage? Pourquoi aucun scandale sur ce film? Faut il être obligatoirement noir pour faire des blagues sur les noirs? Etre juif pour faire des blagues sur les juifs etc...? Et si personne ne veut faire de blagues sur sa communauté, cela induit il que les autres communautés ont interdiction de blaguer sur les autres communautés? Tu vois, ton raisonnement pose problème car il agit contre nature: tu ne pourras pas empêcher les gens de rire ou de faire des blagues sur telle ou telle communauté. Et n'oublie pas aussi que le rire est une forme d'intelligence, donc quand la blague est bonne, peu importe le sujet. Comme disent souvent les humoristes, le plus dur est de pouvoir faire rire sur les sujets les plus graves. https://www.youtube.com/watch?v=6rScB3neEDY

Pas que pour les sales types. Pour les autres aussi :smile2:. Je rigole mais toi par contre, tu n'as aucun humour. Sinon, relis mon post où j'ai tenté de décortiquer la blague. Là où tu n'as rien compris (comme beaucoup d'autres), c'est que Dieudo s'attaque au journaliste et non au juif! L'allusion au juif (chambre à gaz), c'est pour sa chute et y a qu'à voir la réaction de la salle pour comprendre que sa blague était une tuerie. A moins que tu considères que rire à cette blague, c'est être antisémite? Dans ce cas là, bravo, tu as gagné un point godwin! Allez, détends toi un peu et rigole aux blagues sur les juifs! D'ailleurs, quoi de mieux d'exorciser ses peurs par le rire? Je suis sûr que beaucoup de juifs ont ri à la blague de Dieudonné.

sur le fini à la pisse?? kézaco? NB: voici la suite de mon comm que j'ai modifié (t'es allé trop vite pour moi) "Et concernant la chute, la chambre à gaz était vraiment bien trouvé pour quelqu'un à qui on a envie de tailler un costard. On est dans l'humour noir, l'humour morbide... Un Gaspard Proust ou un Stéphane Guillon aurait très bien pu sortir une blague du même accabi mais eux sont prudents à la différence de Dieudo car mieux vaut laisser les collègues se casser la gueule en premier afin de savoir ce qui est toléré ou non pour un humoriste. C'est pour ça d'ailleurs que dans la profession, beaucoup disent que Dieudo est un précurseur^^."

Je pense sincèrement que personne n'a compris la blague sur Cohen. Je vais tenter de décortiquer la blague: Pour commencer, je dirai juste que Dieudo ne s'attaque pas au juif mais au journaliste. L'allusion au juif, c'est devenu en quelque sorte la marque de fabrique de Dieudo car c'est devenu son fond de commerce tout simplement. Donc, vous remarquerez dans ces blagues qu'ils s'attaquent à des juifs mais pas que. L'allusion aux origines est sa façon de construire ses chutes dans ses blagues. Mais le fond de ses blagues, c'est toujours sur ce qui le dérange chez certaines personnes. Et quoi de plus normal qu'un Patrick Cohen qui s'en prend à Dieudonné, porte étendard antisémite nommé par les médias. C'est de bonne guerre, chacun se taquine, s'invective, se moque... Mais revoyez le sketch et vous verrez que Dieudo attaque Cohen avant tout pour cette façon de se prendre pour un journaliste reconnu et donneur de leçon. Alors qu'en fait, Cohen c'était qui à l'époque? Jamais entendu parler de ce journaliste. Il débutait dans le métier. On ne connaissait pas sa gueule à la télé. D'ailleurs, Cohen devrait remercier Dieudo de lui avoir fait tant de pub. Et concernant la chute, la chambre à gaz était vraiment bien trouvé pour quelqu'un à qui on a envie de tailler un costard. On est dans l'humour noir, l'humour morbide... Un Gaspard Proust ou un Stéphane Guillon aurait très bien pu sortir une blague du même accabi mais eux sont prudents à la différence de Dieudo car mieux vaut laisser les collègues se casser la gueule en premier afin de savoir ce qui est toléré ou non pour un humoriste. C'est pour ça d'ailleurs que dans la profession, beaucoup disent que Dieudo est un précurseur^^.

On ne fait pas de hiérarchisation dans les souffrances. C'est ce que fait L'Etat pourtant. Et Cohen mérite largement cette blague de mauvais goût sur les chambres à gaz. Personne n'aime Cohen. Qui aime ce journaliste? Ce n'est même pas un journaliste. Lorsqu'il ordonne quasiment à Taddéi de lui interdire d'inviter les fameux "cervaux malades", mais pour qui se prend il? Se prend il pour le Saint Père, pour Abraham, pour Dieu??? Moi déjà faut qu'on m'explique qui est Cohen, d'où il sort et pourquoi défendre une balletringue pareille? Pour moi, c'est ça les vraies questions. En tout cas, j'ai trouvé Dieudo très léger sur la blague. Il aurait dû faire pire. Le monde médiatique en est réduit à des journalistes médiocres, sans talent, sans esprit critique, sans rien, le néant... Désolé pour la généralité car certains sortent du lot mais la tendance du journalisme français est trop à la médiocrité. Moi je dirais plutôt qu'il faut avoir de la tolérance au rire. Le rire est quelque chose de nerveux. Si on veut contrôler le rire, c'est qu'on veut contrôler les humains, un peu comme la médecine le fait. Et si demain les labos nous inventaient une pilule qui empêche de rire aux blagues sur les juifs? Pourquoi pas après tout... Ils sont tellement capables d'inventer tout et n'importe quoi ces labos... Laissons la nature d'exprimer et arrêtons de vouloir la contrôler à tout prix. Dieudo en a fait de très bonnes sur les musulmans: https://www.youtube.com/watch?v=hGpx5fQqrjA

Non mais c'est quand même incroyable de taxer les gens de raciste ou d'antisémite parce qu'ils osent rire à des blagues racistes. Toi par exemple tu vas me faire croire que tu n'as jamais ri à une blague raciste? Are you kidding me? Pourquoi en faire tout un plat dès qu'il s'agit de juif? Ok oui je sais, en parler c'est délicat, la 2ème guerre mondiale est encore dans les mémoires et blablabla shohananas shohabricot comme dirait Dieudo... Bon et après? On va interdire les blagues racistes? On va interdire les gens de rire aux blagues racistes? La dernière fois, Maxence a ri à ça: Je n'ai pas apprécié qu'il rit à ça mais on ne peut pas empêcher les gens de rire. On ne va quand même pas faire des lois qui interdisent de rire? J'en reviens encore à la même conclusion quelques pages précédentes où je disais que finalement, c'est vous les dictateurs car vous voulez interdire les gens de rire, interdire aux gens de s'exprimer au seul fait qu'ils aient eu un passé trouble. On ne peut pas forcément être d'accord avec tout le monde mais il faut laisser les gens s'exprimer, rire, vivre tout simplement. Il faut que les gens se disent les choses parce que sinon, si nous entrons dans un monde de censure, le problème Dieudonné sera à mille lieux des problèmes qui nous tomberont dessus: censure, amende, emprisonnement etc... Arrêtez d’écouter ces politiciens qui vous bourrent le mou avec toute leur propagande du tout sécuritaire, du politiquement correct, d'une société aseptisée. C'est vraiment ça que vous voulez? Donc arrêtez de mettre le curseur de la tolérance à un niveau trop haut. Apprenez à être tolérant au moins sur l'humour intolérant car après tout, les paroles restent des paroles. Ce à quoi il faut s'attaquer, ce sont les actes ignobles et malheureusement, il y en a trop dans cette société violente. Une blague raciste n'a jamais tué quelqu'un alors que des actes racistes ont souvent ôté la vie à des innocents. Apprenez à faire la différence entre les actes et les paroles.

Oui, ils sont anti impérialiste car ils dénoncent l'impérialisme euro-américain (enfin, surtout américain avec les européens en mode sous fifre des USA). Ce message ne s'adressait pas à toi.

@azed1967: Ah non, Dieudo n'a jamais eu la prétention de dire qu'il voulait chasser les juifs de France. La France a cette particularité d'être une terre d'accueil. La France est multiculturelle. C'est ce qui fait son identité. Dieudo dénonce surtout les sayanim et cette collusion entre l'Etat français et les associations juives telles que le CRIF ou la LICRA (qui représente Israël). Rien de plus. Je pense qu'au début, Dieudo ne comprenait pas ce qui lui arrivait. Tout cet acharnement contre un seul homme? Mais pourquoi autant de haine? A force de chercher à comprendre, il a fini par comprendre que c'est quelque chose qui le dépasse. Mais Dieudo n'est pas du genre à abandonner. Pour lui, c'est une sorte de vengeance et rien de plus normal que d'entamer un combat contre ceux qui ont essayé de le descendre. Dieudo n'est pas du genre à tendre l'autre joue si on lui colle une baffe. Maintenant, c'est lui qui mets des baffes (dans la mesure du possible). En tout cas, sa cabale contre le PS devrait porter ses fruits pour 2017. Déjà un parti éliminé et ce n'est que le début. En tout cas, quiconque s'attaquera à Dieudonné doit s'attendre à un lynchage de sa part. NB: par contre, l'appel de sheitanyahu n'a pas grand chose à voir avec Dieudonné. Il est la suite logique des Merah, Kouachi and co. Et puis ta façon d'argumenter en disant qu'en fait, c'est moi qui soutient Israël, bien tenté mais ça ne prend pas avec moi^^.

"définir l'antisionisme comme la forme moderne de l'antisémitisme, c'est tout simplement faux, scandaleux et dangereux. Faux, car le sionisme est une doctrine politique, que l'on partage ou pas, que l'on combat ou pas, que l'on ignore ou pas. Comme les nationalismes basque ou kurde. On peut estimer ces doctrines dangereuses, pour ceux qu'elles prétendent défendre et pour les autres, sans être raciste. Devrait-on, parce que certains antisémites se déguisaient ou se déguisent en adversaires du capitalisme ou du communisme, renoncer à critiquer ces idéologies ? Scandaleux, car l'objectif de cet amalgame est de discréditer toute critique de la politique israélienne, y compris la pire (politique). Dangereux, car cela conduit à négliger l'antisémitisme réel de certains de ceux qui soutiennent la politique israélienne, comme les chrétiens sionistes aux États-Unis." Source: http://blogs.mediapart.fr/blog/francois-munier/110215/lantisemitisme-selon-la-licra-une-definition-fausse-et-dangereuse Approfondit le sujet du sionisme si tu veux qu'on débatte et ne te contente pas de simples généralités qui n'apportent rien au débat.

Ben justement, quand je lis que Dieudo et Soral sont antisémites, tu tombes exactement dans le même panneau que l'opinion publique car il faut savoir différencier les antisémites des antisionistes. Quand on parle de Dieudo, le minimum est de savoir différencier l'antisémitisme de l'antisionisme. Et pour encore approfondir le sujet, voici un documentaire récompensé aux oscars auquel participe des anciens agents des services secrets israliens. https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Gatekeepers

@savonarol, je pensais que tu avais compris la différence entre antisémite et antisioniste. Apparemment non... Faut que les gens comprennent qu'on peut être antisioniste et pas antisémite. L'inverse est plus difficile mais c'est quand même dingue que les gens ne savent toujours pas ce qu'est vraiment le sionisme...

Pour compléter les propos de savonarol, on ne peut ne pas parler des sayanim: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sayanim

Facile de critiquer un personnage public à qui on tente d'interdire de travailler. En même temps, vu comment la France lui crache dessus, je ne comprends pas l'étonnement si Dieudo en venait à aller planquer son pognon au Cameroun. Je t'y verrai bien toi prendre une amende de 30000euros pour avoir écrit sur twitter "je suis charlie coulibaly". Vous êtes influencés par les merdias. Si les gens s'intéressaient à Dieudonné, ils sauraient qu'il n'est pas d'extrême droite. Mais j'ai connu ça moi aussi sur ce forum. Plusieurs fois, on m'a traité de frontiste, la bonne blague :smile2:. Je pense que vous êtes limités dans votre raisonnement et que vous n'avez pas la volonté d'aller au fond des choses. Plutôt que de gober ce que vous disent les médias, allez donc juger par vous mêmes! Regardez les spectacles de Dieudo, ses vidéos etc... Dieudo est dans la provocation car l'Etat a lancé une cabale contre lui. En gros, il fait dire à l'Etat ce qu'ils ont envie de dire: "Dieudo a dit que Le Pen serait le parrain de sa fille. Oh my god, Dieudo est un Lepèniste!!" . "Dieudo va voir le président d'Iran. Oh my god, Dieudo est un antisémite!!". Tu sais, avec un peu d'imagination, on peut facilement manipuler les médias. En gros, c'est l'histoire de l'arroseur arrosé puisque les médias ont tenté de manipuler l'opinion en proclamant que Dieudonné était antisémite suite à son sketch dans Fogiel et cette histoire de quenelle. Il leur a bien rendu la pareille! Faut pas être sélectif dans ceux qui disent la vérité. Si Dieudo et Soral prennent les mêmes positions que ces journalistes qui dénoncent ce qu'on nous cache, alors je ne vois pas pourquoi il faudrait s'abstenir de les écouter. Et je t'invite également à regarder l'interview de Pujadas sur Ahmadinejad pour que tu te fasses un vrai avis au lieu de t'arrêter à ce qu'il a dit à l'ONU. Dieudo n'est pas dans la farce. Il est dans la provocation. Je t'ai expliqué pourquoi ci-dessus. Et puis Dieudo c'est Dieudo et Soral c'est Soral. Soral a encore des amis ex FN. Mais déjà, comprends que le monde n'a jamais autant bougé qu'actuellement. Les gens changent d'étiquettes, se remettent en question, font des alliances improbables etc... Il faut comprendre tous ces mouvements. Franchement, les dictateurs, c'est vous car vous condamnez d'emblée ceux qui ont eu un passé trouble. Certes, Dieudo et Soral ne sont pas non plus des intellectuels très haut de gamme pour lesquels il faut être très à l'écoute. N'empêche qu'ils disent des choses qui dérangent et s'il y avait une question à se poser, ce serait pourquoi dérange t'il autant? Voici un petit reportage qui y répond (désolé, je ne peux pas m'empêcher de le poster^^):

L'investigation n'est pas du moutonisme, même si elle est faite sur une télévision d'Etat. . Sinon, on appellerait pas ça investigation^^ . En parlant de cash investigation, Dieudo et Soral dénoncent sans cesse l'industrie pharmaceutique et son système. Rien que la semaine dernière, cash investigation nous a sorti une documentaire haut de gamme sur le système de santé français qui est en fait une sorte de petits arrangements entre amis entre les représentants de l'Etat et l'industrie pharmaceutique. Et des exemples comme ça, je peux t'en sortir plein. Il suffit simplement de s'intéresser à tout ce qui ne va pas dans notre société. Mais de quoi tu parles? Tu n'interprètes pas correctement les évènements. Par exemple, tu dis que les merdias nous cachent le lien entre Dieudo et Ahmadinejad? Non, c'est faux. Les médias l'ont souvent dit par le passé mais vu qu'aujourd'hui, les merdias ont pour ordre de ne plus parler de Dieudo, toutes les infos liés à Dieudo sont censurés sauf celles comme celle de ce fil car ne s'agissant pas d'une déclaration ou d'une apparition avec une personne désignée persona non grata. Mais vois tu, concernant Ahmadinejad, il y a une interview de celui-ci par Pujadas qui a tout simplement été censurée par France 2. Là ça mériterait de savoir pourquoi... Ayant vu cette interview, je sais pourquoi... Ahmadinejad n'est pas du tout l'homme que les médias nous ont décrit pendant 10ans. C'est une interview qui aura mis mal à l'aise tous les merdias français et occidentaux en général. Oui, il y a de la censure mais pas là où tu le penses...

Je ne peux pas parler avec quelqu'un qui ne sait que répéter ce qu'il a entendu dans les merdias. La rumeur du parrain JMLP est une rumeur lancée par Dieudo pour faire parler tous les moutons comme toi! Si tu as cru à cette rumeur, c'est que tu n'as rien compris au personnage Dieudo mais vu que je suis sympa, je vais t'expliquer: Dieudo est un humoriste qui est un grand déconneur et lorsqu'on le titille, il joue le jeu mais lui va jusqu'au bout, d'où cette supercherie visant à faire jaser les merdias (ce qui a très bien marché au passage^^). Pour Soral, oui il est passé au FN pendant une courte période, et alors? Est ce le 1er qui change d'étiquette politique? Et ne dit on pas qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis? Si tu veux débattre, soit sérieux un peu. Quand on veut juger quelqu'un, on le juge sur ce qu'il est actuellement, pas sur ce qu'il était... Sinon, des gens passés par la case prison n'auront jamais une chance de s'en sortir, même s'ils ont appris de leurs erreurs... C'est une société comme ça que tu veux?

Il suffit de regarder toutes ces émission avec le mot investigation, comme spécial investigation ou cash investigation . Elise Lucet a fait des enquêtes remarquables ces derniers temps. Mais l'exemple le plus emblématique reste toute cette multiplication des condamnations dans le monde politique. Encore combien de Juppé, De Cahuzac, de Woerth, de Chirac, de Balkany etc... avant qu'on réforme vraiment nos institutions? Pourtant, ces gens continuent d'exercer ou profitent d'une retraite bien généreuse au frais du contribuable. Alors pourquoi les merdias et leurs gardes fous essaient de détourner l'attention en nous parlant de Dieudo ou Soral? Pensez vous vraiment que nos institutions et ceux qui les représentent sont exempts de tout reproche? Je pourrais continuer encore mais je vais vous laisser répondre à cela déjà.

Et c'est là que vous vous trompez car Dieudo et Soral ont toujours revendiqué leur indépendance politique. Et je suis désolé mais on ne juge pas quelqu'un sur son passé. C'est malhonnête de faire ça. Alors, FN, pas FN, droite, gauche, extr^me droite, extrême gauche, tout cela n'a plus de sens! Le clivage gauche/droite n'existe plus! A notre époque, on ne peut plus penser comme ça lorsqu'on veut parler politique. Maintenant, on va plutôt parler de lutte des classes, de réforme des institutions... Tout le reste n'est que politique politicienne. Qui vote encore aujourd'hui? Ben pas grand monde... Ceux qui critiquent Dieudo et Soral ont été contaminés par les merdias. Je ne dis pas qu'il faut tout gober ce qu'ils nous disent mais j'encourage tout le monde à les soutenir car ils font partie de la dissidence qui pourrait nous permettre de rompre avec l'Establishment actuel.

En tout cas, Dieudo ou Soral disent moins de merdes que les merdias. Et là où c'est emblématique, c'est que 2 citoyens lambda ont réussi à retourner une partie de l'opinion contre celle de la pensée unique, à savoir celle qui régit notre monde. Les citoyens à l'esprit critique ne s'y trompent plus. Dieudo et Soral ne font que répéter tout ce qui dit dans le journalisme d'investigation. D'ailleurs, à notre époque, la manipulation du pouvoir en place est digne d'une mascarade. Personne n'est plus dupe sauf les moutons et malheureusement, il y en a encore pas mal, surtout en France...

merdia est un mot comme un autre. J'aurai pu dire mass médias, enfin, tu sais, tout ce qui concerne les médias qui manipulent les masses... Mais désolé, je ne suis pas un de ces moutons qui se range aveuglément du coté des merdias et du pouvoir en place.

Ecoutez les tous ces manipulés par les médias, incapables de réfléchir par eux mêmes et ne sachant que faire les perroquets... L'imposture des merdias et du gouvernement n'est plus un secret. Apprenez à vous informer autrement que par les merdias.

Je ne m'inquiète pas pour Dieudo car la loi stipule que lors de la signature d'un contrat, les 2 parties doivent tenir leurs engagements. Si le proprio pense qu'au nom de la bienpensance, on peut casser un contrat, celui-ci devrait être sanctionné en espérant que la justice fasse son travail de manière juste.

" Femmes, soyez soumises à vos maris...car le mari est le chef de la femme " Non, ce n'est pas Rachid Abou Houdeyfa qui a dit cela mais c'est plutôt un passage de la Bible ! [ Éphésiens 5:22-5:23- Bible]"

Les grands esprits se rencontrent car c'est exactement la discussion que j'ai eu avec mon collègue de travail! :smile2: Puisque les femen sont soutenues dans leurs actions par les gouvernements occidentaux lorsque par exemple, elles saccagent une église les seins à l'air, je pense en effet que les musulmanes ont intérêt à suivre leurs exemples. Peu importe quels seront leurs actions, l'important sera d'avoir les seins à l'air! Et là, à coup sûr, toutes les lois sur le voile vont sauter, elles seront mêmes mises en avant pour occuper des postes à responsabilité. Ils vont être contents nos députés de voir déambuler des gros boobs à l'assemblée!!

@metal: Ou comment prétexter son islamophobie en dénonçant une pseudo misogynie... Es tu au moins au courant que bon nombre de musulmanes rejettent le mode de vie des femmes occidentales? Entre un imam qui dit que la femme doit se voiler et toute cette culture porno visant à soumettre la femme, on se demande qui sont les plus misogynes Je t'invite à faire le test sur google en tapant "sexe soumise", tu trouveras ce genre de lien: "Deux bites pour une soumise! La boucherie Une jeune femme soumise se fait violenter par 2 brutes Brune soumise s'adonne au sexe hardcore et bondage!"

ah non, je ne considère pas ça comme des sectes. Je considère ces gens comme des héros des temps modernes, comme des alerteurs.