Hamourabi

La très grande majorité des messages sur Raël que j'ai posté ont été censurés, tout comme l'essentiel des sujets sur Raël. Mais ça, tu ne le dis pas. Donc, j'ai pas du tout l'impression de m'exprimer librement ici. De plus, pour éviter d'être subjectif dans mon interprétation, j'ai mené une expérience rigoureuse : j'ai créé deux sujets de même nature, l'un catholique, l'autre raëlien. J'ai pu constater, prouver, qu'il y a un biais dans la censure en faveur de certaines religions. Dans l'expérience que j'ai cité, le sujet raëlien n'a pas été plus (ni moins) prosélyte que le sujet catholique. Ils étaient à égalités, tout deux étaient un message officiel du chef de la religion. Seul l'un d'entre eux a été censuré. L'expérience est une preuve objective. Tu parles de secte, mais c'est subjectif. En plus, l'Eglise catholique a été condamnée pour de nombreux actes criminels et a payé des indemnités records aux victimes. Comment expliquée que vous la surveillé moins que des groupes bien moins dangereux ?

Le plus surprenant c'est que tu crois qu'il y a un rapport entre cet article du règlement et ton interprétation. Tu me fais penser aux zigotos qui interprêtent la Bible et qui lisent dans "Tu aimeras ton prohain comme toi même" la phrase "Tu brûleras les hérétiques". Tu fais vraiment une interprétation olé-olé du règlement.

Les raëliens n'ont pas le droit de s'exprimer. Il y a quelques mois, j'ai créé deux sujets : Un sujet sur le point de vue du pape, dirigeant officiel de l'église catholique. Un sujet sur le point de vue de Raël, dirigeant officiel du mouvement raëlien. Le but était simple : voir si les deux sujets seraient traités de la même manière ou traité différemment. Les deux sujets donnaient le point de vue officiel d'un groupe légal (bien que le Benoit XVI ne soit pas en taule que grâce à l'immunité diplomatique). J'ai pu voir que non, un des deux sujets a été censuré et pas l'autre. Je te laisse deviner lequel.

Pour savoir si les modos favorisent ou pas un groupe, on peut pas demander aux modos, ni aux modérés, car ils sont partiaux, dans un sens ou dans l'autre. Pour être objectif, il faut expérimenter, créer deux sujets sur deux opinions différentes et regarder si certaines opinions sont plus censurées que les autres. Comme ça on est objectif.

Insulter, c'est plus facile qu'argumenter.

Tu veux dire que l'Islam est la plus dangereuse des religions ? Même devant la scientologie ?

C'est un gros fake. Il y a des types sur le forum, dès que tu leur dis que le méchant, c'est un muslim, ils gobent tout.

La Miviludes condamnée pour diffamation Le président de la Miviludes a été condamné par la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris, spécialisée dans les affaires de presse. En effet, le 1er juin 2012 la 17e chambre a condamné M. Georges Fenech, président de la Miviludes pour diffamation publique. Les faits remontent à 2009 lors de la remise du rapport de la Miviludes pour l’activité de 2008. Le rapport de la Miviludes mettait en cause l’association de laïcs catholiques, la Société française de défense de la Tradition, Famille et Propriété – TFP. C’est pour ce texte jugé diffamatoire par le tribunal correctionnel contre l’association que l’actuel président de la Miviludes, M. Georges Fenech, a été condamné. [ Lire la suite de l'Article.. ]

Jaloux.

La justice française a finit par reconnaître l'objectivité du rapport américain en condamnant le président de la Miviludes pour son rapport antisecte.

Oui. Ils ne sont pas interdits en Iran. Cependant, comme l'Iran n'est pas une démocratie, le prosélytisme est interdit (seules les démocraties donnent le droit à la liberté d'expression et donc au prosélytisme). Un témoignage sur le forum des Témoins de Jéhovah : http://www.jehovahs-witness.net/jw/friends/177464/1/JW-in-Iran

Un rapport américain sur les Etats-Unis ne peut pas être objectif. C'est donc mieux que le rapport ne concerne que les autres pays. En tout cas, le rapport montre les abus de la Miviludes. En plus, le président de la Miviludes vient d'être condamné pour avoir écrit des trucs faux et infamants dans son rapport : la justice lui reproche donc d'avoir très mal fait son travail.

C'est pas faux. Les vers de terre aux, n'auront aucun scrupule quand ce sera notre tour.

Votre critique contre les USA n'invalide pas le rapport américain qui condamne la Miviludes. Avant de reprocher aux américains comment ils sont eux, on devrait peut-être faire le menage chez nous, et nous débarasser de ces organismes contraires aux droits les plus élémentaires.

Ceux qui sont classés comme "sectes" ne sont pas toujours sectaires ni fanatiques. Encore des préjugés. Le rapport du département d'Etat américain a critiquer la France pour avoir classé divers mouvements en "sectes" et les avoir ainsi privés de leurs droits. C'est mal ce que vous faites.

La Miviludes. Tu as du te tromper, ça renvoie au site du gouvernement. http://www.derives-sectes.gouv.fr/ Il n'y a pas d'erreur. Je parle bien de l'organisme officiel de la miviludes en réponse à votre demande d'association officielle. La miviludes est une organisation contraire aux droits de l'Homme, comme le rappelle régulièrement le département d'Etat américain. Oh... pourquoi? Quelle secte américaine voudrait s'implanter en France? C'est un rapport officiel et annuel du département d'Etat américain.Enfin, je devine dans votre réponse un manque évident de tolérance. L'emploi du mot "secte" (une insulte pour parler des religions), est symptomatique d'une certaine idéologie. Mais bien au contraire... C'est pour ça que je te demande. Le rapport américain est là pour défendre les droits d el'Homme de tous. Le dénigrer en prétendant qu'il viserait à avantager tel ou tel groupe, c'est de la mauvaise foi. Assumez vos idées. La Miviludes porte atteinte au droits de l'Homme.

La Miviludes. Tu as du te tromper, ça renvoie au site du gouvernement. http://www.derives-sectes.gouv.fr/ Il n'y a pas d'erreur. Je parle bien de l'organisme officiel de la miviludes en réponse à votre demande d'association officielle. La miviludes est une organisation contraire aux droits de l'Homme, comme le rappelle régulièrement le département d'Etat américain. Oh... pourquoi? Quelle secte américaine voudrait s'implanter en France? C'est un rapport officiel et annuel du département d'Etat américain.Enfin, je devine dans votre réponse un manque évident de tolérance. L'emploi du mot "secte" (une insulte pour parler des religions), est symptomatique d'une certaine idéologie.

La Miviludes. Tu as du te tromper, ça renvoie au site du gouvernement. http://www.derives-sectes.gouv.fr/ Il n'y a pas d'erreur. Je parle bien de l'organisme officiel de la miviludes en réponse à votre demande d'association officielle. La miviludes est une organisation contraire aux droits de l'Homme, comme le rappelle régulièrement le département d'Etat américain.

Imparable.

La Miviludes.

Donc Raël a raison ?

Et qu'apprend-on ? Qu'ils ont violé des enfants ? Détourné de l'argent ? Non, on apprend juste que l'auteur de l'article n'aime pas le discours de certains raéliens. Ce n'est qu'un prétexte pour faire de la propagande anti-Raël. C'est de la discrimination.

Il n'est pas mort d'un acte raciste, mais dans des magouilles pas très légales.

Ils ont tous été relâchés, c'est dans les articles déjàs donnés.