Hamourabi

Relis l'article : Regard sur la laïcité Cet article n'a pas été écris par des musulmans, mais par un autre culte minoritaire. Ils savent très bien qu'après les musulmans sera leur tour. On commence par enlever des libertés à une religion, et après c'est aux autres. Quand ils sont venus chercher les communistes, Je n’ai rien dit, Je n’étais pas communiste. Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, Je n’ai rien dit, Je n’étais pas syndicaliste. Quand ils sont venus chercher les juifs, Je n’ai pas protesté, Je n’étais pas juif. Quand ils sont venus chercher les catholiques, Je n’ai pas protesté, Je n’étais pas catholique. Puis ils sont venus me chercher Et il ne restait personne pour protester.

C'est scandaleux. Mais bon, pas très étonnant. Même si on en parle moins, il est dangereux de critiquer le christianisme.

+1 Il faut assumer et bien élever ses enfants. Les allocations familiales aident à ça, mais que ce n'est pas fait, n'est-il pas normale de les suspendre ? Est-on payé si on ne fait pas son boulot ? Même chose pour les allocations.

Elle est suffisament stricte, mais est-elle trop stricte à tes yeux ? Dit différemment, est-ce que tu préfèrerais que les armes soient plus faciles d'accès pour tout le monde ?

Moi aussi quand je dis qu'un type "pète les plombs" c'est parce que je l'aime bien.

Quelque soit le style, les oeuvres médiocres seront plus nombreuses que les oeuvres géniales. C'est valable pour le rap comme pour le reste. Logique donc de retrouver plein de trucs nul dans le rap. Mais l'important n'est pas ce qui est mauvais, mais ce qui est de qualité.

Regard sur la laïcité Actuellement, en France, les débats sur la laïcité ponctuent la vie politique. Ils reflètent les nombreuses contradictions qui règnent dans ce pays sur la place des religions dans la société civile. Paroles, actes et décisions ne s’accordent pas : affirmation de la neutralité de l’Etat, mais en même temps, interdiction du port de signes religieux par les jeunes dans les écoles, interdiction du port du voile intégral dans l’espace public, mise au ban des minorités religieuses, immixtion des autorités religieuses, et tout particulièrement catholiques, sur des questions de société (1), etc. Telle est la situation réelle. La France, qui s’autoproclame « Terre des droits de l’homme » ne respecte pas les droits et libertés individuelles. Cette confusion mentale gagne du terrain puisque la grande chambre de la Cour européenne des droits de l’homme a elle-même admis récemment la présence de crucifix dans les écoles publiques, en Italie, favorisant ainsi la religion chrétienne au détriment des autres convictions ou religions . [ Lire la suite de l'Article.. ]

Bien sûr. Et tu sens même le besoin de le préciser

Pourquoi ? Il n'aurait pas le droit de viser les chrétiens ? Au nom de quoi ? Un anti-chrétien devrait forcément être anti-juif et anti-musulman et anti-bouddhiste ? question équité et de diversité, voire dans certain cas de courage car je doute qu'il soit facile de s'en prendre à des symboles juifs ou musulmans et puis c'est pas la peine d'avoir des statistiques pour se rendre compte qu c'est toujours sur le catholicisme qu'on s'en prend alors à la longue les gars ils en ont marre Au nom de l'équité, il a le devoir d'être anti-musulman et anti-juif ? C'est n'importe quoi. Pourquoi ne pas demander à Sarkozy d'être anti-droite par "équité" car il est anti-gauche ? Chacun a le droit d'avoir ses idées. Il a le droit d'être contre le catholicisme tout en étant favorable au Judaïsme et à l'Islam.

Ces sources sont Palestiniennes, donc partiales. Les sources israéliennes sont elles aussi partiales. Pourquoi accorder plus de crédit à l'une qu'à l'autre ? Les deux types de sources sont très partiales.

Tu leur refiles les tâches pénibles qui rapporte, et, avec leur bas salaire, ça permet de financer les gaulois qui glandent sur internet au boulot.

Ce n'est pas parce que vous aimez pas qu'il faut en dégouter les autres. Il y a des textes de Rap très bien écrit. C'est comme tous les styles, on y trouve du très bon comme du très mauvais.

Pourquoi ? Il n'aurait pas le droit de viser les chrétiens ? Au nom de quoi ? Un anti-chrétien devrait forcément être anti-juif et anti-musulman et anti-bouddhiste ?

D'après Israël, ce sont deux arabes. D'après des sources arabes, c'est un travailleurs thaïlandais mécontent de la manière dont il était payé (Sources : INFO-Palestine, Meijliss, Palestine-Info). On a donc des sources partiales des deux camps. Pourquoi croire sur parole la source israélienne ?

Tu n'as pas condamné le tripple homicide commis en France, en région parisienne par un chauffard récidiviste. Tu ne condamnes même pas les homicides qui ont lieu à côté de chez toi. Et après, tu demandes à Hessel de condamner un meurtre en Israël ? Tu vas lui demander de condamner tous les meurtres ? tous les homicides ? Non, tu ne vas lui demander que de condamner les meurtres de juifs. ça montre que tu es raciste, si c'est un non-juif qui meurre, tu t'en fous, tu condamnes pas, tu ne demande pas que Hessel les condamne. Le non juif est, à tes yeux, inférieur au juif.

Toi, t'a pas vécu à cette époque. L'Islam était tout aussi rejeté, mais d'une manière différente.

MEXIQUE : Jorge, 6 ans, économise pour s'acheter une kalachnikov. Quel est le but de cet honnête et innocent citoyen ? Se défendre ? Non : la vengence. (SOURCE) C'est beau la vente d'armes.

La vraie question est : pourquoi les pro-arme à feu veulent-ils des armes ? Pour se défendre ? C'est ça oui...

S'ils n'y avait pas les extrémistes, les actuels "musulmans modérés" seraient considérés comme des extrémistes. L'extrémiste, c'est celui qui est le plus extrême. Si tu supprimes les islamistes, qui sera le plus extrême dans l'Islam ?

En France, le mot "pédéraste" est synonyme de "homosexuel". Certains homosexuels masculins revendiquent d'ailleurs ce terme.

Non. La loi était ambigüe, il il n'existait aucune jurisprudence sur la question. Mamère a tenté donc une acton légale, en espérant que le mariage gay pourrait être justifié par le faitq ue la loi n'interdisait pas explicitement le mariage entre deux personnes de même sexe.

Exact. Cependant, ce mariage a été annulé, car déclaré illégal.

Tu surinterprètes les faits.

Et alors ? La francisque est un détail de l'Histoire. Typiquement, la Francisque est moins importante que le gouvernement provisoire (et les gouvernements successifs) qui validaient les lois de Pétain (J'ai écrit un sujet là dessus : Une loi pétainiste permets de financer les lieux de culte). La francisque ne permet pas de faire de Mitterrand un collaborationniste, c'est du révisionnisme.

En effet, le hasard a des effets improbables qui sont impossibles à reproduire volontairement.