Moriarty

C'est l'éclairage du forum qui tend à peiner ou dois-je penser que certains, ici, doivent être posés "sur le pont" afin de profiter pleinement d' une revision complète de leur système de vue "by afflelou"..??? Il ne s'agit pas de s'attarder sur le nombre de drapeaux français agités mais de "débattre" sur les drapeaux d'origine étrangère qui ont été arborés à la Bastille afin de saluer la victoire d'un parti politique français dans le cadre d'une election presidentielle française...

Alors cesse donc de te mettre en avant, non sans un certaine fierté, c'est le meilleur moyen de se prendre un copieux coup de hampe...

PASDEPARANO ne tolère, en fait, que son intolérance. Plutôt interessant ce concept de vie...

Pourtant, certains, je dois le reconnaître, meriteraient de se faire traire...Histoire d'évacuer un trop plein d'angelisme..

L'affaire serait trop bien aisée si il suffisait juste de déglutir quelques poncifs pseudos humanistes, définitivement usés jusqu'à la corde depuis "les années Tonton", et cela par soucis de convaincre tout son petit monde. Le problème est que cette sempiternelle lourdinguerie rhétorique n'a plus réellement la côte sur le marché "des gens à convaincre", d'où l'émanation d'une certaine frustration qui n'offre qu'à ces pauvres ères en panne d'inspiration, une médiocre et ultime alternative fatalement condamnée à jongler, non sans une certaine maladresse, avec des "blessures historiques" qu'ils se plaisent à décontextualiser afin de donner un peu plus de crédit à une argumentation particulièrement insipide et fragilisée...Pour ne pas dire à deux doigts de la noyade... Un volontaire pour le bouche à bouche ??? Hillarant de lire ça quand on sait que tu es au bord de l'apoplexie à la moindre apparition du drapeau de ton propre pays...(sourire carnassier)

J'aime la France, pas les drapeaux. Je ne me sens pas comme un traître. Faut élargir son esprit Papy. On s'en fou de vos drapeaux, de la partie. On vit ici, dans la joie, ça nous suffi. Pas besoin d'en faire des tonnes dans le grotesque. Et si d'autres débiles veulent agiter un autre symbole que celui de la France, ça ne les empêchent pas de préférer vivre ici que là bas. "On s'en fout.." : Ce fragment d'intervention donne la pleine mesure d'une certaine étroitesse d'esprit qui te caractérise également, mon gars, et qui, tout bien considéré, me laisse penser que tu patauges dans la même mare que ce bon vieux "papy parigot", l'anarcho... Tiens, en réponse aux Béru':

Chiche...

Je n'ai pas besoin de la droite ou d'une toute autre fratrie politique pour me dire comment penser... De surcroît, et comme je l'avais déja mentionné precedemment, il m'a été donné d'entendre des pro-hollande, le lendemain de l'election, assez choqués par l'ostentation de ces gestes symboliques peu patriotiques...

Alors là je suis preneur. Si tu as des liens je prends ! Si tu t'intéresse à l'histoire tu trouveras comme un grand... sauf bien sur si tu es négationnistes. Mais dans les faits les communistes, les juifs, les francs maçons étaient les ennemis du nazisme et du pétinisme. Sinon c'est cadeau : http://fr.wikipedia....C3%A7onnique%29 Cette amertume du "collabo-Petain" qui a généré des exactions à l'encontre de la francs-maçonnerie trouve en partie sa source dans la scandaleuse affaire "des fichages" orchestrée par ces mêmes francs-maçons qui avait réussit à noyauter le ministère des armées (bastion conservateur) et désireux de "court circuiter" le processus promotionnel afin de s'accaprer la haute stucture hiéarchique de ce même ministère, sous l'ère de la III ème République..L'un n'excusant pas l'autre mais aidant partiellement à comprendre pourquoi... Cadeau : http://fr.wikipedia....aire_des_fiches

Surtout quand certains ont l'art de faire, en terme d'argumentation, d'un "petard mouillé", un véritable feu d'artifice xénophobe..

...Sans oublier de passer par les cases du racisme, de la xénophobie, de la haine de l'autre et tout le toutim...

Difficile de ne pas stigmatiser certains concitoyens quand ceux-ci tendent le drapeau pour être "battu" avec le manche...

A mon sens, l'affirmation d'un vrai multiculturalisme français aurait été d'arborer les couleurs françaises dans le cadre de cette liesse. Que certains affirment que la victoire d'une certaine contingence politique républicaine soit aussi la victoire d'un fragment multiculturaliste, cela ne me gêne nullement tant que ce multiculturalisme s'efface et converge, je le répète encore une fois, vers un sentiment qui se doit être, par essence, national. A contrario, il confère à une exaltation communautariste qui tendent à mettre les valeurs fondamentales et républicaines en berne. Il y a des symboliques affichées qui renvoient à certaines questions et qui meritent qu'on s'attarde dessus, car soupçonnables d'être les incidentes revelatrices "d'un fond de commerce" déshinnibées, demasquées par l'ingurgitation de deux ou trois verres de bière, matérialisées par l'agitation de deux ou trois fanions dépourvus de fils bleu blanc rouge et qui tend à donner toute légitimité à ce débat.

Je déplore qu'un homme tel que NDA n'ait pu bénéficier d'une vitrine médiatique dont ont pu jouir beaucoup de candidats. Un des seuls candidats anti-système qui, pour moi, méritait d'être au-delà des 5 %.

Tu choisis de n'y voir qu'un non-sens alors que bien d'autres interprétations sont possibles : sentiment de ne plus avoir honte d'être un Français aux origines particulières, symbole du métissage (non non, pas taper ), symbole de la coopération avec le monde extérieur etc... Il n'y a pas de choix possibles face à la flagrance, sauf quand on est emmitouflé dans une mauvaise foi telle qu'on pourrait presque la considérer comme une prouesse artistique. Plaisant de te voir agiter la flamme de l'interpretation quand on sait que la somme de vos "arguties", à toi et à ta fratrie, et cela depuis le debut de la discussion, ne repose que sur une plaidoirie presque aphone, purement speculative, en faveur "de bonnes intentions" que vous êtes et seraient définitivement bien incapables de confirmer. Mieux vaut ne pas se présenter dans un box quand on n'a pas les moyens de sa défense...

Sauf que c'est -à priori- un étendard de bataille. Pas un étendard national. Brandir un drapeau algérien, ou marocain ou belge, c'est ce revendiquer d'être algérien, marocain ou belge. De plus, les Chevau Légers polonais ne sont pas un corps d'armé étranger. Mais un corps français composé d'étrangers. Ce qui est loin, très loin, d'être la même chose. La Légion, en France, est composée d'étrangers. C'est un corps d'armée français. Utiliser des corps français entièrement constitué d'étrangers est une vieille tradition français. Les rois de France avaient divers régiments de ce genre. Tels que les archers écossais. Ou les Gardes Suisses vous ne comprenez pas que lorsqu'on a deux ou trois cultures, il est tout à fait logique de fêter le rassemblement des peuples : brandir un drapeau étranger tout en chantant la marseillaise c'est une très belle chose. Vous me confirmez dans l'opinion que j'ai de vous... Il n'y a pas de rassemblements de peuples qui tienne! Vous auriez dit "du peuple", là je n'aurais pas réagis. Du moins, sur cette partie là. C'est complétement fou. Il n'y a qu'un seul peuple, en France, concerné par ces élections. Le peuple français. Les algériens, les marocains, les allemands ou tout ce que vous voulez n'ont strictement rien à y voir. Brandir un drapeau étranger en chantant la Marseillaise est une très belle chose? C'est ça, ouais... C'est d'une connerie absolue. On se revendique d'être un étranger en même temps qu'on chante le symbole d'une autre nation. C'est hyper-logique, effectivement. Donc en fait, vous approuvez complétement qu'une partie des français (ou qui se prétendent comme tel sur leurs papiers) se revendiquent en fait d'être des étrangers. Pour vous, la France n'est absolument rien. C'est juste un coin de terre où se "rassemblent les peuples". Vous approuvez complétement que des gens décident de s'afficher ouvertement comme des étrangers et de fêter comme une victoire étrangère une élection dans la vie politique française. Vous approuvez complétement que ces gens affichent ostensiblement une division. Dans un rassemblement qui se veut, suprême ironie- symbole du rassemblement des français. Franchement, bravo! On peut difficilement faire mieux. Je ne perd quasiment jamais les pédales. Et je sais très bien ce que j'écris. Je l'ai déjà dis plus haut. Et je ne retirerais rien du tout. D'abord parce que nul part je n'ai écrit "Luitprande est un traître". Que vous le preniez pour vous ne me regarde pas. Si vous vous sentez concerné, ça ne doit pas être pour rien. Ensuite parce que c'est complétement justifié. Enfin parce que je ne vous ai pas "traité" de traître. Je vous ai qualifié. Le mot traître est un qualificatif avant d'être une injure. Regardez Maurice Thorez. Lui était fier d'être un déserteur et un traître. Et il a même fini ministre après la guerre! Bel exemple, s'il en est, qui devrait vous faire réfléchir un peu. En ce qui concerne la droite, je n'en sais rien. En ce qui me concerne, je ne m'occupais pas, à l'époque, de politique. Juste une énième polémique? Je vais vous ressortir ça à chaque fois que je vous verrais dénoncer une "insulte raciste", un "comportement raciste", etc... Enfin, si Chirac arrive à se faire élire en 2020, il doit être drôlement fort. Etant donné qu'en 2020, il n'y aura pas d'élections présidentielles... One point, one more time... Quel "tueur", celui-là...(sourire)

A titre personnel, je n'ai jamais fustigé le PS ou encore milité pour un segment politique ayant pointé du doigt "l'affaire des bannières" , objet d'un débat depuis 44 pages. Mes diverses interventions, depuis le début, n'ont jamais été d'instaurer des inquisitons, des instances chargées de juger les différentes contingences politiques. Je déplore, toutefois, les coups de trébuchets politiques qui ont surgit au sein de ces 44 pages de débat (sic !!). Débat que je qualifierai plus de triste spectacle qui nous a offert, tout au long de ces pages, plétore de joutes partisanes indigestes dont la seule et sempiternelle issue sera ,encore une fois, de finir sa vie dans des oubliettes forumesques déjà bien remplies de palabres chiatiques et improductifs...

Non, je ne suis pas d'accord, il ne s'agit pas exclusivement d'une récupération politique et droitière. Accepter cela de manière absolue, c'est sombrer dans un discour carricatural partisan, indisposé, finalement, par le fait qu'une certaine réalité des choses puisse transparaître. J'ai eu l'occasion d'écouter le témoignage de personnes qui avaient voté à gauche et qui ont été choquées voir courroucées par ce deploiement de bannières. Ensuite, j'accorde que nier une certaine récupération politique cette "affaire" ne serait que pure absurdité. Au delà de ça, chaque citoyen de ce pays n'a pas son "moteur de reflexion" systématiquement endoctriné par la verve d'une certaine fange politique instrumentaliste. Certains arrivent encore à penser par eux-même...Ouf...

...Et qui ont fait grimper le FN...(sourire) "L'union ,même de la médiocrité fait la force.." Homère.

Bizarre, je croyais avoir vu des manifestation de l'identité régionale en pleine reviviscence sur la Bastille... me serais-je trompé ? Oui, la République, en l'Etat actuel des choses, permet le multiculturalisme. La République aujourd'hui. Mais seulement aujourd'hui. J'ai une petite idée de ce que dirait certains hommes politiques de la IIIe de notre situation. Ce serait pas beau à entendre. La république permet le multi-culturalisme aujourd'hui. Et détruit allégrement la France pendant ce temps. Comme ça, vite fait, je pense à Maurice Barrès...

Trés bonne synthèse et fine analyse de ce fil de discussion...Tu es vraiment d'une patience à toute épreuve, de surcroît, je tiens à le préciser... Patience qui m'abandonne, parfois face, à la récurrente intervention des esprits étriqués deployant les ailes de leurs sempiternelles analyses primaires bi-polarisés (t'es droit de l'hommiste ou facho...ndlr..!!) et offrant, par la même occasion, le triste spectacle d'une hystérisation, d'une perversion des sujets abordés, "magnifiés", de surcroît, par une inculture crasse et flagrante qui tend souvent, en ces lieux, à transformer l'imbécilité individuelle en sagesse collective... Ici, dans ce genre de topic, point la peine de parler de "patriotisme", de "Nation" ou de "citoyenneté", car on se rend compte assez rapidement que le leitmotiv de certains, souffrant chroniquement de constipation argumentaire, est souvent de faire en sorte que ces mots, par facilité fatalement improductive, terminent leur carrière forumesque sur les bancs du gag, ou, bi-polarité intellectuelle oblige, finissent par glisser sur la pente des idéologies suspectes qu'on aimerait particulièrement voir disparaître afin que ne subsiste qu' une bienpensance auto-proclamée libertaire, mais finalement, quand on y regarde de plus prés, totalement liberticide... Oui, tu as beaucoup de patience...(sourire)

Moui, bof... Je trouve le post initial trés critiquable, particulièrement orienté politiquement (voir même particulièrement lourdingue, ex : Le sous-titre : "Les pauvres sont des fraudeurs" arf !!...Dans le cadre d'une étude objective contre des a prioris, bof bof, on a déja vu mieux...) ex : Le chiffre avancé de 3 milliards d'euros censé représenter le montant total de la Fraude... Même si il est posé en évidence par la cours des comptes, il serait complètement absurde de considérer ce chiffre comme définitivement viable si on prend la peine de lire ce rapport jusqu'au et plus particulièrement ce paragraphe émanant et faisant partie intégrante de ce même rapport : "Les evaluations quantitatives disponibles demeurent insuffisantes" en page 33.

Il était prévisible que certains, encore une fois, allaient franchir les sommets du "Godwinisme"... Je l'avais évoqué précédement et cela n'a nullement manqué...

Oula, oula... Tu stigmatises, et là, véritablement à tort une forme de délinquance, Transporteur... Le travail "au black" reste une activité que je qualifierai d'universelle, elle concerne un peu tout le monde dans les faits...