Moriarty

C'est vous qui vous moquez du monde en refusant d'admettre que les islamistes peuvent, à l'instar des communistes ou des rationalistes, être eux aussi modérés. "Des islamistes modérés", bin vl'à aut' chose... On nage en plein paradoxe... "iste" est un suffixe n'appellant nullement à la modération, bien au contraire, il est, par essence, dans notre belle langue française, un des marqueurs caractérisant le militantisme et la partisanerie...

Et bien, ma foi, nous voilà en présence d'une lumière explicative qui nous signifie les raisons du cataclysme financier espagnol : l'homosexualité...Arff... One point Même pas une petite pluie de grenouilles, une deferlente de sauterelles ou encore quelques fleuves ibères qui se chargent de sang..??

Je te souhaite un jour de trouver la clé pour les tiennes. En cas de découverte, j'en ferais un inhérent usage, contrairement à toi qui a sciement planté le clou afin qu'elles soient directement reliées à ta niche... Pour le reste, je ne vois pas en quoi le mariage gay pourrait poser problème. L'initiative a déjà été prise dans plusieurs pays européens et il ne semble pas que ce dernier soit remis en question...Et puis, un referendum, pourquoi faire ? Je ne pense pas que la question du mariage homosexuel puisse être une question qui relève du consentement de la nation. Le mariage homosexuel peut-il porter préjudice à la constitution ? J'en doute... Je pense que le sujet doit juste "chatouiller" quelques rares conservateurs hystériques, tout au plus...

Ce qu'elle n'a été, n'est et ne sera jamais... Tout cela n'est que bouillie sirupeuse bourgeoise offerte en pâture au "Quart Etat", à savoir la populace de l'époque...Qui n'a rien à envier à l'actuelle...

Si le protectorat républicain devait montrer l'exemple et payer pour tous ses écarts de conduite vis à vis des lois de la république, je crois que cette éminence faussement laïque aurait quelques problèmes de banqueroute...

:smile2: :smile2: :smile2:

Personnellement, je me méfie de tous les fous... Même quand il émane de la "religion laïque"... J'aime beaucoup l'homme qui l'a "libéré" de ses lèvres...

Je ne faisais que réagir par rapport à ce que tu disais précédement et c'est encore un droit sur ce forum et même... un but... Quant à cette impopularité émanant des masses formatées qui n'ont pas grand-chose à dire , je m'en suis finalement toujours fait un torrent d'applaudissements... Il n'y a pas pire esclave que celui qui ne voit pas ses chaines...

Non, on ne s'en fiche pas... D'autant que la frequentation des églises ne traduit aucunement l'intensité en terme de foi des fidèles. L'ostentatoire n'est qu'un trompe l'oeil et certains cachent une foi profonde sans tomber dans le travers du bling bling religieux... Je connais bon nombre de croyants, trés pieux qui ne se réfugient pas à l'Eglise chaque dimanche matin. Il n'y a que les "fous" de la religion laïque pour se frotter les mains devant un superficiel taux de fréquentation...

Un avis qui traite de dictature une république qui autorise ses concitoyens à choisir ceux qui les représentent dans la société civile pour faire les lois, c'est tout sauf un avis clair et démocratique. Pour moi c'est plutôt un avis confus et incohérent. "Libre de choisir ceux qui les representent...." arfff !! C'est faire bien peu de cas du bi-partisme flamboyant ou autres tours de passe passe stratégiques qui règnent dans nos contrées politiques, semblants de choix ou devrais-je dire "carottes pseudo démocratiques allèchantes" pour ceux qui se sont resignés ou qui se plaisent encore à se nourrir dans ces ecuelles étroites de libertés, l'oeil humide de reconnaissance, qu'on leur a installé au ras du sol... Une intervention manquant particulièrement de clairevoyance mais copieusement garnie d' une profonde ignorance...Pour le moins...

Plus de precision : http://www.leparisie...012-2062293.php Bon, les Turcs affirment quand même officiellement qu'ils comprennent que leur avion, aprés avoir posé "le pied" dans l'espace aérien syrien, ait pu être abattu par les défenses syriennes... Sinon, qu'est ce qu'il faisait là, ce F4 turc..?? Un problème de boussole..??

Je ne te prétend pas hypocrite, je ne te connais pas assez intellectuellement pour pouvoir l'affirmer de manière définitive. J'avance simplement que vous vous faîtes, toi et 58 % de l'opinion française, les avocats à discours sirupeux d'un projet géopolitique, d'un axe égémoniste et impérialiste, qui, encore une fois tend à donner un caractère humaniste à ses désideratas interventionnistes motivés par une seule finalité : Le profit. Cet humanisme "pretexte" n'est qu'une vaseline vicieuse dont le but est de mystifier au plus profond le sentimentalisme recurrent des masses. Car pour rendre légitime une guerre, rien de mieux que de créer un beau scénario hollywoodien, manipulé à souhait pour paraître le moins immoral possible, pour persuader le citoyen lambda qu'on ne déplace jamais chars et fusils pour autre chose que pour defendre la veuve et l'orphelin...

Le colonialisme Républicain : http://histoire-geographie.ac-dijon.fr/spiphistoire/IMG/pdf/Republique_coloniale.pdf

Oh, ce post, il faut vraiment que je le sorte sur imprimante et que je l'encadre...Quelle pépite...!!:D

46 %...Sur qu'elle doit en rêver toutes les nuits depuis dimanche car elle n'est pas prête de les refaire...Surtout quand on repense au à peine 6 % qu'elle a amassé à l'issue des primaires socialistes et aussi à ses larmes...C'etait ballot aussi, tiens, cela, pour le coup... Dans le domaine de "la looserie", elle a quand même réussi à faire pire que Sarko...

"Comparatif foireux"... Moui, c'est un "qualificatif minimum" qui est malheureusement le maximum autorisé par la modération...(sourire)... En même temps, ce comparatif émane d'un anti-flic primaire qui doit avoir autant de connaissances du monde policier que la Reine d'Angletterre en a de la Mode...

Ce sont deux situations différentes avec à la tête de ces circonstances deux individus différents auquels ont été confrontés le GIPN et le RAID. Il n'est pas trés judicieux d'opposer ces deux groupes d'intervention en terme de réussites ou de compétences. De surcroît, le "contexte politique" était, lui aussi, radicalement différent...

Je ne suis nullement sorti de mes gonds et je ne suis pas intervenu parce que j'aurai constaté qu'il t'avait insulté. J'ai juste posé quelques questions légitimes rien de plus... Ensuite, je n'aime pas trop qu'on me dise quand je dois intervenir ou pas, quel que soit la pertinence des interventions précédentes de Gouderien... Bref. Sinon, une émission trés interessante sur "le lendemain des printemps arabes"... http://www.france5.f...mps-arabe-36385

A mon tour de poser quelques questions... Qui vous confère, à vous, ces contradicteurs, une telle autorité morale et intellectuelle...?? Etes vous vous-mêmes des historiens pour vous draper d'une cape qui vous donne l'illusion d'être "des mètres étalon culturels" ??? Tu es le porte-parole de Delenda, maintenant? Je crois qu'il est assez grand pour s'exprimer par lui-même. Contrairement à d'autres ici, je ne l'ai pas agressé, je me suis contenté de poser une question, et de rappeler une évidence que tout amateur d'Histoire est supposé connaître. Et je ne l'ai fait que parce que lui-même semble avoir des idées tout à fait arrêtées dans ce domaine. Oulà oulà. déjà, on se calme... Que je sache, Gouderien, tu ne disposes d'aucun statut particulier qui te permette de faire la pluie et le beau temps ici bas, par conséquent, il serait de bon ton de ne point jouer les juguleurs de verve. Chacun ici est libre de s'exprimer. Ensuite, bien loin de moi l'idée de servir de "fauteuil roulant intellectuelle" ou de "porte micro" à Delenda, d'autant que quand j'analyse les quelques "gifles" culturels qu'il vous inflige quotidiennement , vous pouvez en conclure tout comme moi, qu'il n'en a guère besoin... Pour le reste, il se trouve que je partage dans l'immense majorité ses points de vue, par consequent, j'ose espérer que vous ne souffriez du fait que je me joigne à la danse surtout quand on sait qu'il n'est pas rare de vous voir vous mettre à plusieurs pour vitrioler ses ecrits... Par consequent, quitte à vous faire de la peine, je ne vais point prendre de gant dés lors qu'il va s'agir de mettre copieusement mon grain de sel dans cette discussion, à laquelle, de surcroît, il m'est arrivé de participer activement... A moins qu'il faille un carton d'invitation, ce dont je doute profondement... Sinon, je n'ai fait posé que quelques questions, à mon tour, tout à fait légitimes... Pourquoi ne serait-il pas sérieux...?? Que devrions nous penser de rebelles français armés par des puissance étrangères qui tenteraient de renverser notre chef d'Etat sur la base d'un interventionnisme largement inspiré par un sentiment droit de l'hommiste hypocrite et illégitime..??

Ah, désolé de ne pas avoir été disponible plus tôt... Je n'ai pas eu la chance antérieurement, contrairement à d'autres, de me faire arracher de mon rayon poissonnerie "super U" par un vieux bourge qui m'aurait entretenu et m'aurait donné la possibilité de passer toutes mes improductives journées à déblatérer sur un forum, le fondement copieusement vissé à ma chaise Roche bobois et les doigts de pied en éventail... Y en a encore qui bosse...

La fermer, non... Mais bon, si tu pouvais juste avoir des moignons à la place des mains...cela me ferait un petit plaisir..Je ne peux le cacher...

A mon tour de poser quelques questions... Qui vous confère, à vous, ces contradicteurs, une telle autorité morale et intellectuelle...?? Etes vous vous-mêmes des historiens pour vous draper d'une cape qui vous donne l'illusion d'être "des mètres étalon culturels" ??? Concernant la moralité, quelle suffisance... Qui vous a donné des passe-droits pour, de manière hautaine mais creuse, vous dresser en tant que Tribunaux d'ethique, distributeurs de sermons humanistes ronflants ???

Oui mais bon , les gendarmes ont des formations spécifiques , dans lesquelles ont leur apprend justement à réagir rapidement. Oui, c'est certain, il est bien connu que les forces de l'ordre françaises disposent de la trés célèbre formation M.A.T.R.I.X, que tous les flics du monde entier leur envient. (rattrapper les balles de 9 mm en plein vol, saut d'un avion à 1000 mètre d'altitude avec obligation d'un sextuple axl vrillé et reception sur le gros orteil gauche (appelé la position du "flamand rose"), maîtriser l'épreuve "cogeta" qui consiste à fusionner avec son collègue et permet d'être imperméable aux projectiles (jusqu'au RPG-7....oui, quand même, ma brave dam'..!!) Si aprés , ils ne savent pas les appliquer , c'est grave. Oui, et puis là, on a la critique incontestable d'une leader d'opinion de café du commerce (quand même, ce n'est pas tous les jours qu'on peut profiter de ce genre de brillante référence humaine) qui sublime son propos par une absence totale au moment des faits mais qui saura toujours, devant un bel auditoire de pilliers de bistrot, nous expliquer, que, de toute façon, elle aurait toujours mieux fait que les autres à grands coups d'effets de manche. ("Alors, moi le mec, cela aurait été coup de tête-balayette, clic-clac, merci kodak, je l'aurais plié en deux, moi le mec... l'aurait pas fait le mariol, le mec... Tiens, hipssss, Robert, ressers-moi un demi') Lors des formations , on devrait savoir repérer les futurs gendarmes qui ne peuvent pas devenir gendarmes justement. Là , il y a quand même eu pas mal d'erreurs !! Dommage que la chose ne soit pas applicable avec les c..... dés la maternelle, cela permettrait d'éviter des erreurs de recrutement sur ce forum, par exemple... La première se fait désarmer (tabasser , puis tuer) , pendant que la seconde reste "pétrifiée" et finit par s'enfuir.(ce qui a causé sa mort également) Source ?? C'est certain , elles n'étaient pas aptes à gérer une telle situation. Roulette russe de la nature... Certaines sont faîtes pour être "pétrifiés", d'autres... ne sont pas faîtes pour penser...Je sais déjà où je vais pouvoir te ranger...

Réfléchir à ce que je vais dire ??? Oula, oula... Intellectuellement parlant, pourquoi prendre de "l'elan et utiliser une perche" quand il n'y a qu'un pas à faire pour passer par dessus les "bouses"..?? (sourire) je n'ai pas tout en tête mais c'est assez énorme. ayant un gendarme dans ma famille je sais par exemple qu'il ne paie pas de loyer, ce qui équivaut en gros a augmenter ta paie de 800 à 1200e.....et il yen a d'autres. Mais encore une fois, c'est justifié en raison des risques 1200 euros ?? c'est la référence en province pour une traite de maison individuelle avec je ne sais combien de M2 de terrain. C'est un peu abusé, je pense, comme estimation.. Ensuite, il s'agit de mentionner aussi, par soucis d'équité et d'objectivité, les contraintes inhérentes à la vie au sein d'une BT... Tout n'est pas rose...

Quand je pense qu'il a des crétins qui ont claqué "-1" à cette intervention..Consternant... Genre ce serait pas toi juste pour pouvoir écrire ce message et te plaindre du complot des gauchistes irresponsables ? Certains sont payés à l'heure sur nos belles terres de France et de Navarre...En ce qui te concerne, j'espère que tu es payé au mot pour rentabiliser tout ce temps que tu passes sur ce forum à écrire pour ne rien dire...