Moriarty

Attends... C'est "l'accoustique" du forum qui est en pleine défaillance, ou est-ce juste un problème de réglages de mirettes..?? Qui a parlé de "méchants arabes ou de méchants noirs"..??? Sais tu au moins ce que veux dire "Mac", dans le jargon... Cela n'a rien de péjoratif et surtout rien à voir avec le proxénétisme... Si tu as quelques problèmes de vocabulaire, je peux prendre deux ou trois minutes pour te servir d'aide de camp à la compréhension...

Elle ne "galope" pas, elle "plonge"... Pas question de stigmatiser en ce qui me concerne... j'ai utilisé des termes précis, merci de les conserver... Je parlais de "macs", pas de "noirs et d'Arabes"...

On ne parle pas de l'attitude "banlieusarde", qui date de mathusalem, on parle de l'attitude ou de la tendance "Wesh Wesh gros"... "Des crapauds", en fait... Ne sois pas de mauvaise foi ou n'esquisse même pas le début d'une certaine incompréhension... s'il te plaît... Pas d'hypocrisie...(sourire)

D'origine cambodgienne ou slovaque, surement...

Oui, des petites frappes, qui plus est "face de craie", qui essayent d'imiter "les macs blacks" ou "rebeux"... Les mectons sont limites honteux d'être blancs...

Ah oui, quand-même... Y en a qui maîtrise "la poésie romantique"...

Le nazisme n'a pas attendu d'être au pouvoir pour développer sa doctrine. C'était une doctrine totalitaire (au sens neutre du terme, et non pas négatif) dès le départ. Vous parlez de la "seule différence". Elle est pourtant énorme. D'ailleurs, vous avez tort: il est bien plus exact de sdire qu'il n'y a qu'une seule ressemblance entre nazisme et néo-nazisme. Et? En quoi cette évidence fait-elle avancer en quoi que ce soit les choses? je me suis fait la même remarque... Une simple vérité de la palisse...

Alors, là, je crois que j'en tiens un bon... Je crois que tu n'as pas bien compris que mon propos initial ne te concernait en rien, même si ce dernier faisait suite aux écrits de Delenda, qui, "dans sa grande mansuétude", a pris le temps de te répondre... Alors, tu vas être bien gentil, "Tonio" , tu vas prendre ta pelle, ton seau et essayer de rendre cultivable cette parcelle d'intuition stérile qui t'a été offerte à la naissance, histoire de ne pas faire perdurer la honte qui pourrait retomber sur l'un ou l'autre de tes géniteurs...

La réponse est à la hauteur de l'intervenant... De petits mots pour une petite phrase particulièrement bien appropriée lorsqu'il s'agit d'écrire... Pour ne rien dire... Je me console, mes précédents propos auront au moins eu l'effet bénéfique de débusquer un imbécile...POOOOOL !!!

Certain qu'on ne pourra retirer ou conspuer nos initiatives allant dans le sens de la pédagogie... Ce message n'est, bien évidemment, pas destiné aux creusets de partisans, qui, définitivement resteront englués dans des conclusions partiales, incomplètes, générés par des décennies de cultures primaires politiquement ultra-dirigées. Le nazisme est une idéologie politique que l'on peut synthétiser tout en restant juste (comme l'a fait Delenda, qui aurait pu, et je n'en doute point, nous en mettre des pages) et qui, à la fois, reste particulièrement complexe. (enfin plus complexe que certains, grands amateurs de raccourcis peu ludiques, voudraient le faire croire). Car cette idéologie est le fruit d'un croisement de multiples variables, d'inflexions, de circonstances, de faits, d'orientations vis à vis desquels on ne peut passer outre lorsqu'on fait le choix d'une dynamique intellectuelle et culturelle viable, d' une démarche saine, non biaisée, de recherche de vérité, ou tout du moins, de ce qui s'en rapproche le plus et cela via l'étude d'une éminence "leader" qui a consacré une vie autour de la question et qui ne saurait être comparée au "son creux" de quelques interventions passionnées et zélées émanant de quelques "agités" qui voit en ce forum une extension de campagne électorale.

Constantinople s'est fructueusement lâché.... Sinon, un petit arrêt sur Monsieur Laval que l'on peut qualifier d'homme de gauche, via lien, puisque la plupart rejète les références historiques souvent posées au sein des lignes de ce forum : http://www.herodote....synthese-85.php

Bonjour la synthèse : Il y a des nazillons au FN, par conséquent, tous les Frontistes sont des nazis... J'ai déjà croisé des socialos racistes ce n'est pour cela que j'ai mis tout le monde dans la même fange... C'est une arithmétique aux bras courts, ça...

Ah ben zut, si je m'attendais... Voilà que je pose des +1 pour la mère Michelle du forum... Allez, One point pour miss Felix et ses amis à moustaches...

Oui, merci pour la référence. Je n'avais pas d'ouvrage-synthèse qui confrontait directement ces deux idéologies politiques. (auxquelles je n'adhère pas également, mais qu'il faut se faire un devoir de connaître objectivement, à mon sens). Cet auteur trouvera place dans mes prochains achats...("fascisme, nazisme, autoritarisme")

C'est un peu ce que j'essaye avec tant d'autres de mettre en avant... Encore une fois, il est affreusement ridicule de superposer FN et nazisme. Certains, englués dans leur partisanerie idéologique resteront vautrés dans cette dynamique intellectuelle absurde et cela ad vitae aeternam...

Pierre Milza est un historien sérieux, c'est aussi une très bonne référence dans le domaine cité. Je ne connaissais pas cet auteur, à première vue, spécialiste du Fascisme. En tout cas, il ne semble pas dénué de bon sens : « On peut contester la domination des États-Unis mais on ne peut se passer d'eux ni de leur armée. »

La loi tolère ce que la morale réprouve parfois...

Je pense sincèrement, transporteur, qu'elle autre chose à F...... que de venir ici renifler la bonne affaire judiciaire...Pi de toute façon, ici, beaucoup de ceux qui lui crachent dessus ne doivent pas être solvables...... C'est pour cela qu'ils se le permettent... Z'ont rien à perdre...

En même temps si on demandais a Alliot de faire un reportage sur le FHaine je doute qu'il aurait été objectif. Je te répète a nouveau que rien dans ce reportage n'est inventé et que la PME Le pen n'a jamais porté plainte contre ce reportage alors qu'en général elle ce gène pas. Toutes les relations obscure du parti Le pen ne sont pas le fruit de l'imagination de gauchiste ou je ne sais quoi encore. Tu a regardé ce reportage que dis tu de ce qu'il montre ?que dis tu des fréquentations douteuses ? qu'en conclu tu ?. Je dis que je connais l'essence comme la forme de ce parti depuis déjà trés longtemps, par conséquent, je n'ai pas à être le membre joyeux d'une fratrie qui se masturbe intellectuellement et quotidiennement sur des reportages parfois partiaux qui se chargerait, de surcroît, de forger ma propre opinion. Ce que je conspue, ici, juste, dans ce genre de sujet, ce sont les raccourcis parfois faciles, les haros systématiques qui sont de véritables masques vénitiens et qui profitent souvent à ceux qui tiennent véritablement les rênes du pouvoir. Pendant qu'on parle de Le Pen (Qui n'est pas à l'Elysée, je le rappelle), c'est tout autant d'attention qui est détournée vis à vis de ceux qui mériteraient qu'on ne les lâche pas d'un fil et qui s'occupe de nous entuber tout les jours...

Arrête de jouer les cadors, tu es le pendant gauchiste des frontistes que tu tartines d'insultes à longueur de temps... A titre personnel, concernant les préjudices moraux de miss Le pen suite à la lecture de vos diatribes primaires, je t'avouerai que j'en ai particulièrement cure et même que je m'en cale "la nouille" copieusement, n'étant pas une de ses ouailles partisanes... Cependant, il faut quand même reconnaître que si cette dernière devait faire un procès pour chaque calomnie, injure, propos diffamatoire qu'on peut trouver à son sujet ici bas, je pense que cela pourrait constituer un sacré trésor de guerre qui aurait comme effet bénéfique de lui payer, au moins, l'intégralité de sa future campagne présidentielle...

J'ai écouté et regardé ce reportage avec interêt, Transporteur et ton intervention précédente ne va rien changer à mon propos. "Dis-moi quel est celui qui fait le reportage et je te donnerai l'orientation politique que celui-ci va prendre)... Et je persiste, car quand on est censsé faire du journalisme qui se doit, par essence, d'être le plus objectif possible (même si cela relève presque de l'utopie), on n'engage pas "l'ennemi héréditaire" du sujet central pour dresser un portrait de ce dernier... C'est comme si que je demandais à un "pétainiste" d'élaborer un reportage sur Charles de Gaulle ou encore à un sarkozyste de faire un reportage sur Melenchon : Désolé, c'est plus que tendancieux...

Moui... Abel Mestre journaliste marqué encore plus à gauche que la gauche pour parler du FN, il y a mieux en terme d'objectivité... C'est comme si que je prenais un journaliste carté "FN" pour parler de Mélenchon... Pas terrible ... Attarde toi aux amitiés qui gravitent autour de MLP,ce ne sont pas des inventions de gauchistes. oui, enfin bon, là, tu ne dresses rien de nouveau, "les envolées lyriques" du père Jean-Marie, on les connaît tous... Chacun les apprécie en fonction de ses propres valeurs humanistes... Par contre, employer un journaliste notoirement anti-FN pour parler du FN, je trouve le procédé intellectuel un peu bancal. Ma reflexion porte plus sur une critique qualitative du journalisme français que sur une tentative de défense du patriarche Frontiste...

Moui... Abel Mestre journaliste marqué encore plus à gauche que la gauche pour parler du FN, il y a mieux en terme d'objectivité... C'est comme si que je prenais un journaliste carté "FN" pour parler de Mélenchon... Pas terrible ...

Pas totalement faux. Rien que l'extrème droite nationaliste de Maurice Barrès était particulièrement virulente et..antérieure au nazisme...