Moriarty

Tu m'étonnes que ta vision des "dulls" n'est pas la sienne... Tes interventions sont des ersatzs caricaturaux du mur des lamentations et je ne parle même pas de tes liens partiaux dont tu nous abreuves les mirettes à longueur de posts... Mais bon, t'as raison mieux vaut verser dans la diatribe anti-flicards et les traîter de facho via internet, que de chopper le dealer du coin qui vend sa merde aux mômes, pour lui faire sa fête et cela sous pretexte que tu payes des impôts (directs ou indirects) qui rémunèrent des mecs dont c'est, fondamentalement le boulot. Pratique, finalement les impôts, quand j'y pense, ça paye même la paire de "corones" que beaucoup n'auront jamais...

Constructif.... Et tu demandes pourquoi tes idéologies politiques finissent par planter leurs tentes dans le terrain vague des sondages... Sinon, + 1 point pour Madenian et son côté provoc'....

Pas d'anar' dans le coin pour te "sauver la vie"...?

"tu penses tout de meme pas qu'un flic ou policier (si tu preferes), devient CRS gratuitement quoique certains en ont surement la vocation!!!" C'est quoi la raison pour toi..?? Forcement un fascisme latent..??? Bravo, pour la psychologie de comptoir..

"Quel est le rapport avec ton allégation selon laquelle ils toucheraient des primes pour taper sur les manifestants ? Tu te noies dans tes arguments grand. Évidement qu'ils touchent un salaire, comme tout travailleur en France. " Qu'est ce qu'ils prendraient si ils faisaient cela gratuit, je n'ose imaginer...

Faut être anar' officiel pour s'octoyer le droit légitime de jouer les humanistes...??

Je ne savais pas que le gouvernement venait d'instaurer une nouvelle "Prime à la Casse"....(hu hu...!!) Sinon, concernant cela, on peut avoir des preuves..??? Vraiment ? Selon vous, juger les noirs pour ce qu'ils n'ont pas choisi d'être (leur couleur de peau), c'est comparable à juger les fachos sur ce qu'ils ont choisis d'être ? Juger un homme pour les valeurs qu'il défend serait comparable à juger un homme pour sa couleur de peau ? Donc, si je suis ton raisonnement, il est légitime de traîter chaque flicard de facho sous pretexte qu'il porte l'uniforme... Je peux la mettre sur toile, celle-là...?? Ben, oui, mon gars, la justice des voyoux, c'est tellement plus beau....

De l'anti-flicaillerie primaire sur fond de blessures historiques datant de "perpètuité" que le dit forumeur utilise à tout va sans, finalement, n'avoir jamais connu lui-même l'atrocité des rafles ou encore de la déportation. Du réchauffé...(je dirais même que cela sent le brûlé...) Sinon, je n'ai rien de particulier à relire. Tu instrumentalises les souffrances du passé pour légitimiser hypocritement ton envie d'en découdre avec ceux qui ne sont pas de ton bord idéologique. La voie publique n'a pas à être le champ de bataille des extrémistes de gauche et de droite. Si les réthoriques de vos partis sont en berne, pour les uns, comme pour les autres, ce n'est pas le problème de la vie publique. Par conséquent, vous seriez "gentils" de nous épargner le spectacle affligeant et crasse de vos empoignades de rue, sur fond de désaccord politique.

Tout à fait d'accord avec Undead. De surcroît, moi, je trouve tes propos plus que limite car tu n'incrimines pas juste un pan de la Police nationale qui pourrait caractériser, finalement et également, toutes les professions (Fachos et nazillons touchent, à mon sens, toutes les catégories socio-professionnelles) mais l'intégralité des hommes et des femmes qui portent "le bleu" chaque jour. Dire que tous les flics sont des fachos est aussi C** que de dire que tous "les Arabes et les noirs" sont des voleurs... Tu véhicules des poncifs nauséabonds qui te portent plus sur "la marche des Nanars", finalement, que des Anars'...

Je n'ai en rien assimilé le dogme anarchiste avec le camp de "rééducation du petit père des peuples". Toutefois, quand on voit ce qu'on fait les communistes des idéologies Marxistes et de certains de leurs concitoyens ("les cellules égarées"...ahumm...Ndlr), on est en droit de se demander si ce n'est pas ce même type de sort qui va être reservé aux "deviances intellectuelles" qui ne seront pas en adéquation avec les idéologies, vous autres, anarchistes, que vous defendez.... Mon avis est qu'il ne faudrait pas avoir une once de bon sens si il fallait occulter ce genre de question.... Un melting-pot de libertés co-existantes..?? Oui, oui Cela, on l'avait bien compris... Sauf qu'à l'image de la déclaration des droits de l'homme, tout cela ne sera jamais qu'une splendide utopie... Une nouvelle hypocrisie intellectuelle et dogmatique dont certains rêveurs se delectent à grands coups de perf'....

J'avais posé la question à l'un de nos anarchistes du forum, il y a quelques posts, voici qu'elle fût sa réponse : "... La défaillance d'une cellule, mes égarés, n'empêche pas les autres de fonctionner. Elle est mise en quarantaine, elle règle ses problèmes, et si elle redevient attractive, réintègre le complexe. Mais d'un autre côté, ont fait une large place à l'éducation, ce qui doit en principe éviter de fabriquer des cas sociaux. Les vrais maboule, on les soigne, on ne les jette pas en prison..." Cela rappelle quand même, de manière édulcorée, Staline et son Goulag...

J'adore...:smile2:

Fichtre, je n'avais pas entendu ça depuis mes 15 piges... Merci pour cette balade "flash back"...

Et vous, diminution avec latence...

L'odre social altère nos penchants naturels en terme de violence ou en terme de pratiques sexuelles..??? J'ignorais que les violences physiques faîtes aux personnes, le viol, le vol...etc, avaient disparu de nos chères contrées modernes ou que "la bagatelle" avait cessé d'être aprés la mort de François 1 er... Idem pour les affrontements Police/Citoyens... Si, chez nous, la "domestiquation" de la rue se fait plus à grands coups de gaz lacrymogène, il y a encore des pays, la Syrie, pour ne pas la citer, ou la repression de "la mauvaise humeur citoyenne" se fait encore via des bastos blindées 7,62 X 39... Quant à cette référence imagée, à savoir l'homme à la massue, traînant "Madame" derrière lui, je vous dirais que ce dernier a troqué sa peau de bête pour un magnifique "col blanc", certes, mais que les violences conjugales ne sont pas des faits en voie d'extinction. Certaines ligues de défense des droits de la femme ou encore certaines audiences en tribunal correctionnel pourraient renforcer mon propos. Pour le reste, non, la démocratie n'a pas permis à chacun d'entre nous de nous passer de nourriture, désolé. Les fondamentaux naturels restent ou demeurent et ne seront jamais éradiqués ou encore domestiqués quelque soit le système sociétal et la Revolution n'a rien changé à cet état de fait qui perdurera jusqu'à l'annihilation de la race humaine. Depuis la Révolution, "la caste" dominante a juste changé de "visage" mais certainement pas de finalité. La monarchie a juste fait place à un système oligarchique bourgeois dominant et huilé via une "déclaration des droits de l'homme" hypocrite et uniquement splendide sur le papier.

Ah..? vous n'aimez pas les vieux également..??? (sourire)

Dans un premier temps, il faudrait déja définir ce qu'est la nature de l'homme. ( Cela risque d'être trés subjectif car on ne va pouvoir s'empêcher de sombrer dans le côté philosophique de la question. Les définitions vont, donc, abonder (sic..!!...)) A mon sens, on peut définir cette dernière de manière synthétique comme étant l'inné en contradiction avec l'acquis ou encore la culture. Et le système n'est qu'un produit culturel, puisque le propre de ce dernier est d'altérer, de changer, d'évoluer, de se transformer. Cela rentre en contradiction avec nos fondamentaux naturels qui sont toujours de se nourrir, de se vêtir, de se loger, de lutter pour nos propre besoin vitaux etc... Ces derniers, eux, n'ont jamais évolué.... La culture est un luxe d'un point de vue naturel et le système n'a pas pour vocation de nous changer fondamentalement (la démocratie nous a t'elle permis de nous passer de nourriture..??) mais juste de vivre ensemble, de constituer des groupements humains caractérisés par leur dynamisme, à se donner de nouvelles formes et de nouvelles règles, à se doter d’institutions.

Cette phrase a au moins le mérite de faire rire, même éclater de rire j'ignorai que son prénom fut adolf Cela démontre une certaine confusion idéologique,d'autant plus que je ne l'ai pas cité, mais les évidences éclosent ,mêmes si celles ci se veulent contredites par les propos et les idéaux personnels...Par contre je ne commenterais pas le reste de la phrase ,considérant que ma démonstration suffit. Mais merci pour ce grand moment d'hilarité... Je pense que Napo faisait de l'ironie... Pour le reste, je suis d'accord avec lui, l'essence même d'un système n'est pas de changer les fondamentaux naturels de l'homme. Plus de liberté dans la société et dans le travail. Je veux que cela passe par la concertation de tous, au niveau local et international. Concrètement, on peut parler du nucléaire. De la vente d'armes à des pays louches, de l'exploitation en général. Moi je ne suis pas un ado, je suis un papa de 40 ans. Et le système me gate uniquement car j'ai eu la chance de pouvoir acheter mon logement relativement tôt, et d'avoir un collaborateur avec qui on partage le cash sans se prendre la tête, et en pensant avant tout à notre bonheur. Moi ce que je veux, c'est de pouvoir réussir dans la société en aidant les autres, pas en les écrasant pour avoir leur place ou éviter qu'ils ne prennent la mienne. Et que tout le monde ou presque est le même sentiment. Pas besoin d'être anarchiste pour celà...

Ben voyons... Et tu n'as toujours pas reçu "la visite de la Gestapo française" aprés avoir écrit ces quelques lignes...??(hu hu hu..!!!) Tu prends de gros risques, Axel, oula oula.. Tu ne savais pas que FR.FR était copieusement surveillé par les brigades noires sarkozystes et que beaucoup d'entre nous ont déja été déportés au fin fond des geoles de l' Elysée, afin d'être "rééduqués"...?? Cela ne doit pas être évident de planquer tous ces prisonniers politiques lors des journées du patrimoine...(hu hu, bis)

Certains n'auraient-ils pas tendance à confondre totalitaire avec autoritaire...?

Je ne suis pas vraiment sur qu'il voulait dire cela, le père Michel'... C'était, encore une fois, une jolie demonstration de son bon sens et de réalisme vis à vis de la nature humaine...

Si on écoutait ce qui se dit, les riches seraient les méchants et les pauvres seraient les gentils. Alors pourquoi tout le monde veut devenir méchant ? (Coluche)

Complètement faux. Contre exemple : Dans l'affaire Unilever contre les syndicalistes de FRALIB. Les dirigeants poursuivaient ces derniers pour diffamation. Le tribunal correctionnel de Nanterre les a relaxé. La justice pour les actionnaires...??? Mouais, bof...

Je ne vois pas en quoi la police défend l'interêt particulier, du patronat, comme tu sembles l'insinuer et pour ne pas le citer. Ton discour commence à sombrer dans la caricature. Le prolétariat n'est pas une fatalité, ni une obligation. Chacun à toute liberté de créer sa propre entreprise ou encore de travailler seul, dans notre système.

On en revient toujours au même. Un volonté commune à quelques individus idéalistes concernant la mise en place d'une idéologie (l'anarchie, en l'occurrence) ne signifie nullement que cette dernière sera efficiente à l'echelle d'une société ou encore planétaire. Votre dogme sociétal n'est qu'angélisme, qu'une alternative idéologique trompe l'oeil dont la perduration n'est qu'un fantasme, car vous occultez l'essence même de l'être humain qui n'est pas vouée à la recherche d'un égalitarisme absolu. L'affaire Karachi n'est pas une des résultantes de la démocratie direct mais est symptomatique de la nature humaine : Le profit, la dissimulation, la soustraction aux règles...