Moriarty

Et inversement, je m'excuse... Objectivement, comptons le nombre de sujets "anti-extrême droite" lancés sur le forum et par quelles personnes et parallèllement, comptons les sujets "anti-rouges" Franchement, je ne suis pas sur qu'à la fin des comptes, les relevés démontrent avec évidence une obsession anti-communiste via les sympathisants du FN (Encore faut-il pouvoir les cibler nominativement, de surcroît...)

Ah ben, on progresse... En adoptant ce principe, tu finis, finalement, par admettre, qu'il peut exister un lien "très profond" pouvant unir "les groupies stalinistes" et le reste de la fratrie FDG qui a voté Mélenchon... Allez hop, tout sous un même toit...Comme chez Auchan...

Toujours les mêmes messages mono-directionnels, humanistes et compassionnels qui se cachent derrière un dangereux militantisme... Pourquoi dangereux ? Parce qu'ils crachent sur des vérités historiques et pratiquent des "hold-up" nauséabonds (insoupçonnables pour les moins avertis) sur des souffrances passées à des fins de récupérations politiques. Tu fais bien de parler de masturbation intellectuelle, Transporteur, car je crois, définitivement, que certains, ici, seront, dés qu'il s'agira de faire frémir "les boyau de la tête", d'éternel "peine à jouir"... Si croire que je suis un militant t'aide alors OK je suis un militant g(tu me dira de quoi). Tu parle récup politique,je crois que tu nage en pleine paranoia,je ne fais que soulever des faits que vous tentez de minimiser par des explications sémentiques. Paranoïa, de toute manière, ne rime pas avec mythomanie... "Chipotage sémantique" ? Est-ce la nouvelle expression à la mode pour tourner le dos à un vrai débat de fond..?? J'attend toujours les arguments irréfutables qui démontrent que nous nous complaisons dans l'art de minimiser ou encore de "revisionner"...

oui c'est vraiment grave mais après je penses pas qu'une généralisation de son cas soit bien et d'enfermer les hommes a cette poigniez d’imbécile Avant de visionner ce reportage, je pensais assister à de la drague lourdingue de décérébrés, mais "cool", malgré tout... Enfin bon, là, il faut reconnaître que le "langage fleuri" de certain est bien plus qu'effarant...Du vieux frustré, du jeune des plus agressifs, du lourdingue façon colle "uhu"... Pas de doute, il y a toute la ménagerie dans ce reportage...

Je préfère être "ad patres" que de me laisser faire par ces f de p . Pense à ton entourage, Yo'... Je crois que tes (ou futurs) gosses ainsi que ta moitié vont particulièrement se moquer de cet acte héroïque qui a eu pour conséquence de te faire percer l'abdomen pour "deux ou trois grammes de ferraille"...

Pour en revenir au sujet, rien de matériel ne vaut qu'on y laisse sa peau. Un portable, de l'argent, peu importe, si vous n'êtes pas sur d'avoir le dessus physiquement, mieux vaut laisser partir l'oseille que de se prendre un coup de surin qui va vous envoyer "ad patres" ou vous installer à vie dans un fauteuil roulant...

Prends-tu le temps d'analyser l'objectivité de tes liens...?? (hu hu ..!!) Comment veux-tu être pris au sérieux par tes détracteurs..??

Oui, et ?

« Voir les derniers marxistes de ce pays se réfugier dans une morale de l'intention restera, pour qui aime à rigoler, une des rigolades de cette fin de siècle. » Jacques Julliard (en rapport avec les meurtres de masse perpétrés par le communisme, qui ne sera plus une idéologie dictatoriale du prolétariat, mais, par la suite, une dictature sur le prolétariat)

Toujours les mêmes messages mono-directionnels, humanistes et compassionnels qui se cachent derrière un dangereux militantisme... Pourquoi dangereux ? Parce qu'ils crachent sur des vérités historiques et pratiquent des "hold-up" nauséabonds (insoupçonnables pour les moins avertis) sur des souffrances passées à des fins de récupérations politiques. Tu fais bien de parler de masturbation intellectuelle, Transporteur, car je crois, définitivement, que certains, ici, seront, dés qu'il s'agira de faire frémir "les boyau de la tête", d'éternel "peine à jouir"...

Rien que cette classification que je reprends en rouge montre bien comment il y en a qui adorent réduire les gens en classes et sous-classes Je ne peux que constater et lire sous mes yeux que vous faites bien partie de ces adorateurs effrenés de classes et sous-classes humaines C'est d'un douteux ... Apte à se poser de vraies questions sur vous Elever le débat? Là, j'ose me permettre de sourire Votre âge et ma galanterie naturelle sont des pares-feu qui m'obligent à ne point qualifier avec une juste cruauté votre capacité de compréhension par rapport à tout ce qui s'est dit avant...

Non, vous êtes dans un logique de minimisation du danger. Nazi ou Néo Nazi peut importe l'un ce nourris de l'autre avec les mêmes fondamentaux putrides,entrer dans des explications sémantiques ne change pas cela. De minimisation? Quelle blague! Veuillez nous excuser d'appeler un chat un chat. Néo-nazisme, nazisme, fascisme... Ce sont trois choses différentes. Seuls les ignorants, les cons et les malhonnêtes mélangent ces trois idéologies. A vous de voir dans quelle catégorie vous êtes. J'ai ma propre idée su la question. Néo-nazi ou nazi, peu importe? Oh que non. Le nazisme est infiniment plus dangereux que le néo-nazisme. Ils se nourrissent des mêmes fondamentaux? Vraiment? Alors que tous vos liens montrent la même chose: les néo-nazis n'ont qu'une seule et unique obsession: la pureté d'une race. Si vous êtes assez stupides pour réduire le nazisme à cela, ne venez pas -au moins- accuser les autres de "minimisation du danger". Mais bon, l'extrême-gauche et ses pantins n'ont jamais reculés devant aucun mensonges et manipulations. C'est marrant, tiens... Dans les liens en question, on trouve quoi? Déjà, le qualificatif de néo-nazi est à la limite: le nazisme considérant les slaves comme des sous-hommes, presque aux niveau des juifs. Là, c'est plus une forme de racisme pan-russe que du néo-nazisme. Mais bon... Et ensuite, ça ne fait que renforcer ce que je dis: le néo-nazisme se limite à une obsession sur la race. Et c'est tout. Non, vous êtes dans un logique de minimisation du danger. Nazi ou Néo Nazi peut importe l'un ce nourris de l'autre avec les mêmes fondamentaux putrides,entrer dans des explications sémantiques ne change pas cela. Minimiser ? Personne, ici, qui s'est opposé à vos argumentations, n'a baigné, ne serait-ce qu'un instant, dans le révisionnisme. Personne n'a renier l'existence des camps de la mort. Si tu trouves que nous chipotons, il ne faut point nous en vouloir, nous ne faisons que poser en ces lieux des vérités qui souffrent, il est vrai, d' "attaques" qui se font particulièrement fi de nuances incontournables quand on traite d'un tel sujet. Nous sommes dans une démarche d' honnêteté intellectuelle alors que vous êtes juste dans une dynamique politique et propagandiste.(qui déteste, et là, je te rejoins, la justesse sémantique) Vous êtes dans la perversion alors qu'à titre personnel, je suis dans une démarche pleine de neutralité. Les références autour d'historiens reconnus mondialement que j'ai pu "posé" ici et qui ont traités la question avec la plus grand des sérieux le démontrent amplement. "Excusez-nous" de vouloir élever le débat, finalement... Non. Ce sont des extrapolations et des délires qui partent de faits réels. Vous utilisez l'existence d'une infime minorité de néo-nazis -eux, bien réels- pour en déduire l'existence d'un immense complot fascisto-nazi qui menace la démocratie et devrait engloutir la France. Vous mélangez allégrement nazisme, fascisme, nazisme. Et je passe sur le fait que si vous ne leur faisiez pas autant de publicité, personne n'entendrait parler de ces abrutis. Les meilleurs mensonges sont construits sur un fond de vérité. C'était bien le but de mon post, vous faire gouter de votre propre médecine. Je devrais rajouter pour que l'imitation soit parfaite : Vous n'avez jamais répondu ! Mais non! Vous, vous faites des amalgames nauséabonds! :smile2:: smile2: :smile2: One point...Encore...(sourire)

La laïcité est aussi une religion, pas des plus propres, egalement..

Transporteur, tu as quand même la nuance a géométrie variable... "Côté gauche", on sait faire la différence entre "The Communisme français" , "The Communisme de la maison-mère", ainsi que "The Communisme qui a fait souffrir les peuples" mais par contre, on a un peu plus de mal à tendre la corde de l'arc de la réflexion dés l'instant où il s'agit de comprendre les différences fondamentales qui sépare une Extrême-Droite française, le Nazisme ou encore le Néo-Nazisme... Il va falloir accorder vos violons en terme d'analyse, car plus le débat défile, plus vous avez tendance à vous embourber dans une contradiction qui se veut de plus en plus flagrante... Ensuite, concernant "les histoires de ficelle", la gaucherie moyenne du forum, au niveau pirouette, ne souffre pas de carence. Parce que "Dans la série" : Tout ce qui n'est pas d'accord avec nous est forcement d 'Extrême Droite, vous ne "vous mouchez pas le museau avec une brique"... En effet, si je devais faire une édition de tous "les points Godwin" qui ont été franchis depuis la naissance de ce forum, je pense que je devrais sacrifier 2 ou 3 RTT (sans manger, ni dormir...ndlr) Ensuite : Qu'il y a t'il de totalitaire dans le programme du Front National, si on s'en réfère à la réelle définition du "totalitarisme"..??

Non, vous êtes dans un logique de minimisation du danger. Nazi ou Néo Nazi peut importe l'un ce nourris de l'autre avec les mêmes fondamentaux putrides,entrer dans des explications sémantiques ne change pas cela. Minimiser ? Personne, ici, qui s'est opposé à vos argumentations, n'a baigné, ne serait-ce qu'un instant, dans le révisionnisme. Personne n'a renier l'existence des camps de la mort. Si tu trouves que nous chipotons, il ne faut point nous en vouloir, nous ne faisons que poser en ces lieux des vérités qui souffrent, il est vrai, d' "attaques" qui se font particulièrement fi de nuances incontournables quand on traite d'un tel sujet. Nous sommes dans une démarche d' honnêteté intellectuelle alors que vous êtes juste dans une dynamique politique et propagandiste.(qui déteste, et là, je te rejoins, la justesse sémantique) Vous êtes dans la perversion alors qu'à titre personnel, je suis dans une démarche pleine de neutralité. Les références autour d'historiens reconnus mondialement que j'ai pu "posé" ici et qui ont traités la question avec la plus grand des sérieux le démontrent amplement. "Excusez-nous" de vouloir élever le débat, finalement...

Oui, genre... Evite de généraliser tes vieux reflexes, Parano. Tout les hommes n'ont pas forcement envie de trousser "le premier jupon" qui passe en ligne de mire... Cette attitude existe, point question de la nier, toutefois, evitons d'en décorer avec systématicité l'intégralité du genre masculin...

Ah, l'insidieux argument pour faire diversion, voir même, à la limite, pour excuser le travers des potes... - "Ben oui, vous comprenez les filles, nous, au moins, on vous insulte en toute franchise, hein les filles ?? Contrairement à ces cathos de M... qui le font hypocritement...Parce que vous les filles, vous préférez qu'on vous insulte "cash", hein, les girls..?? Cela ne mérite pas une petite récompense...?? Hein, les filles...? Une récompense genre que tu te mets à genoux dans l'impasse, juste à côté, pour me remercier de t'avoir insulté de tous les noms sans hypocrisie... Hein ? non ? Tu ne veux toujours pas...?? Ben, c'est malin, la prochaine fois, je ferai comme ces adorateurs de Jésus mangeur d'hosties, faudra pas venir te plaindre, je ferai ça en lousdé... Gourgandine, endive, va !!..."

Non le Stalinisme n'est pas du communisme c'est sa perversion. Tes élucubrations ne rime a rien assimiler le communisme sans prendre en compte ses différents courants c'est de la malhonnêteté Associer la droite à l'extrème droite et enfin l'extrème droite française au nazisme, alors là, aucun problème de conscience pour nos "amis" de gauche... Mais ose rapprocher Staline de leur idéologie et là, on a droit à des réactions interloquées qui condamnent intellectuellement plus vite que leurs ombres... Le problème est que le communisme ne peut amener qu'à à la perversion, inutile de faire diversion en ostracisant le passé qui fâche en exceptionnelle "déconfiture"... D'autant que Staline n'est pas un cas isolé : Cuba, Cambodge, Chine etc... Les fondamentaux communistes ont souvent mené à la perversion... De toute façon, l'idéologie, à la base, n'est que la perversion d'une pensée...

Coup de coeur made in Moriarty :

je viens de lire l'article : ça va, tout va bien, la dynamique et logique contemporaine française à régler les problèmes maintien sa vitesse de croisière. Pas de voiture brûlée, la paix sociale est maintenue : oulà, ouf ..!!! On échappe à "la deferlante" Pas de femme voilée matraquée, ou tabassée par la horde "raciste" de la marée- chaussée : Ouf bis ! On esquive les récifs. Du flic bléssé dans le cadre de ses fonctions et payé pour cela via nos impôts : Tout va bien, le cap est maintenu. Le système judiciaire est toujours à géométrie variable : C'est bon, on approche des côtes. Pas de polémique gouvernementale et surtout pas trop d'envolées lyrique dans les colonnes du 4 ème pouvoir. : Vous êtes arrivés à bon port. La France vous souhaite la bienvenue.

Tout est dit... PS :Je pense que beaucoup de forumeurs nous soupçonnent d'être des nazis latents ou assumés (sic..!!), Delenda, car ils croient que nous sommes dans une démarche de défense de cette idéologie politique alors que nous ne sommes, en fait, nullement dans une dynamique prosélyte mais dans une logique des plus viables consistant finalement à éviter que beaucoup se diligentent vers des impasses culturels ou encore se prennent les pieds dans "le tapis" des amalgames historiques, idéologiques ou politiques... "Apporte de l'eau à celui qui a soif, tu peux compter sur lui pour te rejeter et choisir le vin"

Ces invectives intellectuellement navrantes sont à la hauteur de la capacité de réflexion de ces loustics frustrés qui viennent d'essuyer un copieux refus :En effet, il est quand-même paradoxal de traiter de "salope ou de pute" une femme qui refuse, finalement, d'écarter les cuisses à la première sollicitation venue.(sourire).

Ou un homme... Merci de respecter la parité...

Je parle de "macs" : "De leaders d'opinion", "de caïds", de meneurs intellectuels ou psychologiques, si tu préfères... A moins que quand j'écris "intellectuel" cela sonne pour toi comme une insulte quand je parle d'être humain d'origine "africaine" ou "arabe"... C'est bon, miss Fafa, ou faut-il que j'use de vaseline pour que cela rentre dans les boyaux de la tête..??? Ah, Nom de Dieu...!!!

J'ai bien compris ce que tu voulais dire mais je parlais de Moriarty qui n'a pas accepté que je lui dise qu'il y avait aussi des bons françois wesh wesh et m'a répondu que c'était à cause de l'influence de ces méchants arabes et noirs. Pas accepté...??? C'est d'une bouffonerie... J'ai été un des seuls à fustiger leurs attitudes ridicules... De surcroît, je n'ai nullement parlé d'influences néfastes mais de mimétisme que je désignerais, pour en rajouter une couche, de guignolesque... Avant d'enclencher la manette de l'hystérie, mamz'elle et avant d'intervenir, il va surtout falloir apprendre à lire...