Undead Rex

Pas d'accord. De Gaulle, dès le début des années 30 a écrit à Gamelin et compagnie pour exposer ses vues sur l'utilisation moderne des blindés appuyés par l'aviation et en a même fait un livre (le fil de l'épée). Il a fait quasiment le même travail que Heinz Guderian sauf que ce dernier a été écouté et ses théories mises en pratique et on sait maintenant avec quel succès fulgurant. DG lui s'est fait renvoyer dans ses buts par les mammouths de l'époque qui refusaient d'écouter un jeune commandant et ses délires stratégiques trop modernes pour eux. C'est ainsi qu'en 39 les forces françaises sont montées au front avec les bandes molletières de 14-18, avec une logistique datant parfois de 1870, un état-major situé à Versailles à 350 bornes du front (très pratique pour transmettre les ordres rapidement à cette époque) et pratiquement sans aucun appui blindé et encore moins aérien. Bref, De Gaule c'était pas mal de chose mais pas un simple "élément rapporté pour donner de la crédibilité à l'action française". Si il avait été écouté à l'époque il est probable que la Blitzkrieg de Guderian ait rencontré une plus forte résistance. Navré pour le HS vis à vis de la charia, c'était l'intermède musical. Pas spécialement non. Mais dans la mesure où nous avons déjà échangé des points de vue par 'quote' et que le dernier que tu as fais est vide (ce n'est pourtant pas un outil difficile à utiliser mais il faut croire que pour certains c'est déjà trop complexe ...) personne ne sait ni à qui tu t'adresses ni à quoi tu réponds au juste. Ce qui explique que je m'inclue dans les potentiels visés par ta remarque.

Outre le fait qu'encore une fois on ne sait pas à qui tu t'adresses parce que tu n'es pas foutu de faire un 'quote' convenable, on peut constater qu'en dehors des trolls et diverses attaques personnelles fondées sur des déductions foireuses tu n'apportes pas grand chose au débat ...

Sans rire ??? Heureusement que tu me le précises. Que serais je devenu sans toi, perdu que j'étais ... Bref, je trouvais simplement le parallèle amusant, je me permets de le redire, des fois que la notion se soit perdue en chemin et que tu aies réellement cru que je me pensais être en Iran ...

Mon "petit" cerveau est juste assez grand pour être capable de faire des phrases très simples en français courant sans faire trois fautes par mots. Par conséquent je n'ose imaginer la taille du tien. Tu vois, moi aussi je sais balancer des fions.

Poncif éculé et archi-faux. En matière de connerie tu as plus l'air d'un mètre étalon que d'autre chose toi.

Non, c'est aussi le tien, c'est une question de respect envers la communauté que de faire un strict minimum d'effort pour être lisible et compréhensible. Mais le respect n'est pas la priorité de tout le monde j'en ai conscience. Je ne réponds pas à ça, je ne comprends pas. Dix-huit mots et je dénombre au bas mot douze fautes. Aucune envie de faire du décryptage.

Tu es gonflé ! Non seulement tu es illisible la plupart du temps (pour ne pas dire systématiquement) mais en prime tu n'as aucun argument à apporter au débat. Au mieux te contentes tu d'abonder dans le sens de certains autres à peine plus lisible que toi.

Ah ben oui, c'est nettement plus clair. Enfin une fois déchiffré, ce qui n'est pas une mince affaire ....

Pardon mais à qui cela s'adresse t'il vu que tu quotes deux personnes ?

Tu as raison ignare, et ce sont les troupes de l'ONU qui ont tenu la Lybie sous le joug d'une dictature pendant 40 ans, massacres et compagnie compris. Le mystère est palpitant, je ne sais pas si je vais tenir ce suspens ...

T'as raison grand, c'était tellement mieux les exactions commises par Kadhafi. Et puis c'est bien connu, Sarko appelle un français tous les matins au réveil, lui demande ce qu'il pense de sa politique et suit inconditionnellement ses conseils. Y'en a qui sont vraiment prêts à débiter n'importe quoi histoire de verser un peu de haine ....

Marrant que tu utilises cet argument là. Ce week-end (sur Dailymotion je crois) je regardais une vidéo qui, si je me souviens bien, se passais en Iran et c'était un groupe de femmes voilées, montées en milice, qui arpentaient les rues de Téhéran et qui tombaient sur le poil de toute femme qui n'était pas assez couverte voire qui était habillée à l'occidentale avec pantalon et tout. Et elles ne faisaient pas dans le détail, c'était du passage à tabac en règle.

Non. La vie elle, elle évolue, c'est même son principe de base. Les religions n'évoluent pas, c'est même plutôt LE symbole absolu de l'immobilisme et du conservatisme. Si des esprits libres ne s'étaient pas opposés aux religions de tout poil nous serions encore dans l'obscurantisme moyen-âgeux. Ce n'est pas pour rien qu'à ces époques toute recherche même empirique était interdite et pourchassée. L'acquisition du savoir et de la compréhension du monde tel qu'il est mène vers l'indépendance envers ces croyances archaïques et ces idoles d'un autre temps.

Habitant dans le 93 et ayant une voisine de pallier qui bosse à la préfecture de Bobigny je me permettrai juste de dire que j'en doute fortement. Mais ça c'est un tout autre problème qui tombe dans le HS.

Possible, je n'en connais pas tous les détails. C'est à dire que, imaginons qu'elle passe et que je veuille appeler mon fils Gino ? On me coupe les aides ? On me vire de la France ? On me guillotine ?

A mon avis il y a mieux que la main à couper à un pédophile.

Qu'est ce que ça peut lui foutre à cette ?? Elle a vraiment perdu une occasion de se taire sur ce coup là.(encore ...)

Je propose de commencer les tests sur les grenouilles, on passera à l'humain si le test est concluant.

C'est toujours mieux que de faire dans la généralisation débile. Tous les arabes sont des voleurs, tous les noirs ont une grosse b**te, tous les juifs ont la bosse du commerce, tous les électeurs du FN sont des fils de pute. Si toi ça te va tant pis pour toi. Je m'excuse de voir plus loin que ça ! Si toi tu estimes que ce genre de choses est une pensée constructive ou réaliste tu es plus à plaindre qu'autre chose ...

Certain oui. Tout le monde devrait savoir à quoi s'en tenir des généralisations outrancières, surtout lorsqu'elles confinent au vulgaire, pire encore à l'insulte. Plus que d'insulter tout un électorat ce type a voulu se faire de la pub et créer de buzz.

Argument qu'il convient de pondérer par le fait qu'il ne faut pas oublier que la première clope, celle qui rend accro, n'est pas mise dans la bouche des gens par ces sociétés, mais bel et bien par les consommateurs eux-même. Mais là nous partons en HS.

Mieux que de réclamer la mort (voire la donner, car ils ne se gênent pas) pour tout et pour rien à la moindre critique ? On a le droit de réfléchir un peu à cette très difficile question ?

Je préférerai prendre les ordures qui mettent les produits addictifs dans les cigarettes afin d'assurer la pérennité de leur marché, mais chacun ses priorités. Là franchement j'ai souris. Nous vivons, en France et dans de nombreux autres pays développés, dans un système où les feignasses et autres parasitent pullulent dans des bureaux, certains se sont battus pour obtenir ça. Avec ce que tu proposes (et pour lequel je suis d'accord au passage pour une fois !) ça signifierait mettre toutes ces loques au travail ou à la rue. C'est un peu paradoxal non ?

Donc tu proposes quoi ? Peine de mort ? Terminée depuis 1981. Prison à perpet ? Y'a pas de place, et de toute façon on va encore nous dire que ça ne sert à rien. Alors on en fait quoi ? C'est une impression où tu leur donnes raison ?

C'est pas gagné ... Le projet de loi d'encadrement militaire pour les délinquants à été rejeté il y a quelques jours. Probablement trop dur pour ces pauvres petits choux victimes de la société. Est ce que ce ne sont pas des noms d'emprunt donnés par la presse ?