vagary

Non, on a trouvé 300 douilles sur les lieux et lui-même en a pris 28, alors le coup de "il a tiré 300 balles" excuses moi mais c'est un peu se foutre de la gueule des gens! Le type a été reconnu extrêmement dangereux et le RAID décide de pénétrer les lieux avec des armes "non létales"? Mais vous êtes prêts à croire n'importe quoi!!! 300 balles à lui tout seul avec deux colts 45? Parce que ce sont les armes qu'il avait dans les mains d'après de Hauteclocque, le commandant du RAID! D'ailleurs même là y a un truc qui va pas : On nous dit que son arsenal était composé d'un pistolet mitrailleur Sten, d'un Uzi, d'un fusil à pompe d'explosifs, d'un revolver Python et de 3 colts 45. Puis on nous dit qu'un de ces colts a été trouvé dans la voiture qui a été détruite et qu'il en a échangé un autre contre un téléphone mercredi et pour finir il serait sorti de la salle de bain avec 1 colt 45 dans chaque main lors de l'assaut??? Le compte n'est pas bon!! De toute façon les rapports ne s'accordent pas. Le procureur de Paris dit que Merah aurait tiré une trentaine de coups de feu sur les policiers qui progressaient dans son appartement http://www.youtube.com/watch?v=lMSeRvvgCaE et qu'il n'avait qu'un colt 45 quand il a surgit de la salle de bain. L'explication de De Hauteclocque : http://www.youtube.com/watch?v=ZNYdeXzQZMU&feature=related Et la version de Guéant : http://www.youtube.com/watch?v=rQ75NThDZPA J'ai envie de dire : POURQUOI C'EST PAS PAREIL??? Heureux de se faire embobiné? Ensuite tu sors de son contexte cette phrase qui fait partie d'une réponse concernant les motivations du père de Merah qui veut porter plainte contre la France qui a peut-être été influencé par les polémiques concernant l'issu de l'opération!

Et oui! Sarko a fait une bourde! Le masque est retombé!

C'est quoi cette histoire? Le journaliste d' Al Jazeera a dit que la lettre était "non signée"! Il a expliqué que le montage vidéo était de très bonne qualité et impliquait que la personne était très bon dans l'utilisation des outils informatiques. Il a aussi confirmé l'authentification des vidéos mais a aussi expliqué que concernant la lettre la DCRI avait estimé que la revendication n'était pas crédible car faite d'une manière qui ne ressemble en rien à toutes les autres revendications qu'Al Qaïda à fait dans le passé, disant que celle-ci avait un caractère "fantaisiste". Je n'invente rien, c'est ce que le journaliste a dit a celle de itélé ce midi pendant une interview par téléphone. Une lettre signée Mohamed Merah! ... Putain, ça change tout le temps ça devient super lourd!!! Bientôt ils vont nous dire qu'on voit son visage apparaître!!!

Il n'a pas participé à l'opération parce que c'est Sarko qui a donné ordre au RAID d'intervenir. Il y a bien eu un fourgon du GIGN sur place mais ceux qui devaient intervenir c'était le RAID! Sarko a toujours préféré les forces de police à la gendarmerie! Et comme on te l'a déjà dit, cet homme sait sûrement de quoi il parle. Maintenant concernant les hommes du RAID, il me semble que ces hommes sont extrêmement entraîné en tout cas c'est ce qu'il me semblait dans les nombreux reportages que j'ai pu voir à l'écran dans le passé. Là, c'est sûrement eux qui étaient bien plus expérimentés que Merah! Tu sais toute la nuit qui a précédé l'assaut, le RAID avait placé des spots sur ses fenêtres et eux circulaient dessous. S'il avait voulu continuer le carton il aurait pu commencer là! Après tout, il était super fort, non?

Lee Harvey Oswald a été tué chez lui? Première nouvelle! Il a été tué dans l'enceinte de la prison de Dallas lors de son transfert! Ce type se trompe même sur la première victime à Toulouse! @williama : voici au jour le jour la couverture des évènements en Algérie http://www.elwatan.com//actualite/une-piste-islamiste-surgie-de-nulle-part-22-03-2012-163755_109.php http://www.elwatan.com//actualite/terrorisme-et-islam-en-france-non-a-l-amalgame-22-03-2012-163759_109.php http://www.elwatan.com//actualite/mort-de-mohamed-merah-le-tueur-presume-de-toulouse-sarko-reprend-la-main-23-03-2012-163847_109.php http://www.elwatan.com//actualite/le-cynisme-de-marine-le-pen-23-03-2012-163850_109.php http://www.elwatan.com//international/apres-le-grand-saut-fatal-de-merah-le-grand-ecart-de-la-presse-francaise-24-03-2012-163962_112.php http://www.elwatan.com//international/assassinats-de-toulouse-meme-mort-la-police-fait-parler-merah-26-03-2012-164192_112.php Et puis ça : La suite est très intéressante http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-etrange-relation-entre-mohamed-113234 http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/toulouse-l-interrogatoire-de-2007-113304 Bonne lecture

Peut-être que sa décision de porter plainte est due à la critique faite par le fondateur du GIGN quant à l'intervention du RAID! Le fait qu'il décide de porter plainte ne veut pas dire qu'il approuve. Il dit ce que beaucoup ici disent, que le RAID avait les moyens de l'attraper vivant et qu'il apparaît que la seule intention était de l'éliminer. Que ce soit des médias ou des citoyens lambda!

En quoi ça veut dire que la famille approuve? Et qui sont "ces gens"?

alors, voyons ! au sujet des yeux clairs : un forumeur a parlé de la mamy qui a été bousculée par le tueur : elle a dit ce jour là qu'il avait ds eux clairs un regard froid. moi, j'ai dit que quelques berbères ont les yeux verts ou bleus (je n'ai pas écrit le mot kabyles même s'ils sont berbères aussi) et j'ai même ajouté que moi j'ai les yeux bleus. pour quelle raison tout à fait secondaire, j'ai ajouté cela, parce que je suis berbère. ensuite quant à ma conviction que c'est Merah le tueur oui! un Merah ou tous les deux ! en effet, j'en arrive à me poser cette question = et si les 2 avaient tué à tour de rôle ????? personne n'a vu le visage du tueur, on a pas relevé de traces d'ADN ni d'empreintes ou alors "on" ne nous le dit pas ! est ce clair ? Il y a aussi ces témoignages là : deux collégiens du collège Ozar Hatorah http://www.parismatch.com/Actu-Match/Societe/Actu/Toulouse-Le-massacre-des-innocents-384482/?sitemapnews Qui ment? Le procureur de Paris qui nous dit que le visage était caché ou ces deux adolescents qui ont vécu le drame? Merci pour les infos sur les deux blessés. Mais le jeune ne s'appelle-t-il pas Aharon? C'est le nom donné dans l'article.

Si ce livre peut amener une réflexion au personnel médical sur la façon dont les patients sont traités! Je ne dis pas qu'ils sont maltraités, quoique quand on lit son expérience et au regard de ma propre expérience!!! Heureusement, certains/es aides soignant/es ou infirmier/es sont réellement précautionneux! J'imagine que le service hospitalier qui l'a alitée s'est senti plutôt mal en lisant cet article!

Je reste sceptique sur sa culpabilité, disons que ce n'est pas parce qu'un mec en uniforme va me dire qu'un chat est un chien que je ne verrai pas un chat! Je ne suis pas l'idiote qui regarde le doigt!

Des centaines d'enfants qui tombent sous les bombes et les balles dans tous les conflits de la planète!!! Et ça depuis toujours!!!

S'il est présumé tueur, c'est qu'il est présumé coupable, puisque tueur = coupable. Oui mais s'il est présumé coupable il est aussi et par conséquent présumé innocent! Après on va me répondre qu'il a revendiqué, peut-être mais l'a-t-il vraiment fait? Tout comme ta réponse à cocoy : on n'est pas du RAID donc nous sommes en droit de douter. J'ai une question pour Dihyia : Es-tu toujours convaincue que c'est lui? Toi qui t'es précipité pour dire que les kabyles avaient les yeux clairs! Alors? Il a les yeux clairs??? Les témoins ne comptent plus? Accepter de gober le roman qu'on nous raconte malgré tous les éléments qui avaient été communiqué au public deux jours avant le siège c'est accepter d'être pris pour des cons. Maintenant je voudrais dire à ceux qui se permettent d'insulter les sceptiques comme moi en nous rappelant que des personnes ont été tuées, vous êtes bien mal placés parce que vous dîtes bien qu'il y a 7 victimes mais quand il s'agit de venir au détail vous ne retenez que les 3 militaires et les 3 enfants, le père de deux de ces enfants est complètement sorti de votre pensée! Alors ne venez pas nous dire que nous sommes des sans coeurs quand vous même n'en avez rien à faire de Jonathan Sandler! J'aimerais aussi avoir des nouvelles des deux autres victimes, rescapées, Loïc Lieber et ce lycéen de 17 ans dont on ne connaît même pas le nom! Lycéen qui n'a d'ailleurs pas été cité par Sarko lors de la cérémonie à Montauban... Il ne comptait déjà plus. Pourtant il est un témoin capital!

Les autorités nous disaient qu'Abdelkader Merah avait déclaré être "très fier" de son frère mais aujourd'hui son avocate (jeune commise d'office) nous apprend qu'il dément, condamne et "n'est pas du tout fier" et qu'il craint de servir de bouc émissaire dans cet affaire. Alors, question : Si le frère est un dangereux djihadiste comme son cadet, pourquoi reviendrait-il sur ses propos? Ce matin, BFM posait cette question : Mohamed Merah a-t-il tué au nom du frère? Voilà! On a pas eu le "coupable"vivant, toujours appelé "présumé tueur" (et oui! Il n'a pas été jugé et selon la loi française il était aussi présumé innocent!), alors il semblerait que l'on veuille nous donner le frère qui, selon les premières interventions de Guéant et du Procureur de Paris, était au départ un salafiste non-violent et au fil des jours un activiste connu des services de renseignement... Les versions ne cessent de changer depuis le début, que ce soit sur les séjours de Mohamed Merah en Afghanistan qui hier sont passés de quelques semaines à 1 an pour le premier voyage, ou pour son postulat raté dans la légion étrangère avec la réponse négative qu'il a reçu de ce corps d'armée et hier c'est lui qui aurait changé d'avis la veille des tests et serait reparti. Enfin, le décès lui-même ou d'abord Guéant nous dit qu'il a été retrouvé mort après avoir sauté du balcon, puis le procureur qui nous dit qu'il a été atteint d'une seule balle dans la tête pour avoir ensuite le chef du RAID nous disant qu'il aurait reçu 3 projectiles et hier c'était 28 projectiles (vu à 7à8 sur TF1 hier soir). Que des changements de versions, des discordances des éléments abandonnés et ignorés des médias comme les descriptions données par les témoins qui ne correspondent pas! J'aimerais que la presse ait les "cojones" d'aborder ce point qui est loin d'être négligeable et de poser cette question simple : Mohamed Merah avait-il un tatouage sous l'oeil? Plus on nous en dit moins c'est crédible pour moi! Ce que je veux c'est la vérité et pas juste un coupable!

c'est dommage qu'il ne soit pas jugé mais d'un autre côté c'est bien que ce monstre soit mort. il nous coûtera moins cher, il nous a déjà couté une fortune. ensuite, à l'occasion du procès, faire revivre tout ces drames aux familles c'est inhumain. et puis avec la justice française, il sortirait quand ? dans 20 ans ? il aurait 45 ans. il pourrait encore faire bien du mal. déjà que toute cette médiatisation à outrance peut donner des idées à certains tordus.. Peut-être qu'il était difficile de tenir un procès parce que qui dit procès dit témoignage des témoins au moment des exécutions et les descriptions qu'ils ont donné ne correspondent pas! "Trapu, forte corpulence, blanc, yeux clairs, cicatrice ou tatouage sur la joue!" Ce fait a été rappelé ici mais pourtant reste ignoré par vous tous! En tout cas, je sais pas combien ils étaient dans l'appart mais les rafales ont duré plus de 10 minutes et lui avec un simple colt n'a été neutralisé qu'au bout de ce long échange de feu! Alors soit les hommes du RAID sont des mauvais tireurs soit l'appart fait 300m2. Il avait 23 ans et serait entré en entraînement il y a 1 an! La première fois qu'il est allé en Afghanistan il a été arrêté par une patrouille avant qu'il arrive à destination et remis aux Américains qui l'ont mis dans un avion retour! La deuxième fois c'était il y a 7 mois! Mais il tombe malade et revient! Il est fiché et il peut quand même faire des braquages pour se procurer tout un arsenal??? Et ça dérange que moi cette fable? Si on écoute le portrait qui nous en a été fait par le procureur et le ministre ce type est un surhomme!!! Avec son colt il a ouvert le feu d'une façon "très violente" et a réussi à tenir en échec des hommes sur entraînés pendant 10 mn!!! Ne vous méprenez pas, je ne glorifie pas je trouve tout ça trop gros!!! Plus on nous en dit, plus c'est gros!!!

Source ? Un homme de taille moyenne, plutôt trapu, blanc, aux yeux clairs, pas des yeux bleus mais tirant sur le vert. C’est surtout « le regard glacial et déterminé » qui frappe l’adolescent. « J’aurais dû être tué », répète-t-il à sa mère. Son copain de 17 ans décrit aussi un homme aux yeux clairs, en amande. On porte la petite fille inconsciente, déjà en train de mourir, jusqu’au hall de l’internat où on lui fait du bouche-à-bouche, un massage cardiaque. Les ­copains vont ensuite tenter de porter secours à Aharon, 17 ans, qu’une balle a grièvement blessé au ventre et aux poumons. L’arme a « arrosé » le mur extérieur en tôle. On découvrira 6 traces d’impacts en hauteur. Et, au sol, entre 13 et 19 étuis. En face de l’école, une voisine entend le deux-roues démarrer en trombe. Samy, qui dépose son fils de 15 ans, voit arriver une moto qui, à toute allure, frôle sa voiture. En découvrant les corps, il est sûr d’avoir aperçu l’assassin. http://www.parismatc...82/?sitemapnews C'est exactement ce qui me dérange aussi! Mais personne n'a remis cette description sur le tapis! Vont-ils réinterroger les témoins?

Qu'est-ce qui pousse les jeunes à s'enrôler dans un islam radical et le djihad?

@Misstic : Je viens de me rendre compte que tu as en toi autant de haine que cet homme! Si sur ce forum les gens commencent à se lâcher! Dont toi! Je ne le défend pas, je te tiens les mêmes propos que d'autres! De toute façon tenter de s'expliquer avec une personne qui a autant de haine ne sert à rien! Ce que je perçois c'est que toi tu jubiles que cet homme ne soit pas un blanc aux yeux bleus et qu'en plus il soit un islamiste (qu'y disent) et tu es la bave aux lèvre devant ta télé à attendre avec impatience un "aassssssaaauuuuutttt!!!"

JE N'AI PAS ACCUSE L'EXTREME DROITE!!! Ce que je constate en tous cas c'est que lundi les discours prenaient une tournure qui appelaient à plus de retenue les différentes personnalités politiques et cela avait comme un souffle d'oxygène dans la campagne! Mais depuis ce matin, c'est reparti de plus belle et les plus craignos des racistes sortent de leurs trous pour l'ouvrir et nous asphyxier de nouveau avec leur haine et leurs raccourcis puant! Alors vous êtes vous juste posé cette question : Pourquoi maintenant? Quel a été l'élément déclencheur? Les polémiques à la con et les déclarations sont-elles vraiment si inoffensives que ça dans l'esprit d'un personnage comme ce tueur? Je sais très bien quelles sont les raisons avancées et parmi elles il y en a une qui est en rapport avec le débat interne : le port de la burka! Alors pourquoi pas tout le reste hein? Pourquoi l'accumulation des propos des dernières semaines n'aurait pas allumé la mèche? Une réaction à la "trop c'est trop! Je vais leur montrer qui on est!" Ah! Et mon intervention sert à vous montrer à quel point vous ne valez pas mieux que ceux que vous attaquez!

Quand je pense que vous faisiez parti de ceux qui condamnaient les personnes comme moi de tenir des propos sans aucune retenue ou respect sur ce topic et vous voilà en train de vous gausser allègrement que ce type ne soit pas catalogué d'extrême droite! Ici! Sur ce même topic! Vous perdez toute contenance et je vous imagine sautant de joie en pensant uniquement au fait que tous ces "bobos,gauchos,bien pensant" de merde se sont plantés. Et bien vous savez quoi? Je préfère être bien pensante parce que moi au moins je n'oublie pas qu'avant tout c'est bien un fou raciste, quelles que soient ses convictions ou confessions, qui est à l'origine de ces exécutions! Vous êtes grotesques! "OUAIS!!! C'EST PAS UN NEO-NAZI!!! ALLEZ, ON PEUT TAPER SUR LES ANTI RACISTES!!! C'EST TOUS DES CONS!!!"

Donc si ca avait été un blanc raciste, c'etait de la faute de lepen et des thèmes de campagne sur le hallal. Là c'est un islamiste radical, alors c'est de la faute de qui ? Du même genre de discours ou d'attitude! Ça te paraît pas impossible? Mais bon, je ne suis pas convaincue par la fable qu'on nous sert depuis ce matin! C'est bizarre quand même cette "liberté" et douceur dont les autorités font preuve! Ils attendent qu'il se rende!!! Et maintenant des ambulances des pompiers sont stationnées devant chez lui!!! Jamais on aurait pensé qu'un terroriste meurtrier soit traité avec tant de déférence!!

Le fait que des enfants aient été visée en fonction de leur origines et non en fonction de leur engagement est un acte antisémite. C'est un acte raciste! Le fait qu'ils étaient juifs a changé le mot "raciste" en "antisémite"!

Un fou raciste, mais ton accusation était orienté; et particulièrement ciblé : Bien sûr qu'elle était ciblée vers un "fou raciste"! Où est le mot "néo-nazi" dans ton exemple? Maintenant c'est toi qui qualifie Breivik de néo-nazi! Mauvaise fois flagrante là !!! :smile2: Non! Je crois que tu as un problème e lecture! Où est le mot néo-nazi? Tu me dit que j'ai accusé les néo-nazis, je n'ai jamais accusé les néo-nazis! (blablabla! Le reste est déjà dit plus haut!)

Petite rectification : Des trois parachutistes exécutés un seul était allé en Afghanistan! http://www.francetv.fr/info/qui-a-tue-les-militaires-de-montauban-et-toulouse_73529.html

Un fou raciste, mais ton accusation était orienté; et particulièrement ciblé : Bien sûr qu'elle était ciblée vers un "fou raciste"! Où est le mot "néo-nazi" dans ton exemple? Maintenant c'est toi qui qualifie Breivik de néo-nazi!

Preuve supplémentaires : il suffit de revenir quelque pages en arrière et reprendre tes propos en accusant sans aucune preuves et sans aucune réserve les néo-nazes alors que l'on apprendra le soir même qu'en réalité il ne seront pour rien, et la maintenant les réserves que tu émets car il s'agit en réalité un musulman intégriste... Tu devrais plutôt dire que Marine le Pen ne parle pas des musulmans, mais des terroristes intégristes. Je n'ai jamais accusé les néo-nazis. Tu te trompes de personne. J'ai dit que ce mec était un fou raciste! Dès le départ!