eklipse

# 37 "Mauvais genre", de Chloé Cruchaudet Avez–vous entendu parler de Paul Grappe et Louise Landy ? Nous pourrions les connaître, car ils ont existé. Pour écrire et dessiner "Mauvais genre", la dessinatrice Chloé Cruchaudet s'est inspirée du travail de deux historiens, Fabrice Virgiliet Danièle Voldman, qui, à l'aide d'archives, ont retracé le destin de ce couple hors-norme. Paul Grappe était un déserteur de la guerre de 14-18. Pour échapper à la justice, il a choisi avec l'aide de sa femme de se travestir.Devenu Suzanne pendant une dizaine d'années, Paul sera couturière avant d'être l'une des étoiles du bois de Boulogne où toutes les sexualités s'épanouissaient (déjà !) pendant les années folles. Très bien écrite, fort bien dessinée, très copieuse (156 pages), cette BD estparticulièrement habile à caractériser la féminité et la virilité. Et à troubler les genres. "Mauvais genre", de Chloé Cruchaudet est édité chez Delcourt ; et "La Garçonne et l'assassin", le travail de Fabrice Virgili et Danièle Voldman qui l'a inspiré est sorti aux éditions Payot. http://www.franceinf...4747-2013-10-02

C'est touchant de voir ce poulain reprendre du "poil de la bête", si je puis m'exprimer ainsi...tu as bien du mérite, courageuse Nounouille

(pfff )

Si je puis me permettre, dommage que Tisuiss n'ait pas présentée cette/sa Photo, que je trouve très touchante... Et félicitation à tous et toutes.

suite http://www.mediapart.fr/journal/france/130314/nantes-un-deuxieme-manifestant-grievement-blesse-loeil-temoigne

Dans toutes les écoles ? tu es sûre ...

Ben tu vois Yop, moi je suis pas d'accord avec toi, quand j'ai découvert en fouinant dans des cartons (on venait de déménager), la copulation hétérosexuelle dans un bouquin de mon père (photos de coït hétérosexuelle), vers 10 ans, et que cela ne convenait pas à mon paradigme interne, mon père m'avait dit en bon soldat de la culture dominante, "c'est comme ça !" d'un ton sentencieux et sans appel. Ce jour là, son injonction tonitruante, ça a brisé quelque chose en moi, ce non respect de ma subjectivité, ce refus de me laisser choisir, construire ma sexualité à ma façon, alors que je n'avais pas encore assez de vocabulaire, d'expérience, pour pouvoir contrer sa parole, je trouve cela dégueulasse de sa part. Après je me rends compte qu'il a été conditionné pour véhiculer ce message, car je me souviens qu'il m'avait aussi raconté une fois que dans l'école de curé( pour garçon), où il avait passé la grande partie de sa scolarité, un jour toutes la classe et le professeur c'était moqué de lui, car lors d'une rédaction, il avait fait un bel "éloge" d'un copain de sa classe, et cela n'avait pas plu à son professeur, qui avait peut être vu dans sa rédaction "une éloge homosexuelle" peut être, et il avait été vite rappelé à l'ordre ! au cas où, je suppose ! Donc tu dis ne pas s'insinuer trop tôt dans la construction sexuelle des enfants, ok, je veux bien, mais au moins laisser à un enfant la possibilité d'exprimer sa subjectivité, ses affinités sans le brimer même si cela ne cadre pas avec l'hétérosexualité dominante,et d'avoir des choix d'activités non stéréotypés, d'autres choix de bouquins, que uniquement la princesse qui attend son prince, et le prince qui combat les dragons, et ne pas empêcher un garçon de jouer avec une poupée si il en a envie, ou une fille de bricoler. Laisser la diversité s'exprimer !

La sexualité pour le plaisir des sens, en quoi cela nécessite, qu'on soit de sexe "opposé"?? Aucune nécessité. La masturbation féminine sert à la reproduction>>NON La masturbation masculine sert à la reprodiuction>>NON sauf si c'est pour faire un don de sperme. La sodomie sert à la reproduction >>NON La fellation sert la reproduction >>NON Le cunnilingus sert à la reproduction >>NON Le French kiss sert à la reproduction>>NON Les caresses servent à la reproduction>> NON etc Concrètemement, dans les nombreuses pratiques sexuelles, seul le va et vient du pénis dans le vagin ou le va et vient du vagin sur le pénis sert à la sexualité reproductive, et encore faut se trouver dans la bonne période (ovulation de madame) et que monsieur éjacule dans le vagin, et non à l'extérieur. Une femme ménopausée qui fait l'amour le fait dans le but de procréer, NON Une femme qui fait l'amour sous pilule contraceptive, préservatif féminin, le fait dans le but de procréer, NON Un homme qui fait l'amour avec un préservatif, le fait dans le but de procréer, NON Un couple stérile qui fait l'amour, le fait dans le but de procréer, NON Ce que je veux dire c'est que la sexualité dans un but uniquement procréatif, cela représente aujourd'hui, une partie infime des pratiques sexuelles d'un couple hétérosexuel classique, sauf pour ceux qui font l'amour uniquement les fois où ils veulent procréer, mais dans ce cas vont pas faire l'amour souvent... La sexualité dite procréative dans un couple hétérosexuel, se fait dans un lapse de temps assez court, se fait lors d'un seul"coït précis" entre un homme et une femme, quand tous les paramètres sont là pour que l'un des ovules de madame rencontre l'un des spermatozoïdes de monsieur. Et toutes les autres fois où le couple fait l'amour, les autres pratiques sexuelles, divers plaisirs sexuels, c'est une sexualité pour le plaisir des sens, du désir, c'est de la sexualité non procréative. Donc partant de là, sachant que la sexualité ne se résume pas que à la pénétration vaginale, à la reproduction, mais que les plaisirs sexuels sont divers et variés, en quoi serait il plus "naturel", "normal", que cela se fasse entre personne de sexe "opposés", lorsqu'il s'agit d' échanger du plaisir mutuel entre deux êtres. Aucun. Du moment que l'attirance mutuelle est présente, l'envie de partager du plaisir réciproque, est là, qu'on soit de même sexe ou pas, peu importe. La sexualité humaine “cérébralisée” envahit tout le corps et ne se confine pas dans les limites du génital. http://www.peripheries.net/article331.html

@Paprika Sors ton microscope d'abord

Enfin j'exagère un peu, disons très très peu de poitrine, faut une loupe pour les voir Ah merde la honte, je ne connaissais pas cette règle

attention Dalek, tu te féminises là (ps: c'est une petite taquinerie, merci de ne pas m'en tenir rigueur ) Ah oui, et je voulais préciser à Portnawak, ça existe aussi des individus de sexe féminin sans seins >>> j'en suis une ! Merci de ne point se moquer ! Suis je une femme quand même ?? (style Jane Birkin quoi)

ou lesbienne, c'est curieux de les oublier ? Des femmes homosexuelles ont subi, subissent elles aussi l'ostracisme, la violence, la mise à mort, par des homophobes aussi. http://www.lexpress....de_1216038.html Ce que risquent les homosexuels dans le monde Par Camille, publié le 02/02/2013 à 16:37, mis à jour le 14/01/2014 à 14:19 Alors que le Nigeria a promulgué une loi qui punit l'homosexualité de 10 ans de prison, Camille revient sur les Etats qui condamnent les couples du même sexe. Coup de gueule. La Russie réprime par exemple la "propagande" homosexuelle. Le 7 janvier 2013, la cour d'appel de Yaoundé, au Cameroun, a acquitté Franky et Jonas, condamnés en première instance à cinq ans d'emprisonnement parce qu'ils sont homosexuels. Maigre victoire: les deux hommes auront passé deux ans et demi derrière les barreaux, dans des conditions de détention terribles. "Dès à présent, la communauté internationale doit les aider en leur délivrant des visas pour qu'ils s'installent à l'étranger", implore leur avocate. Franky et Jonas envisagent de fuir leur pays, où les gays ne peuvent vivre au grand jour sans s'exposer à des exactions. Ni sans contrevenir à la loi: le Code pénal camerounais punit toujours "d'un emprisonnement de six mois à cinq ans et d'une amende de 20 000 à 200 000 francs CFA (30 à 300 euros) toute personne qui "a des rapports sexuels avec une personne de son sexe". "L'homosexualité est une infamie et mérite d'être condamnée", résume Victor Tonyé Bakot, archevêque de Yaoundé. Risque de mort au Yémen, au Soudan, au Nigeria... En Ouganda, toute pratique sexuelle non reproductive, et donc "contre nature", est un délit. En 2009 puis en 2012, le gouvernement a mis en chantier un projet de loi qui promet la peine de mort aux "homosexuels récidivistes". Faut-il croire ce ressortissant ougandais qui n'y voit qu'une "diversion politicienne à usage interne", sans conséquence réelle et destinée à attirer les voix d'un électorat homophobe? La pression des pays occidentaux qui aident financièrement Kampala em-pêchera-t-elle que le projet devienne réalité légale ? Quid de la Russie, cette "grande démocratie" chère à quelque acteur hexagonal en mal d'affection? La mairie de Moscou y a proscrit les Gay Pride, les "marches des fiertés homosexuelles", pour les cent prochaines années. Les militants qui se risquent à braver l'interdit sont soit virilement interpellés par la police soit molestés par des groupes orthodoxes répondant à l'appel de dignitaires religieux qualifiant les "sexualités alternatives" de pratiques "sataniques détruisant l'être humain et le condamnant à une mort spirituelle". Entendrait-on, en France, un hiérarque religieux ou un élu du peuple confondre une loi sur le mariage d'un homme avec un homme, d'une femme avec une femme, avec une légalisation de la pédophilie ou de la zoophilie? La liste est longue: l'Egypte emprisonne ses homosexuels; en Iran, il n'y a, d'après le président Ahmadinejad, "aucun homosexuel"... mais ils y risquent la peine de mort si l'acte est commis "par consentement mutuel"; le Guyana condamne les homosexuels à la prison à perpétuité. Et tant d'autres pays, l'Arabie saoudite, le Yémen, le Soudan, le Nigeria... où aimer quelqu'un du même sexe est un risque de mort. C'était donc bien la moindre des choses pour la France, "pays des droits de l'homme" à la réputation parfois usurpée, que d'accorder aux homosexuels le droit de se marier en 2013 - onze ans après les Pays-Bas, huit ans après l'Espagne, trois ans après le Portugal et l'Argentine, un an après l'Uruguay. Une France qui ne pouvait envoyer message plus exemplaire à ces pays où l'homophobie tue encore. En savoir plus sur http://www.lexpress....gz5yOM0L1Tmw.99

Pfff, e côté psychologique, elle va nous sortir le père Freud, je le sens. (ou roudinesco )

C'est faux ce qu'elle dit, il existe des espèces animale qui arrive à se reproduire sans sexe un ex : Encore faux, sur le fait que deux animaux de même sexe copulerait ensemble, car privé de mâle ou femelle, dans des colonies de singes, où mâles et femelles sont ensemble, il arrive que des couples homosexuels se forment quand même.

Mais personne n'a dit qu'il ne fallait plus que des hommes et des femmes fassent l' amour ensemble, j'entends bien que dans l'ensemble la nature est bien faite, et donc qu'il y a plus d'hétéros que d'homos, mais ce n'est pas pour cela que l'hétérosexualité est la plus naturelle, l'homosexualité comme l'hétérosexualité sont naturels, font partie de la nature, puisque même des animaux de même sexe "copule" ensemble, c'est Factuel. sont ils pour autant doués d'une conscience ? Je tiens quand même à présenter mes excuses à Cléanthe pour mes propos acerbes, et mon interprétation apparement trop fantasque selon certains.

Ben elle semble prétendre que les homos transcendent leur état de nature grâce à leur conscience. Qu'ils n'écoutent que leur propre désir et non ce que la nature dicte, qui serait selon elle, le "mâle et la femelle doivent copuler ensemble, POINT" . Or j'ai eu deux toutous, deux mâles, dont l'un, le plus petit a tenté de copuler avec le plus grand, alors je pose la question, comment ce fait ce, que ce toutou n'a pas agi comme "la nature voulait qu'il agisse", serait il doué d'une conscience particulière, serait il un hors la Loi du genre, voulait il faire chier les gens de "la manif pour tous", emmerder dieu le père ou que sais je ?

Na, mais en fait, ça la fait chier, elle aimerait mettre son ami homo dans son pieu, et "pas de bol", il l'a désire pas. Vas y ma jolie, vas lui dire à ton ami homo, que le "complément naturel de l'homme c'est la femme", qu'il n'a pas à être injuste envers toi, et doit te faire l'amour car c'est comme ça, "la nature l'a dit" (c'est curieux, j'ai un York qui a voulu monter le berger allemand, pourtant c'était deux mâles, était il doué d'une conscience, et pensait il lui aussi, ce brave toutou qu'à son plaisir ? ) Je crois bien qu'il va te rire au nez, et même avec la meilleure volonté, il n'arrivera pas à avoir une érection pour toi, malgré tes beaux roploplos et ta jolie...

>>> (pfff la pauvre, on est pas rendu)

Oui je souscris ! Et bien si, si tu retires l'impunité, fais changer les mentalités au sein de l'armée, à savoir "la honte doit changer de camp", ce n'est pas à la victime d'un viol de se taire, d'avoir "honte", c'est l'individu qui a violé, qui doit se remettre en question, et être jugé pour le crime qu'il a commis, car le viol est un crime, que cela soit à l'armée ou ailleurs, qu'il soit commis sur un homme ou une femme, par un homme ou une femme. Je rappelle la Loi : Le viol est un « rapport sexuel imposé à quelqu'un par la violence, obtenu par la contrainte, qui constitue pénalement un crime » Dans le droit français, c'est une agression sexuelle impliquant, selon l'article 222-23 du Code pénal, « tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise » Au cours de votre enquête, avez-vous trouvé un exemple à suivre à l'international? "La Suède fait figure de modèle. Son armée a rencontré les mêmes problèmes de violences sexuelles à l'égard des femmes: le taux de harcèlement y était très fort. Mais sitôt révélé, le scandale a été pris à bras le corps. Les politiques - dont de nombreuses femmes - ont ouvert une commission parlementaire, des sanctions sévères ont été prononcées et un suivi psychologique des victimes a été assuré. Quatre ans plus tard, la Suède est parvenue à inverser la tendance et à faire baisser le harcèlement! " En savoir plus sur http://www.lexpress....OeCIx7hvDKzo.99 http://fr.wikipedia.org/wiki/Viol

Enfin, perso je dirai plutôt, culture de la violence plutôt que "règle", et ce règne de l'omerta militaire quant aux agressions sexuelles au sein de l'armée, ne devrait plus être toléré mais dénoncé et condamné !