eklipse

Si. "les poursuites ne peuvent être engagées du chef de tentative de viol, des faits pouvant être qualifiés d'agression sexuelle sont quant à eux reconnus», indique le parquet." http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/10/13/01016-20111013ARTFIG00613-affaire-banon-dsk-beneficie-de-la-prescription-des-faits.php (Affaire Banon) «Néanmoins, commis en 2003 et n'ayant été révélés qu'en juillet 2011 ces faits ne peuvent être poursuivis, l'action publique étant éteinte en application de la prescription triennale en matière délictuelle», ajoute le parquet.

Je suis d'accord avec toi, mais dans de nombreux mouvements abolitionnistes, de nombreuses personnes utilisent le terme prostitueur pour nommer aussi le 'client'.

Prostitueurs : quand « les clients évaluent la marchandise » http://www.madmoizelle.com/prostitueurs-201902 Lise Bouvet, l’auteure du Tumblr, est philosophe et politiste. Elle travaille sur les violences sexuelles et plus particulièrement sur la prostitution. L’idée de Paroles de Clients est inspiré de sa version originale, Invisible Men. Le Tumblr a été réalisé avec l’aide de deux militants de l’association du Mouvement du Nid, à partir des forums d’échange sur les services d’escortes français et belges. Comment a-t-elle effectué « la sélection » ? « J’ai moins insisté sur la violence sexuelle (omniprésente) mais sur des figures qui revenaient beaucoup, par exemple : la personne prostituée est accusée de ne pas y prendre de plaisir, d’être distante, elle pourrait y mettre « du sien ». C’est très révélateur de la violence inhérente à la relation prostitutionnelle je trouve. Imposer un rapport sexuel et intime par l’argent c’est une violence, et cela éclate ici. » Sa démarche s’inscrit dans le cadre du projet Abolition 2012, qui réclame entre autres : la suppression de toutes les mesures répressives à l’encontre des victimes de la prostitution l’interdiction de tout achat d’un acte sexuel et la pénalisation des clients le renforcement de la lutte contre toute forme de proxénétisme une politique ambitieuse d’éducation à une sexualité libre et respectueuse de l’autre, et à l’égalité entre les femmes et les hommes une politique de prévention de la prostitution, et de formation et d’information à ses réalités.

Arrête de vouloir faire la maligne, c'est toi qui parlait de gars qui allaient voir des prostituées, parce que leur compagne ne voulaient pas faire certaines pratiques sexuelles. J'ai embrayé sur tes propos. http://www.humanite.fr/proces-carlton-des-soirees-comme-au-temps-de-lantiquite-565155

Comme si parce que ça se passe dans un hôtel de luxe, il ne pourrait pas y avoir de violence, c'est complètement abscons comme raisonnement, quant à l'argument du fric à se faire, comme toujours la parole des prostituées est dénigrée, ça fait plusieurs affaires avec des femmes qui témoignent de la brutalité de cet homme, d'agressions sexuelles, mais selon certains se seraient toutes des menteuses motivées par l'appât du gain, ben tiens. Pour rappel: Le parquet de Paris estime que l'ex-directeur général du FMI a bien agressé sexuellement la jeune romancière, mais classe l'affaire car les faits sont trop anciens. Pour son avocate, DSK est «totalement blanchi». http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/10/13/01016-20111013ARTFIG00613-affaire-banon-dsk-beneficie-de-la-prescription-des-faits.php (le figaro ça sied mieux comme source à la mère Lena et au père Murat ? )

Je plussoie.

Hein ? qui a dit qu'il devait endosser la misère quotidienne de ces femmes ? Dans ce procès plusieurs prostituées, on dit qu'il avait imposé des pratiques sexuelles qu'elles ne voulaient pourtant pas faire, avec une extrême brutalité. Et que je sache, il était pas censé croire que c'était de simples libertines folle de son corps et de sa bite ?? http://www.humanite....s-breles-565482 suite http://www.humanite....ertinage-565585 AH, autre chose, j'ai remarqué que c'était certaines femmes qui étaient encore plus misogyne que certains hommes, appeler 'bobonnes' , les compagnes des mecs qui ne veulent pas se faire enculer avec brutalité, elles apprécieront grandement ton mépris. ...

Non payer quelqu'un pour un acte sexuel, ne devrait pas permettre au prostitueur de se défouler sur autrui comme sur de la bidoche sans âme, cette prostituée est un être humain, qui a autant de valeur que toi, 'Madame de la haute'. La dénommée Jade ne voulait pas de cet acte brutal, elle lui a dit que cela lui faisait mal, et il a quand même continué.Ce type se croit tout permis parce qu'il a du pouvoir, et que ce soit lui ou un autre, j'aurais eu la même réaction. Si il a besoin de se défouler, qu'il fasse du sport, tape dans un sac, mais on ne se défoule pas sur un être humain, sous prétexte qu'on l'a payé pour du sexe quelle horreur! Renseigne toi sut les conséquences psychotraumatiques qu'entraine la violence sexuelle, cela brise une personne ! "Ces troubles psychotraumatiques s'installent dans la durée souvent sur toute la vie si les victimes ne bénéficient pas de prises en charge spécialisée. Elles ont un impact catastrophique sur la santé physique et psychique des victimes, sur leur personnalité, et sur leur vie sociale, scolaire, professionnelle, personnelle, familiale et amoureuse. Tout comme la torture, la dégradation, l'humiliation, l'atteinte à la dignité humaine génèrent chez les victimes un sentiment de mort psychique, elles se perçoivent comme des survivantes et même comme des « mortes vivantes », leur vie devient un enfer. Les violences sexuelles sont une atteinte à la dignité et au droits fondamentaux des personnes, elles ne sont pas une fatalité, ce sont des infractions punies par la loi qui les prend de plus en plus en compte : le viol et les mutilations sexuelles féminines sont des crimes et les agressions sexuelles des délits. Les hommes, mais aussi des femmes, peuvent s'autoriser à exercer des violences sexuelles sur les plus vulnérables, ou ceux qui sont les moins protégés, ou ceux qui sont considérés comme de moindre valeur dans la société, le plus souvent en toute impunité, parce que notre société inégalitaire banalise voire tolère ces violences. "Les violences sexuelles n'ont rien à voir avec un désir sexuel ni avec des pulsions sexuelles, ce sont des armes très efficaces pour détruire et dégrader l'autre, le soumettre et le réduire à l'état d'objet et d'esclave. Il s'agit avant tout de dominer et d'exercer sa toute-puissance." http://memoiretraumatique.org/memoire-traumatique-et-violences/violences-sexuelles.html

Bah oui, si on ne peut plus sodomiser brutalement des prostituées, où va t'on ! (c'est ça 'aimer les femmes' pour Léna, s'en foutre de sentir que sa partenaire d'ébats sexuel passe un mauvais moment, tant que pour lui, ça lui plait, c'est le principal..Beurk ! Pis payer ça évite d'essuyer un refus, j'ai payé, subis ma violence, à vomir) Par contre dsk, se faire brutalement pilonner son cul, là je suppose que c'est pas son trip, trop lavette (où pas assez pauvre) pour accepter de subir le même sort ... http://www.mediapart...?page_article=2

Mais lisez tout l'article bon sang! justement ce que vous avez coté c'est l'avis de Houston, Mona Chollet la critique justement ! D’emblée, une objection s’impose : que faire des exceptions ? Que faire des hommes qui sont fidèles par goût ? Des femmes qui ne le sont pas ? De celles qui s’intéressent au sexe et pas seulement à l’amour et à l’intimité, qui fantasment et se masturbent beaucoup ? De celles qui tombent amoureuses d’un pauvre, ou d’un mauvais garçon peu susceptible de faire un compagnon fiable ? De ceux qui tombent amoureux d’une femme plus toute jeune, ou pas très belle ? De celles qui se fichent de la façon dont elles sont habillées et de ceux qui sont coquets ? s’il est possible d’ignorer ces injonctions supposément venues du fond de nos cellules, si elles ne sont pas contraignantes, pourquoi insister autant dessus ? Où veut-elle en venir, se demande-t-on ? Quelles conclusions faut-il tirer, d’après elle, de cette soumission aux impératifs biologiques qu’elle théorise ? Que faire des homosexuels, dont les stratégies amoureuses ne peuvent pas être soupçonnées d’être sous-tendues par le souci de la reproduction ? Ce n'est pas ma référence Nancy Huston, Vous n'avez lu que le début, Mona Chollet critique ces dires justement ! C'est vous qui avez écrit cela : les relation humaines sont uniquement basé sur la perpétuation de l'espèce et pas plus. Or c'est faux, vous auriez du écrire, une partie des relations humaines sont basés sur la reproduction, pas toutes. "Pour les homosexuels, les stratégies amoureuses ne peuvent pas être soupçonnées d’être sous-tendues par le souci de la reproduction "

Ce que vous avez lu c'est que le point de vue de Nancy Huston et non celui de Mona Chollet ! Mona Chollet critique cette vision simpliste qu'a Nancy Huston sur la sexualité humaine vous n'avez lu que le début ! Clichés en pagaille Inévitablement, avec de tels postulats de départ, on patauge dans les pires clichés. Ainsi, les hommes cherchent à répandre leur semence le plus largement possible, tandis que les femmes veulent un compagnon fiable, capable de les soutenir durant leur grossesse et l’élevage des petits, ce qui expliquerait que les premiers soient surtout intéressés par « la baise » et les secondes par « l’amour ». Ils convoiteraient des partenaires « aussi jeunes et belles que possible », tandis qu’elles désireraient des compagnons « aussi riches, forts et fiables que possible ». Ils « fantasment beaucoup, se masturbent beaucoup », « vont voir ailleurs », tandis qu’elles « supportent relativement bien l’abstinence sexuelle » et, selon un sondage, valorisent plus que tout dans leur couple « le moment où on s’endort l’un contre l’autre ». D’emblée, une objection s’impose : que faire des exceptions ? Que faire des hommes qui sont fidèles par goût ? Des femmes qui ne le sont pas ? De celles qui s’intéressent au sexe et pas seulement à l’amour et à l’intimité, qui fantasment et se masturbent beaucoup ? De celles qui tombent amoureuses d’un pauvre, ou d’un mauvais garçon peu susceptible de faire un compagnon fiable ? De ceux qui tombent amoureux d’une femme plus toute jeune, ou pas très belle ? De celles qui se fichent de la façon dont elles sont habillées et de ceux qui sont coquets ? Que faire des homosexuels, dont les stratégies amoureuses ne peuvent pas être soupçonnées d’être sous-tendues par le souci de la reproduction ? Si l’on adhère à la théorie du déterminisme biologique, alors, de deux choses l’une : soit les comportements que celui-ci nous dicte sont immuables, et tous les individus sus-cités sont des erreurs de la nature, des cas pathologiques, des déviants au sens strict du terme, qu’il faut traiter en conséquence ; soit ces comportements sont malléables, modifiables, et on peut donc choisir de conserver ceux qui nous conviennent et d’abandonner ceux qui ne nous conviennent pas. Mais alors, s’il est possible d’ignorer ces injonctions supposément venues du fond de nos cellules, si elles ne sont pas contraignantes, pourquoi insister autant dessus ? Où veut-elle en venir, se demande-t-on ? Quelles conclusions faut-il tirer, d’après elle, de cette soumission aux impératifs biologiques qu’elle théorise ? Elle-même ne semble pas très bien le savoir. A cet égard, Reflets dans un œil d’homme laisse surtout une impression de confusion.

Mais répondez à cette question : Elle est où la compatibilité génétique entre deux hommes ou deux femmes, qui se mettent en couple ?

Et le curé, la nonne qui fait voeu de chasteté, l'hermite qui va se terrer dans une montagne loin de la civilisation, c'est pour perpétuer l'espèce là encore ? Non, toustes les êtres humains ne désirent pas procréer. Donc on peut dépasser la biologie. Dépasser la programmation génétique.

Comment expliquez vous que deux hommes, ou deux femmes puissent avoir du désir l'un pour l'autre, de l'attachement, puisque selon vous cette chimie n'est là que pour perpétuer l'espèce ? Elle est où la compatibilité génétique entre deux hommes ou deux femmes qui ont une attirance sexuelle, du désir l'un-e pour l'autre ? Vous confondez sexualité reproductive et désir, plaisir sexuel. Je persiste : « au cours de l’évolution la sexualité humaine a acquis des caractéristiques spécifiques qui la distinguent de celle des autres primates. Du fait de la disjonction au sein de l’espèce humaine entre les deux sexualités, celle du désir et celle de la reproduction, la sexualité humaine “cérébralisée” envahit tout le corps et ne se confine pas dans les limites du génital. La sexualité humaine a ainsi poussé encore plus loin le polymorphisme de la sexualité chez les primates ».

C'est drôle les questions qui dérangent, on y répond pas ?? Ce forumeur considérerait il les homosexuel-les comme ne faisant pas partie de l'humanité ? N'étant pas des êtres humains ? Seul-es les êtres humains qui perpétueraient l'espèce compterait à ses yeux ?

Deux hommes, deux femmes qui se mettent en couple, l'amour serait là aussi un leurre dans leur union ? ils, elles se mettraient en couple pour perpétuer l'espèce peut être ? par compatibilité génétique peut être ? ils, elles se mettent ensemble car un sentiment amoureux, ou d'attachement, désir mutuel les lient, plutôt, nan ?? donc le postulat comme quoi les relations humaines 'seraient uniquement basées sur la perpétuation de l'espèce' est totalement abscons.

Et que dire des relations sexuelles homosexuelles ?? de l'onanisme, des hommes qui ont des relations sexuelles avec des femmes ménopausées, ou femmes sous contraceptif, ou avec prostitué-es, c'est pour reproduire l'espèce humaine là encore ... Mona Chollet http://www.peripheries.net/article331.html Désormais journaliste au Monde diplomatique, Mona Chollet anime également le site de critique culturelle « Périphéries »2, en partenariat avec Thomas Lemahieu. http://fr.wikipedia.org/wiki/Mona_Chollet Et que dire des relations d'amitiés, c'est pour reproduire l'espèce humaine là encore ??

http://heymeuf.com/2013/12/nathalie-choux/

Et là Winona, tu vois toujours rien ?? (J'héberge mes photos sur upload.fr ? t'as peut être un souci avec ton ordi ??) Merci FiFi

http://www.lesinrocks.com/2015/01/07/actualite/mon-mari-nest-pas-gay-la-telerealite-qui-fait-polemique-11544451/

T'as aussi des mecs qui se marient pour entrer dans le moule de la société hétéronormée, pour ne pas déplaire à môman qui veut un petit fils, ne pas déplaire à pôpa qui veut que tu fasses perdurer le nom de Famille, ou par crainte d'être ostracisé, agressé, etc Et qui vont quand même en cachette, vivre leur réelle orientation sexuelle, il trompe sa conjointe, car il est attiré par des mecs mais n'ose pas "l'avouer", de crainte d'être rejeté par sa famille, par la société. Là que dire, aurais je pu l'éviter ? si la société acceptait mieux, la diversité des orientations sexuelles, diversité des désirs mutuels, oui, le gars n'aurait pas eu à jouer un personnage hétérosexuel, n'aurait pas fait semblant d'être attiré par les femmes, et se trouver une 'couverture' en se mariant avec une dame, pour faire comme le plus grand nombre.