eklipse

Caez=incorruptible

pour

pour :-))

En plus la calligraphie arabe est belle Et puis il y a plus de personnes d'origine arabe en France que d'Anglais YALLA !!

Je plussoie c'est un projet plein de bon sens :-))

Heu...c'est pas pour faire ma chieuse...hein...mais ça manque un peu de rose sur le design graphique...non??? Mmmhhh le rose...c'est doux...c'est chamallow...roudoudoux...tendresses et sourires (jdc jdr) >>> >>>...le violet c'est coquet aussi... ok...ok>>>

>>> ForumFr >>>...c'est de la BOMBE !! BOUUUMMM !!

La vérité a deux visages...maxime de mon père c'est nouveau ça vient de sortir...les bras m'en tombent (en plus mdrage...c'est à moi de lui prouver que j'ai tort...mais de qui se moque t'il ce ...comment voulez vous garder votre calme avec un être pareil????)

Chassez le naturel...il revient au triple galop prout !!

Mascarade et compagnie...j'affirme le père NOEL n'existe PO...c'est une ARNAQUE.. AU PERE NOEL!! Pi mon père me fais ...je lui dis ...va te faire :p ...et je suis plus ta :D !! je suis R.I.P (argh!!) (tu peux cracher sur ma tombe... m'en bats les miches!!)

pffff

sa personnalité

G u e u l a r d e !!

julian Asssange Julian Paul Assange, né le 3 juillet 1971 à Townsville en Australie[1],[note 1], est un informaticien et cyberactiviste australien[3]. Il est surtout connu en tant qu'éditeur en chef et porte-parole de WikiLeaks. Mardi 7 décembre, alors qu'il se rendait à une convocation, Assange est arrêté par la police britannique, qui décidera de son éventuelle extradition vers la Suède. Il reconnaît avoir eu une relation sexuelle, consentante, avec la jeune femme qui a porté plainte. Cette dernière ne nie pas que la relation était initialement consentie, mais affirme qu'Assange l'a contrainte à avoir cette relation sans préservatif, ce qui constituerait non pas un délit de « viol » mais un délit de « sexe par surprise » (sex by surprise)[37],[38] condamnable uniquement selon le droit suédois[39],[40],[38]. Une semaine après son arrestation, Julian Assange bénéficie d'une décision de remise en liberté surveillée sous réserve du paiement d'une caution fixée à hauteur de 240.000 £ (282.000 ¿)[41]. La décision contestée par l'accusation est confirmée en appel par la Haute Cour de Londres le 16 décembre 2010[42]. Un comité de soutien, qui réunit des personnalités comme Michael Moore[43], Ken Loach, Jemima Khan ou Bianca Jagger[42], se mobilise pour réunir la caution requise et obtenir la libération effective de Julian Assange[44]. Le jeudi 16 décembre 2010, après le versement d'une caution de 283.000 ¿ exigée pour sa libération conditionnelle, Julian Assange est libéré mais doit porter un bracelet électronique[45]. Compte bancaire suisse[modifier] Depuis début décembre 2010, de nouvelles coordonnées bancaires ¿ consacrées à la collecte de fonds, spécifiquement destinée à assurer la défense de Julian Assange ¿ sont désormais corrélées à un établissement financier, dont le siège social se trouve à Berne. Lors d'un entretien télévisé, accordé à la RTS, en date du 4 novembre 2010, Assange avait déjà évoqué l'hypothèse vraisemblable de solliciter l'asile politique en Suisse[46]. Le 5 décembre 2010, Donald S. Beyer (en), ambassadeur des états-Unis à Berne, met en garde le gouvernement helvétique contre les possibles conséquences qui pourraient découler d'un octroi d'asile politique en Suisse au bénéfice de Julian Assange[47],[48]. Le même jour, le porte-parole de l'établissement financier suisse (dans lequel Julian Assange aurait domicilié ledit compte bancaire) fait part de la nécessité de procéder à des investigations complémentaires, visant à vérifier l'authenticité de l'adresse légale (helvétique) communiquée par le souscripteur, en raison des doutes qui entoureraient sa légitimité, voire sa réelle existence factuelle[49],[50]. Le 6 décembre 2010, l'établissement financier suisse décide de clôturer le compte de Julian Assange, pour cause de renseignements erronés[51],[52]. Le 7 et 8 décembre 2010, plusieurs services de paiement ont vu leur site internet pris pour cible par des cyber-attaques[53].

Impossible n'est pas Français monseigneuuuurrrr !! (pas blessipo...pas blessipo...pfffff!!) >>>

Un vieux pervers de 50 ans...BEUUURRRKKKK!! (sur un forum de cul...enfin petite rectification tchat...donc Lucy...tu connais po )

D'accord avec toi grenouille, j'apprécie ton discours...mille fois merci à toi :-))

Décodage de 25 techniques de désinformation Voici quelques techniques courantes utilisées par différents organes de pouvoir ¿ publics ou privés ¿ cherchant à occulter des vérités qui dérangent. Il est utile de garder ces concepts à l'esprit lors de la lecture d'informations relatives à des sujets controversés (ils sont nombreux) ¿ pour autant, règle n°1, que vous sachiez même qu'ils le sont. Faites le test. Vous serez sans doute surpris de constater à quel point ces procédés percolent au travers de nombre de propos tenus par des instances officielles, des « experts » et par extension de nombreux médias. Technique n°1 : évitement Ne pas écouter la controverse, ne pas la voir, ne pas en parler. Si elle n'est pas rapportée, elle n'existe pas et il n'y a pas lieu de s'en occuper. Technique n°2 : Superficialité N'aborder la controverse qu'en périphérie, sur des points mineurs voire pittoresques. Eviter soigneusement les points clés de l'argumentation. Technique n°3 : Indignation Rejeter le sujet de façon indignée ("jamais une chose pareille ne serait possible"). Jouer sur le sentiment d'incrédulité ("il y aurait eu des fuites", "ça se saurait", ¿) Technique n°4 : Rumeur Considérer la controverse comme une rumeur de plus, sans fondements, quels que soient les arguments présentés. Technique n°5 : Homme de paille Présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée, en sélectionnant son argument le plus faible, en amplifiant sa portée puis en le détruisant. Technique n°6 : Messager Décrédibiliser le porteur du message. Par extension, associer les opposants à des dénominations impopulaires telles que « excentrique », « extrême-droite », « gauchiste », « terroriste », « conspirationniste », « radical », « fanatique », ou même « blonde » etc¿ Technique n°7 : Biais Exacerber tous les faits qui pourraient donner à penser que l'opposant opère en dissimulant ses véritables intentions ou est sujet à tout autre forme de biais. Technique n°8 : Confusion Quelque soit le niveau de la polémique mais sans y faire référence, confirmer la thèse officielle par un communiqué laconique sur une nouvelle étude favorable et rassurante. Technique n°9 : Autorité S'associer à l'autorité (organismes internationaux etc.) et présenter ses arguments avec suffisamment de jargon, de détails techniques et de sources pour les crédibiliser. Technique n°10 : Innocence Faire l'innocent. Quelle que soit la solidité des arguments de l'opposant, éviter la discussion en leur contestant toute crédibilité, toute existence de preuves, toute logique ou tout sens. Mélanger le tout pour un maximum d'efficacité. Technique n°11 : Amalgame Associer les charges de l'opposant à des charges farfelues facilement réfutables, qu'elles soient antérieures ou le fait d'autres opposants. En y étant associées, les charges subséquentes, quelle que soit leur validité, sont alors beaucoup plus facilement discréditées. Technique n°12 : Diviser Diviser pour mieux régner et par extension mettre l'accent sur les différences entre les différents courants des opposants et l'impression de chaos que cela procure. Technique n°13 : Pseudo-débat Présenter la version de l'opposant en premier lieu puis démentir par une succession de déclarations issues de sources faisant apparemment autorité. Technique n°14 : Confession Admettre avec candeur que des manquements (mineurs) ont été identifiés et que des solutions ont été apportées. Les opposants cependant en ont tiré parti pour gonfler la controverse et tenter de démontrer ce qui n'existe pas. Technique n°15 : édulcorer Utiliser des termes techniques sans contenu émotif pour décrire le problème. Technique n°16 : énigme Les énigmes n'ont pas de solution. étant donné la multitude des paramètres, des intervenants et de leurs interactions, le sujet est bien trop complexe pour ne pouvoir être jamais résolu. Une technique couramment utilisée pour décourager ceux qui cherchent à suivre¿ Technique n°17 : Solution complète éviter le problème en exigeant de l'opposant qu'il fournisse une solution complète à la résolution de la controverse. Technique n° 18 : Omission Omettre des preuves, des publications ou des témoignages contraires. S'ils n'existent pas, ce ne sont pas des faits, et le sujet ne doit pas être couvert. Technique n°19 : Sang froid Amener l'opposant à argumenter dans une position difficile et jouer sur sa perte de sang froid pour le décrédibiliser. Technique n°20 : Expertise "You don't bite de hand that feeds you", disent les Anglais. Créer son propre groupe d'experts et le financer directement ou indirectement. Technique n°21 : Preuve impossible Ignorer les preuves présentées par l'opposant comme étant non pertinentes et lui demander des preuves inaccessibles, que ce soit matériellement (non disponibles ou soustraites au regard du public), techniquement (années de recherche) ou financièrement. Technique n° 22 : Déni Dénier toute crédibilité ou être extrêmement critique vis à vis de publications, de témoignages ou même de propos officiels d'organes de pouvoir, en les désignant comme des « sources non valides » ou « des éléments sortis de leur contexte ». Technique n°23 : Fausse preuve Introduire des éléments contradictoires par rapport à l'argument de l'opposant, au besoin en fabriquant de fausses preuves, par exemple sous la forme d'études scientifiques au protocole particulièrement étudié. Technique n°24 : Grand Jury Organiser un grand jury ou des états généraux avec tous les atours de la consultation la plus large et la plus ouverte qui soient. Neutraliser ensuite les sujets qui fâchent et présenter le rapport final comme étant l'état du consensus général. Technique n°25 : Diversion et distraction

http://www.dailymotion.com/video/x2ojqk_la...ement-de-l_news

http://www.dailymotion.com/video/x5ubp6_re...-vous-evei_news