eklipse

puisque le sujet a été fermé, je mets l'intervention de Tristane Banon sur France 2 ici http://www.youtube.com/watch?v=SAEOgNE3PYk

Ziad Takieddine est un contribuable comblé. Le marchand d'armes millionnaire, principal suspect dans le volet financier de l'affaire Karachi, ne paie pas d'impôt sur le revenu, ni d'impôt de solidarité sur la fortune (ISF), alors qu'il est propriétaire, en France, d'un patrimoine estimé à plus de 40 millions d'euros, selon des documents signés de sa main obtenus par Mediapart. Ce patrimoine, le clan Sarkozy le connaît de près. Comme nous l'avons révélé lundi, les proches du président de la République se sont bousculés aux réceptions données par Ziad Takieddine dans son appartement de l'avenue Georges-Mandel, à Paris. Ils ont été invités dans sa résidence du cap d'Antibes, dans le sud de la France. Ils sont partis en mer sur le yacht La Diva ou sur son Challenger, les deux bateaux de l'homme d'affaires. Seulement voilà, toutes ces propriétés ont été cachées au fisc. Résident fiscal français, Ziad Takieddine a non seulement contrevenu à l'obligation de déclarer son patrimoine − le seuil d'imposition à l'ISF était de 800.000 euros... −, mais il a méticuleusement dissimulé ses biens. Il a aussi caché les commissions perçues sur les ventes d'armes à l'Arabie Saoudite. Les 91 millions d'euros encaissés sur le contrat des frégates Sawari 2 en 1997 et 1998 ont été répartis sur plusieurs comptes offshore, déconnectés de ses comptes bancaires officiels. D'après ses déclarations sur le revenu, l'homme d'affaires s'est contenté de déclarer aux impôts un salaire versé par une société libanaise qu'il contrôle − 347.000 euros en 2002, 150.443 euros en 2007 (voir nos documents ci-dessous). M.Takieddine ayant acquitté un impôt au Liban sur ces rémunérations, une convention fiscale franco-libanaise lui permettait effectivement de ne pas être doublement imposé à Paris. Le «montant net de son imposition» figurant sur ses feuilles d'impôt successives s'élève donc à zéro! Nous disposons des photocopies des avis d'imposition 2002 à 2007, puis 2009. L'homme d'affaires si proche du clan Sarkozy s'avère donc être un fraudeur fiscal avec un grand “F”. Les photos que nous avons publiées prouvent l'étendue des liens de Ziad Takieddine avec le personnel politique balladurien et le premier cercle sarkozyste, contrairement à leurs démentis. Mais elles montrent aussi sans équivoque son train de vie, un train de vie qui ne pouvait échapper à ses visiteurs, généralement invités à ses frais. http://www.mediapart.fr/journal/france/120711/les-documents-takieddine-le-marchand-darmes-de-la-sarkozie-ne-paie-pas-dimpots Le marchand d'armes possède également un yacht de 24 mètres, La Diva (valeur estimée à 4 millions d'euros), et un bateau Challenger de 12 mètres (2 millions d'euros) sur lesquels défile, les beaux jours venus, le gratin politique et industriel sarkozyste (Brice Hortefeux, Thierry Gaubert, Jean-François Copé, Dominique Desseigne...). Arrimés en France, précisément au port Gallice du cap d'Antibes, les deux bateaux appartiennent, eux aussi, à des sociétés de droit étranger. Le premier à la société International Yacht and Motor Charter SA, au Luxembourg; le second à la Yachting Boat International Ltd, immatriculée aux îles Vierges britanniques. À chaque fois, il s'agit de paradis fiscaux. Comme pour les appartements et les villas. Mais ce n'est pas tout. Ziad Takieddine est aussi un collectionneur de belles voitures, qu'il aime à exhiber dans sa résidence du cap d'Antibes. Parmi les petits bijoux dont il est le propriétaire, on trouve deux Jaguar de 1955 et 1962, une Bentley, une Mercedes, un 4X4... Le coût d'entretien et de gestion de son parc de voitures s'est élevé à 751.484 euros entre 2001 et 2008. Côté vins, l'homme d'affaires n'est pas en reste non plus. Un détail de ses caves de l'appartement de l'avenue Georges-Mandel et de la villa du cap d'Antibes, auquel Mediapart a eu accès, fait état de plus de 1.600 bouteilles de rouge et de blanc, dont certains très grands crus: du Lafite-Rothschild de 1985, du Haut-Brion de 1982, du Château-Latour de 1990... À l'évidence, le train de vie de l'homme clé du volet financier de l'affaire Karachi, sur lequel pèse aujourd'hui les soupçons de financement politique occulte, est celui d'un millionnaire. Sa feuille d'impôts est celle d'un sans-grade. Interrogé par Mediapart, dimanche 10 juillet, Ziad Takieddine a mis brutalement fin à la discussion dès l'évocation de sa situation fiscale. «Je n'ai plus envie de vous parler», a-t-il lancé. Furieux. Contacté, le ministère du budget n'a pas donné suite à nos sollictations. quelle belle rébublique bananière ! Tu m'étonnes qu'ils se battent comme des chiffonniers pour accéder au pouvoir, ils ont après tous les droits! Après font jouer le secret défense, il a bon dos le secret d'Etat!! Tous pourris!

D'ailleurs je m'étais posé la question, serais je capable de me payer un prostitué homme sur catalogue? Payer un homme pour qu'il me fasse tout ce que je veux sexuellement et sensuellement, et bien comme je suis conditionnée à ce que ce soit la femme qui doit plaire à l'homme, je pense que je n'y arriverais pas. Cette société trouve normal qu'un homme paye pour qu'une femme soit à son service sexuellement, un grand nombre d'hommes trouvent cela normal, et peu choquant (voir le chiffre d'affaire de la pornographie et de la prostitution) Par contre si une femme payait pour avoir un homme à son service sexuel, là mais quelle hérésie et scandal! ça vous pose pas question, c'est une question d'éducation et de formatage, voilà tout, les femmes sont encore considérées par certains comme pouvant être des objets de consommation, par contre l'inverse que l'homme soit un objet de consommation pour les femmes, houla là c'est plus drôle du tout! ça choque certains mâles dominants et femmes soumises! Je ne dis pas qu'il faut déculpabiliser les femmes qui consomment, payent des hommes, ou éduquer les femmes comme pouvant elles aussi se faire servir, acheter le corps des hommes,et se payer des services sexuel masculin, mais alors changeons les mentalités, cela ne devrait pas être de bon aloi pour les hommes non plus!

Non mais on croit rêver, encore du phallocratisme en puissance! Comme d'habitude c'est la femme qui doit se plier à toutes les fantaisies de son mari, la bonne blague...:smile2: Et pourquoi pas le contraire, car certains messieurs se plaignent que leur femme vont voir ailleurs, mais peut être qu'elles ont de bonnes raisons, simplement parce que leur mari est lui aussi fainéant ou peu désirable! Y'a peut être des femmes qui elles aussi aimeraient avoir un homme qui se plie à tous leurs fantasmes et désirs, qui ne pense qu'à s'occuper d'elle, faire les courses, le ménage, s'occuper des enfants, faire de bons petits plats, faire des massages avec des huiles sur tout notre corps, nous caresser pendant des heures, nous dire qu'on est formidable, etc, etc, Je ne prétends pas qu'il faut inverser les rôles, mais je suis pour l'égalité, alors à chacun de mettre du sien et partager les rôles, c'est fini le temps de l'esclavage et les tâches réservées que en fonction du sexe!

Ah bon ? J'ignorais ce point. Source ? Elle faisait partie des signature d'une petition en faveur de la relaxe d'un pedophile ayant viole ses gamines. Je ne connaissais pas cette polémique, imaginons que cela est vrai, cela remettrait en cause toutes ses réflexions et écrits, personne n'est complétement Blanc ou Noir...et les nuances! C'est trop facile de diaboliser quelqu' un en fouinant dans sa vie, et dès qu'il y a un truc qui cloche, toute la personne est discréditée, quel être peut se vanter d'être parfait? Quoi seul un être parfait peut s'exprimer, avoir des idées sensés, faire évoluer le monde?? Bulshit!

Par exemple, il parait que certains hommes a qui on retirerait le phallus, continuerait à avoir envie de pénétrer des femmes, avec un objet ou les doigts par exemple, ce qui confirmerait que la sexualité est mentale...

hum, y commence à me plaire ce dinosaure...vos propos sont intéressants...

Prenons, par ex mlle Paris Hilton, jeune femme très riche, elle en fait qu'à sa tête, elle se contre fout des valeurs, tourne des films vidéos de ses ébats, se balade dans la rue à moitié à poil et est très aguicheuse, est elle inquiétée? a t' elle eu des condamnations pour exhibitionnisme? Et si jamais elle se fait violer, l'agresseur va aller direct à la case prison, et personne va lui dire à elle, mais regardez comment vous vous habillez, vous êtes une exhibitionniste et aguicheuse,vous avez une vie sexuelle débridée, bah, elle a tous les droits, elle a du pognon. Par contre quand on est noir et pauvre genre Nafissatou ...et si en plus, elle n' a pas eu une vie irréprochable...elle a peu de droits.., elle on peut la violer... quelle belle justice équitable, AH AH et monde hypocrite!

Vous oubliez un détail de taille...le pouvoir économique, est aussi un POUVOIR très puissant, donc une femme qui a plus d'argent qu'un homme peut le dominer économiquement, donc la force physique n'est pas un seul moyen de dominer...or certaines femmes obtiennent de plus en plus des hauts postes bien rémunérés et sont dans la possibilité, elles aussi de dominer...vont elles faire de l'abus de pouvoir? être violente à leur tour, et bien certaines outrepassent aussi leurs droits.(voir Leila Trabelsi enTunisie par ex...) Par conséquent le Pouvoir, la "force" corrompt certains individus bien souvent, le rend dominateur, et irrespectueux, hommes comme femmes, c'est une "arme", qui fait bien souvent perdre les valeurs et l'éthique, hélas.

Cet homme est une bombe à retardement pour le clan Sarkozy. Connu pour être le principal suspect dans le volet financier de l’affaire Karachi, Ziad Takieddine est bien plus que cela. Mediapart est en mesure d'affirmer qu'il est devenu à partir de 2002 un conseiller occulte et un financier de l’ombre au cœur du sarkozysme, de la conquête du pouvoir jusqu'à aujourd'hui, selon de nombreux documents exclusifs que nous nous sommes procurés. Dans ce premier volet d’une série d’articles que nous allons consacrer à Ziad Takieddine, Mediapart dévoile plusieurs photos inédites qui attestent de liens jusqu'ici insoupçonnés, pour certains cachés, de l’homme d’affaires franco-libanais avec le premier cercle du chef de l’Etat. Sont concernés: l’ancien ministre de l’intérieur Brice Hortefeux, l'ancien conseiller de Sarkozy, Thierry Gaubert, l'actuel secrétaire général de l’UMP et ex-ministre du budget, Jean-François Copé, Dominique Desseigne, le patron du Fouquet's, où Nicolas Sarkozy a célébré sa victoire à l'élection présidentielle en mai 2007. De nombreuses notes font également état de relations suivies avec Claude Guéant, proche de toujours de Nicolas Sarkozy et aujourd'hui ministre de l'intérieur. D'autres encore concernent très directement la politique libyenne de réconciliation spectaculaire avec le régime Kadhafi, sur fond de grands contrats, alors que le parlement doit se prononcer mardi sur la guerre aujourd'hui menée. Mediapart peut également révéler que M. Takieddine a reçu, entre 1997 et 1998, 91 millions d’euros pour la vente de frégates à l’Arabie Saoudite, validée en novembre 1994 par Nicolas Sarkozy en tant que ministre du budget. Et ce n'est pas tout: à partir de l'année 2003, Ziad Takieddine aurait par ailleurs consacré 11,8 millions euros à ce qui est décrit comme des «paiements secrets» en provenance de comptes offshore, selon des documents à notre disposition. suite http://www.mediapart.fr/journal/international/100711/les-documents-takieddine-le-financier-secret-qui-met-en-danger-le-clan-?page_article=4

Hum...est ce du féminisme sensé...??:D Les « salopes » rajeunissent les luttes des femmes dans le monde. La première « slutwalk » (marche des salopes) s'est déroulée le 3 avril 2011 à Toronto, en réaction aux propos d'un policier ayant conseillé aux femmes de ne pas s'habiller comme des « sluts » (salopes) si elles ne voulaient pas se faire violer. Des propos qui ont mis 3 000 femmes dans la rue avec un mot d'ordre : porter du court, du moulant, des talons et revendiquer haut et fort un statut de « slut ». Une façon très 2011 de réinterpréter le classique « mon corps m'appartient ». Et de rappeler qu'une victime de viol n'est en aucun cas responsable de son agression. Que les hommes qui ne contrôlent pas leurs pulsions à la vue d'une minijupe restent chez eux : les « sluts » sont de sortie. Après le gros buzz créé au Canada par cette manif d'un nouveau genre, la « slutwalk » s'est propagée un peu partout. Avec, à chaque fois, une dimension locale. http://www.rue89.com/2011/07/10/slutwalk-les-marches-des-salopes-rajeunissent-le-feminisme-213364

http://www.lelibrepenseur.org/DSK_ou_la_Divine_surprise_LLP.pdf mieux vaut le déni...que ouvrir les yeux

Et DSK, est un saint lui...un pauvre homme calomnié par les femmes...lol

"La honte doit changer de camp": grande campagne nationale contre le viol (AFP)–24 nov. 2010 PARIS — Trente ans après la loi de 1980 renforçant la répression pénale du viol, 75.000 femmes sont victimes de ce crime chaque année en France, soit une toutes les sept minutes, affirment trois associations qui ont lancé mercredi une campagne nationale contre le viol. Une pétition lancée sur internet et déjà signée par de nombreuses personnalités féminines, dont Gisèle Halimi, la célèbre avocate de la cause des femmes, affirme vouloir "libérer la parole des femmes victimes de viol et d'agressions sexuelles pour qu'elles ne se sentent plus coupables ou honteuses". D'où le slogan décliné en 10.000 affiches et 150.000 tracts "Viol, la honte doit changer de camp" accompagné d'une photo très explicite d'agression sexuelle contre une femme. Un court métrage est également diffusé, notamment, sur le site www.contreleviol.fr de la campagne nationale montrant que le viol a lieu à la maison ou au bureau, et moins dans la rue. "L'objectif de la campagne c'est de dire +stop, ça suffit, y en a marre, il y a 75.000 femmes qui sont violées chaque année en France, c'est 200 femmes par jour, un viol toutes les sept minutes et on a le sentiment que personne ne considère cela comme un problème majeur dans la société", déplore Caroline De Haas, porte-parole de "Osez le féminisme !", une des trois associations organisatrices avec le Collectif féministe contre le viol et Mix-Cité. "Il y a aucun autre problème de société d'une telle ampleur qui ne soit pas traité aujourd'hui", ajoute-t-elle, estimant que cela reste encore un tabou parce que "il y a une sorte d'imaginaire collectif autour du viol où on considère que c'est quand même un peu de la faute des femmes". Réfutant le stéréotype véhiculé du viol commis sur une jeune fille en mini-jupe et décolleté dans une rue sombre, la campagne remet en cause un certain nombre d'idées reçues. Elle fait valoir que dans huit cas sur 10 l'agresseur est connu de la victime, et qu'il vient dans 50% des cas de la famille ou de l'entourage proche. Un tiers des viols est un viol au sein du couple. Autres idées remises en cause: le viol n'est pas naturel mais culturel. Il "repose sur le mythe d'une sexualité masculine +irrépressible+ et +incontrôlable+". Il n'est pas commis uniquement par des psychopathes et n'est pas le résultat de la misère sociale, puisqu'il touche tous les milieux, font valoir les associations. Leurs revendications portent notamment sur des moyens financiers supplémentaires pour la prise en charge des victimes et une véritable information sexuelle à l'école, adaptée à chaque niveau scolaire. Sur Internet : Pour signer la pétition:http://www.contreleviol.fr/ Copyright © 2011 AFP. Tous droits réservés.Plus » Cette remise en cause systématique des femmes victimes d’agression sexuelle ou de viol révèle la persistance d'une croyance en une sexualité irrépressible des hommes, tandis que le désir féminin en revanche est négligé, voire nié. Il y a eu beaucoup de confusions entretenues entre séduction et harcèlement, entre relation sexuelle et viol. La violence sexuelle est l'une des armes les plus redoutables du machisme et du système patriarcal.

Affaire DSK : la victime présumée doit-elle être parfaite ? Dans les affaires de viol ou d'agression sexuelle, les victimes devrait toujours être irréprochables, à en croire les réactions. Qu'est-ce que les attaques envers Tristane Banon et Nafissatou Diallo nous apprennent ? Réponse avec Béatrice Gamba, de l'association Mix-Cité. Sélectionné et édité par Melissa Bounoua Temps de lecture : 3 minutes Il y a eu beaucoup de réactions à propos de l’ "affaire Dominique Strauss-Kahn". Nous en sommes au deuxième acte. L’enchainement des événements a mis en lumière un déferlement de sexisme et de machisme. Ce que les féministes ont voulu faire entendre, c’est qu’il fallait aussi penser à la présumée victime. Avec les nouveaux rebondissements, les vannes se sont lâchées, ceux qui avaient fini par adopter un peu de retenue n’ont pas hésité à en rajouter sur la mise en doute de la présumée victime. L'avocat de Nafissatou Diallo, Kenneth Thompson, le 1er juillet après l'audience à New York - Crédit: J.CORRIGAN / AFP Il faut aujourd’hui redire que les charges ne sont toujours pas tombées et que l’enquête est en cours. Nafissatou Diallo a menti sur certains points mais il n’est pas dit qu’elle ait menti sur le cœur de l’accusation, à savoir le viol. On nous dit que c’est un problème de crédibilité. Lors d’un procès, il s’agit de savoir si les faits sont avérés ou non, il n’est pas question de faire un concours, pour dire qui est la personne la plus respectable moralement. Ce qui doit intéresser les Français, c’est ce qui s’est passé. Dans les affaires d’agressions sexuelles et de viols, il faut toujours que la victime soit irréprochable. Certains ont évoqué le fait qu’elle pouvait être une prostituée. Mais qu’est-ce que cela changerait ? Que veut dire ce sous-entendu ? Cela voudrait dire que le viol d'une prostituée ne pose pas de problème ? Tout cela est révélateur. Les femmes qui ont été victimes d'agression sexuelle ou de viol hésitent souvent à en parler, encore plus à porter plainte (seulement 10% des victimes portent plainte), notamment par peur d’être traînées dans la boue. C’est une sorte de double peine. On ne sait pas aujourd’hui si Nafissatou Diallo a été victime d’un viol. Mais on peut dire qu'en général, les victimes d’agression sexuelle ne sont pas assez crues, il y a toujours des doutes qui pèsent sur leur témoignage.Tout a été dit à propos de Nafissatou Diallo pour la déconsidérer : qu'elle était trop moche pour être violée (!), puis au contraire que c’était une femme au physique affriolant, donc une tentatrice. Il faudrait toujours que la victime soit idéale… mais ça n'existe pas ! Même chose dans le cas de l’affaire Tristane Banon : au début, ses détracteurs prétendaient que son récit était forcément faux puisqu'elle ne portait pas plainte, qu’elle en avait souri dans une émission de télé, etc. Aujourd’hui, on entend que son dépôt de plainte est forcément calculé, etc. Quoi que fasse une victime, elle est censée avoir tort. En amenant ces questions dans le débat public, nous, féministes, avons fait avancer la cause du féminisme, en mettant au grand jour des sujets considérés comme tabous. Ce procès a servi à faire parler de ces questions. De la même manière que le procès d’une mineure qui avait avorté en 1972, défendue par Gisèle Halimi, avait amené à la dépénalisation de l'interruption volontaire de grossesse. Le privé est politique, nous le savons depuis longtemps. Les féministes n’ont jamais dit qu’elles savaient ce qui s’était passé, ni que DSK était forcément coupable. Ce que nous voulions souligner, c’est qu’il n’était pas assez question de la présumée victime. Et rappeler que 75 000 femmes sont victimes de viol chaque année en France. Cette affaire a fait exploser le standard de la ligne d’écoute pour les victimes de viol et d’agression sexuelle (0800 05 95 95). Ce procès a permis de libérer un peu plus la parole. Mais cela reste une étape. Nous avons été la cible de critiques virulentes, surtout après les nouveaux rebondissements de l'affaire. Le mot même de féministe reste encore une insulte dans la bouche de certains. Si la plupart des gens admettent que le racisme est un fléau, le sexisme n'est pas considéré de la même manière. Mal connu, le féminisme est parfois considéré comme une guerre des femmes contre les hommes. C'est un contresens total : le féminisme est un projet de société égalitaire. Cette remise en cause systématique des femmes victimes d’agression sexuelle ou de viol révèle la persistance d'une croyance en une sexualité irrépressible des hommes, tandis que le désir féminin en revanche est négligé, voire nié. Il y a eu beaucoup de confusions entretenues entre séduction et harcèlement, entre relation sexuelle et viol. La violence sexuelle est l'une des armes les plus redoutables du machisme et du système patriarcal. Si toutes les charges contre Dominique Strauss Kahn sont abandonnées, cela ne doit rien changer au combat féministe. Il faut continuer à dénoncer les 75 000 viols par an en France, et le fait que seulement 2% des violeurs sont condamnés. Les violences sexuelles sont un phénomène de société massif, lié au sexisme de notre société, et elles restent largement impunies. C'était déjà le sens de la campagne "Viol, la honte doit changer de camp" que Mix-Cité, Osez le féminisme et le Collectif féministe contre le viol, ont lancé en novembre dernier.

LA CONVERSATION CLÉ CONTESTÉE Dans cette lettre, Kenneth Thompson fait valoir un nouvel argument. Il attaque l'un des éléments clés du bouleversement de l'affaire : la conversation téléphoniquequ'a eue, dans un dialecte peul, Nafissatou Diallo avec un détenu d'une prison de l'Arizona. L'avocat affirme que lorsqu'il a été prévenu de l'existence de cet appel par les services du procureur, mardi 28 juin, ceux-ci ont eux-mêmes reconnu qu'ils n'avaient pris connaissance que d'un "résumé" de la conversation. Les propos d'un enquêteur cité dans le New York Times étaient en effet approximatifs. "Elle a dit quelque chose comme : 'Ne t'inquiète pas, ce type a plein d'argent. Je sais ce que je fais' ". Kenneth Thompson affirme que lors d'une audition de sa cliente devant les services du procureur avec l'enregistrement téléphonique, Nafissatou Diallo aurait arrêté l'interprète et lui aurait dit : "Il ne traduit pas correctement, il n'est pas de ma tribu". Selon l'avocat, sa tribu parle "un dialecte peul très rare". Selon le quotidien, l'accusation maintient que la version finale de la traduction sera proche des propos cités dans la presse. Thompson critique vivement ces fuites et conclut : "Les habitants de l'Etat de NewYork ont le droit d'avoir un ministère public équitable et impartial dans un dossier aussi important. (...) Votre bureau, malheureusement, a montré qu'il était incapable de remplir ces critères." Le procureur de Manhattan a aussitôt manifesté son "désaccord profond" avec le contenu de cette lettre. "Toute suggestion selon laquelle ce bureau devrait se retirer est complètement dénuée de fondements", a déclaré Erin M. Duggan, porte-parole du bureau du procureur. "Ce n'est pas un bon signe pour la victime présumée, fait remarquer Me Martine Bouccara. Quand l'accusation et la partie civile ne s'entendent plus, c'est la défense qui marque des points." Le Monde.fr

Y'en a qui doivent arrêter le déni..ce Mec a un problème. purée on l'a échappé belle, un type pareil comme président, qu'il se fasse soigner.

Scoop on a trouvé une radio du cerveau de DSK... http://www.newsnours.com/2011/05/dsk-le-procureur-veut-une-analyse-du-cerveau-de-dsk.html (rooo un peu d'humour dans ce monde de brutes...ça détend...)

Pachate autoritaire...

http://www.youtube.com/watch?v=iL3Tc5KdSo4&feature=related vous moquez pas...j'aime écouter Demis...c'est nostalgique...