eklipse

sauf si il est avéré que Tapie et son avocat connaissait bien Estoup et que Lagarde savait cela, il s’agissait d’un motif de récusation de cet arbitre, qui avait ainsi manqué à son obligation de transparence. Et ce motif de récusation pouvait conduire à une annulation de la sentence. Et bien chez l'express et Mediapart (journal d'investigation), ils écrivent bien que la dédicace de Tapie était adressé à Estouf http://www.mediapart.fr/journal/france/270513/tapie-nouvel-indice-dun-arbitrage-frauduleux

Vous avez mal compris ...La dédicace manuscrite de Tapie s'adresse bien à Estoup, puisqu'il le mentionne sauf si le juge soupçonné http://www.mediapart...rage-frauduleux

suite http://www.lemonde.f...20008_3224.html Lire : Affaire Lagarde-Tapie : si vous avez manqué un épisode suite http://www.mediapart...-nouvelle-phase

Q'un sociologue peut aussi s'intéresser à la lutte contre l'homophobie, et non être dans la propagande. Quant à cette BD, je vous le répète, je montrais un exemple de lutte contre l'homophobie parmi tant d'autres, mon propos n'était pas d'encenser les auteurs commerciaux, thèmes "bankable" dans la littérature ou BD. Quiproquo de votre part ou maladresse de ma part

http://www.rcinet.ca/fr/2013/05/21/lutte-contre-lhomophobie-le-retour-du-refoule/

De quels milieux parlez vous ? Vous pensez que tous ceux, celles qui luttent contre l'homophobie, sont payés par des mécènes ? Où sont tous issus des milieux Gays, point du tout, faudrait arrêter de prendre vos allégations pour une réalité ! https://fr.wikipedia...wiki/Homophobie Et qui a dit de demander aux LGBT de faire eux même le travail pédagogique de lutte contre l'homophobie dans les écoles ?? Je vous parle de pédagogie neutre, par des sociologues, professionnel de l'éducation, ou autre , réfléchir ensemble à comment sensibiliser les jeunes à la lutte contre l'homophobie, dès la primaire. Lutter contre les préjugés , la stigmatisation, la discrimination, et on pourrait ajouter le racisme et le sexisme.

suite http://www.metronews.fr/blog/ovidie/2013/03/08/pourquoi-je-nai-plus-foi-en-les-femen/ Ovidie, née le 25 août 1980, est une réalisatrice, écrivaine et productrice de cinéma française et une ancienne actrice de films pornographiques. http://fr.wikipedia.org/wiki/Ovidie

Ce qui est questionnant, c'est pourquoi l'Etat Français protège le QG des Femens ?? Surtout que Les "Antigones " n'ont pas l'air bien dangereuses, pourquoi les Femens refusent t'elles le dialogue avec les Antigones ?? Une remarque pertinente que j'ai trouvé Autant je ne cautionne pas le discours souvent excessif de Dieudonné , mais on peut autant en dire des Femens qui sont elles aussi souvent trop excessives, deux poids, deux mesures ??

On s'emmêle les pinceaux là ...je parle de pédagogie sous forme de BD, non pas pour faire de la propagande, mais de l'information à l'école, et lutter contre l'homophobie, je ne parle plus là de BD vendues commerciales. Une petite BD d'information destinée aux jeunes.

Bon,j'ai mal choisi mes mots en parlant de "vendeur", simplement j'ai subi une censure, quelqu'un m'avait dit, une sculptrice connaissant les organisateurs"ce thème ne passera pas avec les dames en carré Hermès" . Alors peut être que le thème de l'homosexualité fait vendre en littérature et BD, mais là n'était pas mon propos, personnellement je suis pour faire de la pédagogie à l'école pour lutter contre l'homophobie, notamment avec de la BD. Je ne parle pas de Business ! C'est un autre sujet. (personnellement je ne fais pas de la sculpture pour gagner de la thune, mais parce que c'est un mode d'expression vital pour moi, et pour transmettre des émotions, tout le monde n'est pas obsédé par l'argent, en tout cas ce n'est pas mon cas.)

Yeats, on m'avait proposé d'exposer certaines de mes sculptures au salon de la SNBA au carrousel de Louvre, j'ai annoncé que j'avais vendu les pièces qui les intéressaient, puis j'explique alors que je travaille sur le thème de l'homosexualité et du Nucléaire, et là on me fait comprendre que ce ne sera pas possible (sous Sarko), donc Yeats, je suppute que vous êtes Sarkozyste, du moins de cette droite là. Donc là, le thème de l'homosexualité n'était pas accepté, comme c'est curieux !

J'ai lu MAUS en BD, si il y a eu de nombreuses BD, livres sur le thème de la Shoah, et parce que les homosexuels seraient moins nombreux, nombreuses, que bien d'autres personnes opprimées, ce sujet serait désuet selon vous. C'est votre opinion. (nombreux homosexuels, qui eux aussi ont été gazé par les nazis, soi disant passant) Vous avez édité votre texte du coup ma réponse parait hors sujet, or Yeats vous avez parlez se la Shoah dans votre réponse, puis avez édité, pour m'attribuer un godwing point ?? pas calsse)

Mais moi je parle de cette auteure, pour répondre à ce sujet , regardez le titre du Topic Lutte contre l'homophobie :doit-on sensibiliser les enfants dés l'école primaire ? Nous ne sommes pas sur un sujet pour parler du réel talent ou pas d'un, d'une Auteur(e) de BD. Moi je trouve que la BD, peut être un bon support pour faire de la pédagogie aux jeunes. Et qu'il y aurait d'autres priorités que de lutter contre l'homophobie, et bien créer des sujets pour en parler, personne ne vous empêche de le faire que je sache. Personnellement je trouve que lutter contre l'homophobie est un noble "combat", et un bon moyen de faire évoluer le monde vers plus de tolérance, à chacun ses idées.

Mais là on parle aussi de lutter contre l'homophobie, de sensibiliser les enfants, même si l'histoire n'est pas original, au moins elle traite d'une histoire homosexuelle avec simplicité, et est compréhensible pour le plus grand nombre ! Une BD sur ce thème plus complexe, originale, ne sera pas forcément là compréhensible pour le plus grand nombre ! Et n'aura pas le même impact, voire peut être censurée, donc rater son message pédagogique.

Ce que je veux dire, le fait d' insinuer qu'en fait son dessin serait médiocre (cela n'engage que vous ), et qu'elle aurait été édité (selon vous , encore une fois) ,juste parce qu'elle aurait trouvé un ou une mécène car soi disant le thème de l'homosexualité ça paye ! rien n'est moins sûr ! Et le fait qu'elle a été édité car elle a un réel talent, là impossible selon vous car il existerait d'autres auteur(e)s dessinateurs, dessinatrices soi disant bien meilleurs qu'elle, qui eux ne sont pas édités. Quel argument vaseux ! Personnellement, trouvez autre chose pour me convaincre.

Peut être dans certains cas, mais pas là, vous avez la science infuse, grand bien vous fasse. C'est peu glorieux d'insinuer de telles basses "certitudes" sans preuves. (Yop ! on aurait besoin de ton avis ...)

Qu'est ce c'est que ce sous entendu, cette dessinatrice de BD, est elle même homosexuelle, elle avait eu cette idée de faire une BD racontant l'histoire d'amour entre deux femmes en 2004, puis a gagné un prix, ce qui lui a donné confiance en elle, puis elle s'est lancée dans la création dessinée de cette histoire et a été publié en 2010, donc aucun rapport avec le fait de surfer sur l'actualité afin d'être édité ! Regardez la vidéo que j'ai posté au lieu de raconter n'importe quoi ! Elle explique comment est venu ce projet.

Voici une auteure de BD qui "lutte" à sa manière contre l'homophobie, du moins parle d'homosexualité féminine dans ses BD avec Tact. Un film tiré de cette BD a été réalisé

Désolée Lili-greycat, mais je vais répondre à Air-Aile sur ce fil. Bonsoir Air-aile, je ne suis pas d'accord avec la plupart de vos points de vue, ces deux livres cités montre une toute autre vision de la violence féminine que la votre. De plus l'un de ces livres a été écrit par un homme et non une féministe, le deuxième par deux femmes. Vous dites que la violence féminine se trouve dans une inquiétante évolution, or ces deux livres montre qu'elle a toujours existé, mais qu'elle a été sciemment moins étudiée que la violence masculine, la violence féminine a été sciemment cachée au public. Car elle ne répond pas à ce que la plupart des société attendent du comportement féminin, sociabilité, douceur, maternité, serviabilité,... je cite " La négation et le refoulement de la capacité des femmes à utiliser la violence procède de cette individuation des attentes que la société fait peser sur celles qui la font exister, prospérer et, a priori, progresser. L'objet de cette partie sera de mettre en évidence l'éloignement manifeste existant entre la femme rêvée, sublimée, bref la femme telle qu'elle a été formalisée, et la femme telle qu'elle est vraiment, maitresse de la résilience, du contournement et de l'adaptation. Très rapidement, les femmes se sont affranchies du carcan des rôles et des scénarios déterminés pour lesquels elles étaient pressenties et destinées. Cette violence qu'on leur interdit, parce qu'elle est tenue pour inadéquate avec les fonctions maternelles auxquelles, de façon ridicule, elles sont réifiés, est pourtant réelle, manifeste et visible au quotidien." "Cette singularisation par l'exception de certaines femmes n'a d'autres finalité que d'interdire et de nier aux autres la capacité à exister sur les territoires attribués de façon péremptoire aux hommes. Concéder aux femmes la capacité à la violence reviendrait à achever d'admettre l'égalité la plus totale entre les sexes. Cette non-reconnaissance trahit les traumas que suppose l'acceptation d'une violence féminine autre que celle relevant du singulier et /ou du pathologique. Si l'on rassemble les pièces d'un puzzle épars, on se rend compte que la violence des femmes constitue une constante de toutes les sociétés, y compris celles de l'Antiquité, jusqu'à nos jours. La plupart de ces violences sont tues ou investies d'une finalité, tant politique que morale, bref toujours soumises à un discours afin de les rationnaliser." (christophe Regina) De plus vous dites que les femmes violentes ont subi des traumatismes enfants, cela reste encore à prouver, d'ailleurs on pourrait en dire de même pour des hommes violents dans ce cas là, et bien sachez que pendant la révolution française de nombreuses femmes ont voulu prendre les armes et participer aux batailles (n'allez pas me dire que toutes ces femmes avaient toutes subies des traumatismes dans l'enfance), or cela leur avait été refusé par la plupart des hommes, qui leur répondait que leur place était "aux fourneaux ou au lit ", et même les clubs révolutionnaires féminins trop actifs, ont été fermé car cela déplaisait aux hommes. Sincèrement si ce sujet vous intéresse air-Aile, lisez Christophe Regina "La violence de femmes, Histoire d'un tabou social, vous verriez peut être les choses différemment . Et je le répète en aucun cas je prône la violence féminine, (ni masculine d'ailleurs), je lève un voile sur ce sujet bien trop souvent occulté.

@Air -aile C'est dommage que vous ne regardiez pas mes liens, et que vous ne vous intéressiez pas à ces deux livres. Enfin je peux comprendre vu ma réaction à votre égard quelque peu discourtoise. L'agressivité chez une femme n'est pas toujours liée à une vulnérabilité, il y a une multitude de facteurs qui peuvent engendrer la violence chez une femme. Ces deux livres parlent de la violence de femmes durant l'histoire, comme durant la révolution, où des femmes ont aussi pris les armes, tuées, non pas pour se défendre mais pour renverser la monarchie, et il y a eu Charlotte Corday qui elle était contre révolutionnaire, femme "feminine" et non avec un look de hommasse comme vous le dites à votre manière dégoûtée (qui n'engage que vous, pour moi une femme qu'elle soit habillée en robe ou en pantalon informe, reste une femme (individu de sexe féminin), je ne vois pas de différence, à part le look ), donc Charlotte Corday, jolie femme gracile, habillée en robe, et contre révolutionnaire a assassiné Marat, et de son propre chef, c'est à dire que ce n'était pas un ordre qu'on lui avait donné, elle avait agit par conviction politique, et pour tenter par cet acte de conserver ses privilèges. Où voyez vous de la vulnérabilité dans son acte ? Pour décridibiliser la violence des femmes : "L'une des solutions consista à viriliser l'action de ses femmes qui, en situation exceptionnelle, adoptent un comportement exceptionnel. Cette singularité n'a d'autres finalités que de nier une réalité inavouable, celle du potentiel féminin violent et de leur violence effective. Non ce n'est pas un état de grâce ou une situation désespérée qui confère à ces femmes la force d'agir et l'esprit d'initiative mais bel et bien une capacité à la violence, habituellement maîtrisée par les lois et la sociabilité, toutefois très souvent mise à mal et contestée comme le montrent les procédures judiciaires qui donnent un autre visage à la féminité, trahissent l'écart entre la femme mythique telle qu'on souhaiterait la voir agir et la réalité, objet de déni." (p68 Christophe Regina_ La violence des Femmes, Histoire d'un tabou social) Dans ce livre on y parle aussi de femmes pédophiles, infanticides, maricides, délinquantes, terroristes, meurtrières, etc ...et aussi de la violence entre femmes. Ces études démontrent également que à crime égal, on ne condamnera pas de la même manière un homme ou une femme, souvent la violence féminine est plus psychiatriser, que mise sous les verrous. Ce qui fait qu'on retrouve moins de femmes violentes en prison que d'hommes. Cela pose question non ? Quant au livre "Guerrières" de Moïra sauvage cela ne traite pas de féministes radicales, ce livre ne traite pas de femmes voulant émasculer des hommes, Air Aile vous extrapolez à votre sauce mes choix de livres. Lisez le résumé de ce livre, et vous conviendrez aisément que vous avez condamné ce livre trop vite, et l'avez placé dans une case fallacieuse. (lisez le petit résumé que j'ai cité au dessus, si cela n'est pas trop vous demander...) Quant à votre analyse vis à vis de mon agressivité, cela n'engage que votre ressenti à mon égard.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/sexualite/exposition-betes-de-sexe-la-sexualite-naturelle-face-aux-prejuges_1248785.html

La violence n'est pas l'apanage d'un sexe, prétendre qu'une femme qui est violente n'est qu'une hystérique, c'est vouloir psychiatriser, pathologiser systématiquement la violence féminine, or parfois cette violence féminine peut être naturelle, ou politique, ou autre et a toujours existé. Des lectures fort intéressantes pourront vous le confirmer si cela vous intéresse En aucun cas ces livres prônent la violence des femmes, il en parle tout simplement, lève le tabou. Guerrières de Moïra Sauvage

Moi j'aime bien ce texte de Despentes : " Qu'est ce que ça exige, au juste, être un homme, un vrai ? Répression des émotions. Taire sa sensibilité. Avoir honte de sa délicatesse, de sa vulnérabilité . Quitter l'enfance brutalement, et définitivement : les hommes-enfants n'ont pas bonne presse. Etre angoissé par la taille de sa bite. Savoir faire jouir les femmes sans qu'elles sachent ou veuillent indiquer la marche à suivre. Ne pas montrer sa faiblesse. Museler sa sensualité. S'habiller dans des couleurs ternes, porter toujours les mêmes chaussures pataudes..........Devoir faire le premier pas, toujours. N'avoir aucune culture sexuelle pour améliorer son orgasme. Ne pas demander d'aide.Devoir être courageux, même si on n'en a aucune envie. Valoriser la force quel que soit son caractère.Faire preuve d'agressivité. Avoir un accès restreint à la paternité. Réussir socialement, pour se payer les meilleures femmes.Craindre son homosexualité car un homme, un vrai ne doit pas être pénétré. Ne pas jouer à la poupée quand on est petit, se contenter de petites voitures et d'armes en plastique supermoches. Ne pas trop prendre soin de son corps. Savoir se défendre même si on est doux. Etre coupé de sa féminité, symétriquement aux femmes qui renoncent à leur virilité, non pas en fonction d'une situation ou d'un caractère, mais en fonction de ce que le corps collectif exige. Afin que, toujours, les femmes donnent des enfants pour la guerre, et que les hommes acceptent d'aller se faire tuer pour sauver les intérêts de trois ou quatre crétins à vue courte." je n'ai pas compris pourquoi vous rangez Virginie Despentes et Violette Morris parmis ces féministes radicales ?? Vous n'avez jamais lu du Despentes, car Virginie défend dans ses écrits, la prostitution consentie et la pornographie.

[quote name='Valefor' timestamp='1368974632' post='8193274 Et pour cause Air-Aile est une femme et je suis un homme , il est évident que si j'avais été moi-même une femme , votre réaction aurait été autre. :) J'avais manqué cette phrase, alors là vous vous trompez, Je me fritte autant avec des hommes que des femmes. Et je n'ai même pas eu envie de lire son sondage, un homme qui calquerait son comportement à un sondage pour ressembler, à soi disant ce que rechercherait les femmes, où est le naturel, la spontanéité, quid de sa réelle personnalité. En fait j'ai mixé vos points de vue de façon maladroite, par emportement. (et paresse ...)