Mark-Beaubien

Grenouille nous parle de la loi française j'imagine, ce qui n'a rien à voir avec le sujet ni avec ma question.... Je suis de plus en plus persuadé que tu le fais exprès. Tu fais l'Idiot quand ça t'arrange, un vrai contorsionniste !

Arabie saoudite: Cible: les états-Unis... D'ailleurs, dans ta présentation, c'est bien le drapeau des états-Unis qui apparaît. Tunisie: Ouais... pas très convaincant. Moralité: tu es un anti-Occidental patenté, et la cible préférée des anti-Occidentaux, c'est le poste avancé de l'Occident: Israël, sans oublier bien sûr celui qui tient les manettes: les états-Unis. As-tu parlé de ceci ? EDIT: Les artistes montréalais habitent pour la plupart dans le seul comté aux mains de l'extrême-gauche au Canada, avec le député élu Amir Khadir... Vous savez, celui qui fait le pied de grue le samedi après-midi devant un magasin de chaussures de sa circonscription, nuisant à un brave et honnête Québécois, parce que ce dernier vend quelques paires de chaussures fabriquées en Israël. Paradoxal: se loger est extrêmement cher dans ce comté, très prisé par les artistes et la jeunesse dorée... Les artistes montréalais vivent sur un nuage, ce n'est pas une référence...

Puisque nos amis sont pris d'une étonnante et subite perte de mémoire, voici ce que dit la religion islamique sur le sujet: Une musulmane ne peut pas épouser un mécréant. Il reste la conversion... ou bien tu passes ton chemin. Alors, côté tolérance de l'islam, on repassera...

Disons que tu cibles fortement l'Occident.

Vous éludez la question. Que dit l'islam sur ce sujet ?

Belle signature, guilguil76... Puisqu'on parle de mixité, d'ouverture à la différence, de crétins: quelles sont les conditions pour qu'une musulmane puisse épouser un non-musulman ?

Si tu te préoccupais réellement des Droits de l'Homme, de l'égalité des Droits entre tous les êtres humains, etc., tu ne critiquerais pas juste Israël, Grenouille Verte. Tous les pays autour sont ignobles en matière de Droits de l'Homme, pratiquent une politique d'apartheid envers les femmes, tuent arbitrairement et de manière très violente des innocents... Mais là, pas un mot ! Tu es très malhonnête Grenouille Verte, je persiste et signe !

Rien de plus normal: ils doivent simplement respecter les lois racistes et dictatoriales des pays où ils vivent.

Grenouille, quand il tient un os, il le ronge jusqu'à la moelle. Tu es un monstre d'ethnocentrisme, refusant de même essayer de commencer à imaginer comprendre que la réalité israélienne est plus compliquée que la réalité française. Si la France excluait les Arabes de son armée, ce pourrait être jugé raciste, mais Israël n'est pas la France Grenouille. Enfin, je parle à un mur de toute façon... sans allusion aucune. Et si on parlait de l'apartheid des pays arabes, bien plus proche de la définition exacte du terme celle-là ? Attends, j'ouvre un sujet, juste pour voir... On va rire.

Préfères-tu si je dis: "Personne ne peut répondre aux critiques envers l'islam, puisqu'elles sont se basent sur des faits et des écrits ?" Personne sur les six milliards d'individus, cela comprend-il les 1.5 milliard de musulmans ? Je ne dis pas que les musulmans sont méchants, je dis qu'ils n'ont pas d'argument sérieux pour contrecarrer les critiques pondérées de leur religion. Tu vois, tu déformes mes propos, une fois de plus, pour me faire passer aux yeux des autres pour une ordure.

Je réitère: les musulmans n'ont pas d'arguments pour contrer la critique, car leur bouquin est loin, très loin, d'être aussi parfait qu'ils ne le voudraient. Mais tu as raison: la plupart se murent dans le silence ; seuls les fanatiques hurlent.

J'ai pas suivi, mais c'est sûr que les Toto et autres thuriféraires du prophète déformeront tes dires pour les rendre odieux. C'est plus facile que de contre-argumenter. Exemple: je dis que l'islam prône des choses pas gentilles, et on me répond comme si j'avais dit que les musulmans étaient tous sanguinaires. Heureusement, ils trompent de moins en moins de monde, ces Coryphée de la doctrine inégalitaire.

Amusant, mais purement ludique. Les électeurs du FN proviennent de toutes les couches de la société, de toutes les classes sociales, de tous les âges, de toutes les régions, de toutes les ex-allégeances politiques, etc. Vous ne risquez pas de voir Marine au second tour en 2012 si seuls les "visibles" votent pour elle. Et pourtant vous risquez fort de la voir passer le premier tour. é la place de caricaturer, j'essaierais plutôt, si j'étais français, de chercher à identifier les raisons pour lesquelles le FN progresse.

Tu as oublié de mettre wikipedia, "Histoire des Jiufs en Irak", en source, Che.

"Si défendre l'état de droit et l'égalité entre hommes et femmes, c'est être fasciste, alors je suis fasciste." Oskar Freysinger

De toute façon, si les musulmans avaient des arguments pour contrer les critiques, ils les exposeraient avec grand plaisir, et ne répondraient pas par l'insulte, la menace et le meurtre.

Tu le fais exprès ? Des pays arabes, que tu le veuilles ou non, ont attaqué Israël dès sa déclaration d'indépendance. Ce ne sont pas des Asiatiques ou des Amérindiens, mais des Arabes. De plus, j'ai bien dit "en guerre contre des Arabes", pas contre les Arabes. Cela revient à dire que les Alliés étaient en guerre contre des Germains en 1940, ou que les états-Unis ont des problèmes avec les illégaux hispaniques. Tu es d'une malhonnêteté à faire pâlir Grenouille. Tout est bon pour essayer de faire avancer ton point, y compris déformer les dires d'autrui, jouer de l'amalgame à la place d'autrui et finalement se faire prendre en train de lire en diagonale. On appelle ça ici: "Se faire prendre les culottes baissées."

Pourquoi voudriez-vous les soutenir, alors qu'ils vivent dans le seul état de la région leur offrant des Droits ? Il faudrait, avant tout, s'offusquer du traitement réservé aux Arabes dans leur dictature respective avant de plaindre les privilégiés d'entre eux qui vivent en Israël. Mais soutenir un tel discours, c'est de l'islamophobie n'est-ce pas...

Fitna: un classique. Peu importe le lien que fait l'auteur entre les images et le coran, il n'en reste pas moins qu'il n'y a aucun trucage: que des faits réels et avérés... éa ne donne pas une bonne image de l'islam, et c'est indéfendable.

Le pays est en guerre contre des Arabes. é situation exceptionnelle, comportement exceptionnel.

Désinformer ? Non, on relativise, alors que vous tapez sans cesse sur un seul clou, se basant sur un seul et unique argument. Lorsque vous doutez des informations proposées, Grenouille Verte, renseignez-vous.

Ishmael Khaldi, bédouin musulman: ¿Je suis fier d'Israël, mon pays!¿ Ishmael Khaldi est un musulman bédouin israélien. Mais en plus, il est diplomate, vice-consul d'Israël à San Francisco. De quoi montrer qu'il n'y a vraiment aucun apartheid dans l'Etat Juif. Article complet: jssnews * * * Un autre article intéressant. Rien n'est superflu quand il est temps de remettre les pendules à l'heure.

Plus de mille messages à tourner en rond... Non, l'islam n'est pas une religion de paix et de tolérance, mais elle n'est pas la seule dans le cas. En fait, tout dépend de l'interprétation qu'en fait l'être humain. Si on l'interprète avec de bonnes valeurs humaines, elle peut être bénéfique pour certains, mais si on ne l'interprète pas, qu'on la suit sans remise en question, sans questionnement, comme édicté d'ailleurs dans les Saintes-écritures, c'est la pire des choses, un véritable fléau pour l'Humanité. Toute religion est néfaste pour l'Humanité de toute façon, puisqu'elle déforme totalement la vision du bien et du mal, qui sont des Valeurs Universelles et non personnelles ou religieuses.

Bon papier de Rioufol: http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2011/02/ce...tml?xtor=RSS-19

Pour la civilisation chrétienne, c'est de notoriété publique, et l'écrasante majorité des Chrétiens le reconnaît sans mal. C'est moins le cas du côté des musulmans... bien aidés il faut dire par les Chrétiens qui poussent la repentance - que dis-je ? l'auto-flagellation - jusqu'à tolérer aux autres ce que nos ancêtres ont commis il y a des siècles. La création d'Israël a été bien moins violente que la définition des frontières de la France actuelle, la colonisation des Amériques ou l'expansionnisme musulman.