Mark-Beaubien

Des photos... Quelles preuves cela amène-t-il ? Qui a tué ces enfants ? Dans quelles conditions ? On sait que les terroristes aiment transformer les écoles en dépôt d'armes et en bases de lancement. Idem pour les hôpitaux. Alors, boucliers humains ? é moins que la première n'ait été lapidée à l'iranienne ? é part donner des nausées, ça ne prouve absolument rien, mais ça colle tout à fait avec les méthodes de propagande pro-palestinienne, c'est certain. En voici: On fête la mort de cinq innocents à Gaza... Lien: http://jssnews.com/2011/03/13/photos-celeb...-fogel-ditamar/

Témoignage de Joseph Fadelle, apostat musulman devenu chrétien. Il a écrit un livre où il est plutôt critique envers l'islam. Il insiste très fort sur la dissociation à faire entre l'islam, la "religion", et les musulmans qu'il aime comme sa famille. Intéressant. http://vonballmoos-chretienphotographe.hau...ix-a-payer.html

Parce qu'elle contredit les religions.

Une représentation théâtrale de la "réalité" des check-points israéliens. éa se passe dans la rue Neuve, l'artère commerçante de Bruxelles. Incitation à la haine caractérisée. Une honte !!! http://www.europalestine.com/spip.php?article5982 Comment peut-on laisser de telles manifestations haineuses se produire sans sourciller ?!?!?

Faut-il être neutre pour exposer des arguments imparables ? Les musulmans ont le droit d'attaquer Israël de toutes parts, mais les juifs n'ont pas le droit de se défendre. Cela résume bien ta mentalité, et celle de beaucoup qui ont oublié les leçons du passé, Dinosaure marin.

Israel stands alone, by Michael Coren (en anglais) Toronto Sun Il ne fait que répéter ce que tout le monde sait pertinemment, mais refuse tout simplement de voir... C'est partout pareil en tout cas !

C'est vrai que les "fêtes" organisées dans les Territoires disputés dès qu'Israël vit un malheur, qu'il soit naturel ou causé par l'homme, en dit long sur la mentalité des gens de la rue. éa fêtait aussi quand les Tours furent attaquées: je me souviens qu'il était risqué de montrer son soutien aux USA dans Bruxelles, où je vivais à l'époque. Comment parler paix avec de tels fanatiques haineux ? Entre les intégristes et les millions de pseudo-modérés, il ne reste plus beaucoup d'interlocuteurs dignes de confiance...

Un règlement de compte ? Ce n'est pas tout à fait impossible, mais très improbable... Par contre, bien plus probable: ta crasse malhonnêteté intellectuelle.

Rien ne peut justifier une telle barbarie... EDIT: Je comprends "faire les chrétiens" comme "tendre la joue gauche", ou tout simplement se laisser faire quoi qu'on nous fasse.

Les minorités opprimées dont tu parles, victimes de la plus odieuse apartheid, sont représentées à la Knesset. C'est donc bien une démocratie où ne règne aucune apartheid. CQFD PS: n'oublie pas de nous resservir ton petit article sur l'armée interdite aux Arabes.

Le schéma de 1940 se reproduit à Malmö et dans certains quartiers des villes d'Europe de l'Ouest, France incluses. Pas besoind e préciser qui sont les cibles... Et pourquoi ne comparez-vous pas un musulman avec un juif ou bien un imam avec un rabbin ? Ce serait plus juste.

Personne ne t'empêche de porter ton voile partout... sauf où c'est interdit. On ne demande rien de plus. Et dans SON entreprise, un employeur a le droit d'interdire un voile sans être raciste. Si vous voulez une femme-médecin, organisez-vous pour en trouver une. Etc.

Al Turabi ? Très intéressant, quel C.V. ! Frères musulmans, Al-Qaeda, terrorisme... sa place est en prison, comme quoi ces militaires soudanais ne font pas que des conneries. Quant au Soudan, le Nord, aux mains des islamistes, est régi par la Charia. Le Sud, à majorité chrétienne, a voté à plus de 90% son indépendance récemment, tellement les musulmans sont "tolérants, respectueux des autres et pacifiques". La désinformation, volontaire en plus, fait en tout cas partie des pratiques des gens dans ton genre. Elle a même sa place dans l'islam, où le mensonge est permis pour duper l'ennemi: cela s'appelle la Taqiyah. Si les cons tombent dans le panneau, ce n'est pas le cas de tous, heureusement.

La Charia est indissociable de l'islam... et voilà un petit aperçu de la Charia (loi islamique): http://observers.france24.com/fr/content/2...a-Ahmad-Hussein Il n'y a pas de mots pour définir ces raclures.

C'est sain, un avertissement, de temps en temps.

Lettre ouverte à Marine Le Pen 24%. En-tête, vraiment ? Madame, Je ne suis guère étonné par votre score actuel. Il grandira encore, assurément. Le désarroi et le mal vivre français sont si profonds¿ En tant que pasteur et écrivain, votre avènement au premier plan des sondages actuels conforte mes analyses sur l'état de la France et, au-delà de sa classe dirigeante, sa population citoyenne fort lassée de subir depuis quatre décennies le grand mensonge de la politique arabe de la France, pour laquelle elle ne fut jamais consultée, entrainant la mésentente et la déconnexion croissante des Autorités politiques et des élites intellectuelles avec nous autres, "les gens d'en-bas". Depuis des années, je dénonce dans mes articles, livres et conférences, ce qui fut programmé de longue date : le risque de la colonisation de la France par le monde arabo-musulman, nouvel habillage d'un totalitarisme oriental, inadéquat à notre passé historique et à notre culture spirituelle ; associé à l'injuste et cruelle Charia et à la mystique mahométane, en lieu et place des deux précédents totalitarismes qui occasionnèrent des fleuves de sang. Effarés, les français découvrent la subtile collaboration, tacite ou active, des classes politiques successives depuis quarante ans, gauche et droite confondues. Ce qui, à divers égards, nous affecte tous. Profondément. A ma connaissance, aucun homme providentiel ne se lève du sein de ce marasme programmé. Madame Marine Le Pen, seriez-vous cet homme-là ? (Pardonnez-moi cette boutade). Il s'avère pourtant, opportunément ou pas, que vous êtes la seule personnalité politique à laisser entrevoir aux yeux d'un nombre croissant de citoyens français, exaspérés d'êtres à ce point ignorés (et refusant de mourir idiots), une possible sauvegarde et restauration de l'état moral du pays. Par ailleurs, sur le plan économique et géopolitique, vous aurez besoin d'être mieux entourée. Bien qu'étant non-juif, je suis un ami fidèle de la renaissance providentielle du pays d'Israël et de ses combats. Israël résiste depuis sa création à l'antagonisme foncier des vagues islamistes, la fourberie onusienne et les lâchetés européennes. Par son courage et l'exemplarité de son amour patriotique, ce minuscule pays demeure la seule démocratie digne de ce nom dans le concert scabreux, hypocrite ou orwellien des nations, tant orientales qu'occidentales. En vérité, madame Marine le Pen, ce qui me préoccupe, au sens éthique plus que politique, serait l'arrière-plan que représente votre Parti (que j'avoue méconnaitre) ; son passé qui m'apparaît caractérisé par un anti-judaïsme-israélisme-sionisme irrecevable, parfois revendiqués par vos pairs sur un plan référentiel ou en alliances relationnelles douteuses. Aussi, puis-je vous suggérer que votre mouvement gagnerait, me semble-t-il, plus d'adhésions et de forces patriotiques¿ dans la mesure de déclarations plus audacieuses de votre part quant à une dénonciation de l'islamisation larvée de la France. Mais ce ne serait pas suffisant¿ Sentant le vent tourner, d'autres Partis politiques le feront sans vergogne, pour quelques votes de plus. Néanmoins, pour gagner en crédibilité, il vous conviendrait d'accompagner votre diplomatie étrangère d'un sincère rapprochement avec Israël, pas seulement par tactique politique et symbolique mais, puisque votre plateforme se veut chrétienne, en vous fondant sur un point de vue métaphysique courageux : le remord d'avoir offensé le Dieu d'Israël (les Chrétiens l'oublient la plupart du temps !) et mésestimé la parfaite judaïté de Jésus¿ Oseriez-vous aller jusque là ? Pour conclure cette lettre ouverte, puis-je vous rappeler, Madame Marine Le Pen, qu'il est écrit une Parole fondamentale dans la Bible judéo-chrétienne : "Ceux qui bénissent Israël, seront bénis de Dieu". Bien respectueusement à vous François Celier, Pasteur, écrivain. Lien: LibertyVox

La démocratie israélienne, développée, occidentalisée, est une intruse dans un océan de théocraties rétrogrades, misogynes, homophobes, violentes et intolérantes. Là au moins on est d'accord. Par contre, quel monstrueux discours que le tien. Israël est l'intrus, il doit donc dégager. Heureusement qu'on ne traite pas tes coreligionnaires de la sorte en Occident, parce qu'ils y sont bien plus intrus en Occident qu'Israël au Moyen-Orient. C'est comique que tu dises de telles horreurs aussi candidement, comme si cela coulait de source...

Si, comme tu le prétends, ces politiques d'apartheid sont présentes partout, pourquoi s'acharner alors sur Israël ? De plus, quelle hypocrisie de comparer la situation des chrétiens en terre d'islam avec la situation des musulmans en terre chrétienne. Ajoutons-y les femmes tiens, autre forme d'apartheid. Cela existe aussi en France ? (en dehors des banlieues lol) Je ne saisis pas vraiment le but de ton intervention en fait... Que cherches-tu à démontrer ?

Autre exercice: Lien: http://elderofziyon.blogspot.com/2011/03/m...hat-doesnt.html

Quel excellent article ! émanant du site d'info # 1 au Québec en plus. Il y a de l'espoir, mais quelle désillusion, en y pensant bien, qu'on s'esbaudisse en voyant un article relatant la pure Réalité... * * * Un apartheid arabe, non israélien Les gauchistes qui ont pris possession de nos universités ont décrété une «semaine de l'apartheid israélien». Ce qui illustre bien l'adage de Jean-François Revel selon lequel l'information est inutile pour générer des prises de position politique et les diffuser. Israël, un état d'apartheid? De toute évidence, cela ne tient pas la route. Environ 1,2 million Arabes, chrétiens, musulmans, druzes, bédouins sont citoyens de plein droit, votent et sont représentés à la Knesset. Un des membres de la Cour suprême d'Israël est un musulman. Nombre d'officiers de l'armée et de la police sont des Arabes. La diplomatie israélienne compte un grand nombre de consuls arabes. Quels rapports avec l'Afrique du Sud d'avant-Mandela? Par contre, l'apartheid est visible, palpable dans les pays arabes et musulmans. Mais qui le dénoncera? Sûrement pas ceux qui organisent ladite «semaine antiapartheid israélien». Pourtant, ils auraient quelques raisons de le faire. Tout d'abord, les états arabes ont tous ou presque un régime officiel d'apartheid. Les Kurdes syriens vivent sous la botte de la soldatesque d'Assad. Les Coptes égyptiens souffrent des attentats terroristes, des sermons haineux et du mépris quotidien. Au Liban, la discrimination antipalestinienne est une politique officielle. L'apartheid y est une affaire quotidienne et tangible. Les Palestiniens ne sont pas autorisés à ouvrir leurs propres entreprises, ni à exercer certaines professions. Cela dure depuis 60 ans, sans espoir de changement. En Irak, les chrétiens sont massacrés et contraints à l'exil. Au Soudan, les Arabes du nord ont massacré 300 000 chrétiens et animistes du Darfour, et en ont exilé deux millions d'autres. En Algérie, les Kabyles sont traités comme des citoyens de seconde zone dont on nie la langue et la culture au nom du panarabisme. Qui a entendu parler de la semaine contre l'apartheid libanais ou syrien ou égyptien ou irakien ou soudanais ou algérien? Jamais un mot, jamais une manifestation contre ces régimes qui ont en commun de ne reconnaître que l'islam comme religion d'état, les autres étant «tolérées» selon la loi de la Charia, c'est-à-dire à titre de religions de dhimmis inférieurs. Chaque jour, des réfugiés noirs passent illégalement la frontière égypto-israélienne pour demander asile en Israël. Si Israël était ce que ses détracteurs prétendent, comment expliquer que des Noirs, qui savent trop bien ce qu'est l'apartheid, cherchent refuge en Israël? Les résolutions de l'ONU qui se sont focalisées sur Israël ont du même coup occulté les exactions des dictateurs arabes contre leurs propres populations. On y a même élu la Libye comme membre de la Commission des droits de la personne, laquelle a centré ses condamnations sur Israël et permis ainsi à toutes les dictatures élues au sein de cette commission de n'être jamais inquiétées. Pire encore, la Lybie a été louée l'an dernier à l'ONU pour la promotion des droits humains par une vingtaine de pays comme la Corée du Nord, le Myanmar, l'Iran, le Soudan. Ces dictatures se sont donné les unes les autres le droit d'écraser leurs propres populations en contrôlant cette commission. C'est cette même farce sinistre que l'on nous refait ici dans nos universités. Dans nos universités, quelques étudiants hyper-gauchistes se réclament d'un cirque ubuesque ou aucun état arabe coupable d'apartheid n'est dénoncé. Il serait temps que ces étudiants apprennent à penser. Lien: cyberpresse.ca

@ Mad_World: c'est vrai, la dernière carte est de 1999. Pourquoi ne pas avoir mis à jour ? Il ne s'est rien passé enfonçant Israël lors de la dernière décennie ? @ Grenouille Verte: Encore une fois ton sempiternel lien ? Tu appuies tes théories sur d'autres choses que ces quelques lignes j'espère. Pour en revenir au Marmara, Israël a arraisonné la flottille, mais sans violence. Il faut être de très mauvaise foi (guerre des mots) pour prétendre que le combat a été initié par les soldats. Crois-tu réellement que les soldats seraient descendus par hélicoptère, un à un, arme dans le dos, s'ils avaient voulu massacrer des pacifistes ? Tu es soit de très très mauvaise foi, soit un naïf qui doit consulter au plus vite. Tu sais Grenouille Verte (et ça vaut pour d'autres aussi), tes arguments intéressants sont complètement décrédibilisés, crétinisés même, par d'autres complètement ridicules.

Le partage était 55-45 en faveur d'Israël, mais les meilleures terres, à l'époque, étaient aux mains des Palestiniens. Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire...

Où est la source exacte de cette image ? Tu cites wikipedia, comme tu pourrais citer google. Mais il y a quand même bien une vraie source. Laquelle ? Ainsi donc, la Palestine existait en 1946 ? Moi qui croyais naïvement qu'elle n'avait jamais existé de toute l'Histoire de l'Humanité et que ces territoires étaient sous mandat britannique à cette époque. En plus, deux ans avant la déclaration d'indépendance de l'état hébreu, il existait déjà des terres israéliennes ? La deuxième carte rejoint celle que dihyia a postée. Mais elle fait partie de l'Histoire maintenant, puisque les Arabes ont refusé ce plan de partage, contrairement aux Juifs. Sur la troisième carte, on oublie de mentionner que la Cisjordanie était occupée par la Jordanie... tu sais, celle qui a été volontairement tronquée, à l'ouest du Jourdain, et qui représentait quand même 78% de la Palestine Mandataire. Quant à la Palestine, elle n'existait toujours pas, et n'a jamais existé à ce jour, rappelons-le. La quatrième, c'est un découpage difficilement vérifiable, si ce n'est à Gaza où les taches blanches sont superflues depuis 1999... Un oubli de l'auteur j'imagine, mais qui en dit long sur la crédibilité du reste. Qui est-ce encore, l'auteur de ces cartes ? J'ai raté la source. Une carte de la Palestine mandataire. Un peu plus élargie que ce que ton ami inconnu propose... Encore un oubli ! Il devait être distrait sans doute... Ahh Internet, quel merveilleux outil de désinformation !

karima94: Personne ne vous empêche de porter le voile, mais pas n'importe où et n'importe quand. Je confirme ce qui a été dit plus haut: ce voile inspire davantage le rejet que l'ouverture. C'est une barrière au multiculturalisme, c'est un auto-stigmate sectaire quand il est imposé partout sans concession. é traiter comme un vulgaire chiffon (comme dirait Geert Wilders), même si on sait tous que ce voile a bien plus de signification que certains voudraient nous le faire croire.

Aucun problème avec le voile dans les lieux publics, mais dans les écoles, sur le lieu de travail, etc. c'est non. Idem pour les mineures: c'est scandaleux de voir des voiles à l'école secondaire, et je ne parle pas du primaire. Burqa et niqab, interdit sans exception dans le public. En fait, c'est facile: vous avez le droit de porter un voile qui ne cache pas le visage, mais vous devez accepter de le retirer quand des raisons de sécurité, d'hygiène et de bienséance/politesse l'imposent. Ce voile ne doit être considéré que comme un vulgaire morceau de tissu. Vouloir l'imposer partout, surtout où il n'a pas sa place, c'est de l'arrogance et du prosélytisme.