slanny

Chasse, autodéfense, tir sportif, collection...

Non, 1ere catégorie §9. Même classement que les bombes, grenades et engins de guerre chimique.^^

Certes mais par rapport a l’Italie, la Grèce, l'Espagne, l’Angleterre, ou l’Allemagne ont est plutôt libre.

Ont dirait pas, mais la France a l'une des législation les moins dure d’Europe ^^ Ont peu avoir ce qu'ont veut tant que ce n'est pas en automatique, supérieur au calibre 14.5mm, et que ce n'est pas un fusil a pompe a canon lisse. ( bah oui ça retourne les voitures et ça coupe les gens en deux, c'est bien connu...) Par contre ont a le droit si il est a canon rayé, et ont a le droit aux cal 12 semi automatique.:gurp:

La kakash c'est de la 1ere catégorie §2. Tu peut en acheter ici http://www.espfrance.com/category.php?id_category=178 1- Tu prend une licence de tir dans un club. 2- Tu demande un carnet de tir(il faut valider 3 tirs minimum, espacer de 2 mois chacun) 3- tu fait une demande d'autorisation de détention auprès de ta préfecture. En indiquant la catégorie de l'arme désiré. Une fois tout ça fait, tu devrais avoir les 21 ans nécessaire a l'achat ^^ Tu dois avoir un casier vierge et Il sera fait une enquête de voisinage par la police ou la gendarmerie. Tu est corse, ce forum est pour toi : http://corsicarms.activebb.net/

Romney, c'est le premier gouverneur( Massachusetts) a avoir mis en place un système de santé universel aux USA... En 2005 il a dit être pour l'IVG. Alors la régression :smile2: Romney est réaliste et pragmatique, il donne au gens ce qu'ils veulent tout en faisant en sorte de garder le bateau a flots. Ce qu'Obama a un peu de mal a faire.

Ont peut tout a fait avoir légalement une kalash en 7.62 en semi-auto. Les seuls armes totalement interdites, c'est les armes automatiques. et Concernant les nouvelles loi, aucun décret n'est encore sortit, donc il faut encore se baser sur les anciennes.

Ton lien marche pas faut être abonné, et quand je lis que le Japon a l'un des taux de suicide par arme a feu le plus élevé au monde, je ris, vu qu'ils ont complétement banni les armes a feu de leurs pays depuis 1947. Quand a la Suisse, elle fait partie des pays européens avec le taux de suicides le plus bas. La Finlande, comme tout les pays nordique, a une recrudescence de suicide en hiver, l’être humain déprime quand il ne voit plus assez le soleil...

Les bijoutier sont l'une des rare catégorie professionnels ( avec certains juge) a avoir droit de détenir une arme a titre de défense. Ils ont pas tous les moyens de faire installer un sas et de ce payer des vigiles... Et c'est de plus en plus fréquent d'aller séquestrer le gérant et sa famille chez eux pour se faire gentiment ouvrir les locaux...

C'est donc que tu ne t'est pas renseigner sur le sujet... Depuis que les USA ont libéraliser le port d'arme, la criminalité ne fait que baisser et il n'y a eu aucune escalade armé de la part des criminels. Ils choisissent mieux leur proie où se sont reconvertit. Des mecs près a tuer pour piquer un tiroir caisse il n'y en a pas beaucoup, tuer n'est pas un acte anodin. Si le gérant de la boutique est armé, ils se barrent ou passent leurs chemin. Chez nous, ont a pas eu besoin d'armer les banquiers pour que l'escalade se fasse, nos criminels se servent déjà de kalash pour faire leurs braquages, tu crois qu'ils vont passer au lance roquette si les boulangers s'arment ?

Donc les armes faites pour le sport peuvent être autoriser ? Ça tombe bien vu que le seul motif légal de détention d'arme en France, c'est le tir sportif. C'est pour ça qu'il faut une licence de tireur...sportif. Et comme il existe des compétitions de TSV( tir sportif de vitesse) ou l'ont utilise des armes de poing et de TAR( tir au arme réglementaire) ont l'ont utilise des armes dites de guerre, il n'y a rien a interdire. ^^

Si je tue le mec qui essaie de me tuer, suis-je mauvais ? Ou dois-je le laisser me buter, pour ne pas noircir mon karma ? Ça fait quand même drôle de la part d'un mec qui a un samouraï pour avatar, après tout, ils ont juste élevé le meurte au rang d'art.

un peu trop binaire pour moi ce raisonnement. Tuer n'est pas mauvais en sois, tout dépend du pourquoi ont le fait. Une arme n'est qu'un outil, qui ne sert que la volonté de son utilisateur. Une épée ou un arc sont fait pour tuer, doit ont les interdire pour autant ? A part quand il y a trop de vent, mes bout de cartons ne bouge pas...Est ce malsain de tirer sur des bout de carton ? Si oui, il faut vite interdire le tire a l'arc...

Si ont achète un arc, c'est pour tirer avec. Son but premier, c'est de tuer/blesser. Et pourtant si j'en achète un j’aurai envie de m'en servir, suis-je malsain ?

Les seuls pour trouver çà malsain ou pour justement avoir kikitoudur en tenant une arme sont ceux qui n'en ont jamais vu de leurs vie... Les mé®dias nous assènent depuis tellement longtemps que les armes ceylemal, que la plupart des gens n'ont aucune notions de ce qu'est vraiment une arme. Donc tuer/blesser est pour toi quelque chose de fondamentalement mauvais ? Même si c'est pour protéger ta vie ou celle de tes proches ?

Pour moi ça dépend plus du pourquoi ont s'en sert que de son usage d'origine. L'usage d'une arme pour un civil c'est tirer sur du carton ou se défendre. Je vois pas pourquoi ont m'empêcherais d'avoir une arme au motif que certains pourrait s'en servir pour agresser.

Un objet fait ce qu'ont lui dit de faire. Les voitures sont faites pour se déplacer, certains s'en servent de béliers. Les armes vendu aux civils en France sont faites pour le tir sportif, et dans des cas exceptionnels pour la légitime défense. Certains les sortent de leurs usages d'origines, la loi s'occupent d'eux. Si il faut interdit tout ce qui "sert a tuer", tu va faire quelque milliers de malheureux chez les amateurs de reconstitution historique...

Et d'un autre coté, il y a de plus en plus d’arme au USA et la criminalité n'y fait que baisser depuis près de 15 ans... Le Brésil est gangréné par les gangs, comme bon nombre de pays d’Amérique latine. Ce n'est pas tant le désarmement des brésiliens que le démantèlement des favelas qui font diminuer le nombre de meurtres... Quand les policiers veulent pénétrer une favela, ils doivent faire appel a l'armée et a des engins blindés, et c'est une guerre urbaine qui dure plusieurs jour a chaque fois, faisant plusieurs dizaine de morts. Ils font la guerre contre le crime au brésil. Croire qu'ils suffit de racheter leurs flingues aux pauvres change quoique ce soit, c'est une belle preuve de naïveté... Ce ne sont pas les narcos qui vont se séparer volontairement de leurs flingues...

Si un accès facilité au armes rendait la société plus dangereuse, ne pense tu pas que la suisse se serait désintégrer depuis longtemps ? Le gouvernement suisse donne un fusil a tout ses miliciens, qui ont la possibilité de le garder chez eux. Et pourtant, c'est sans doute le pays d’Europe ou la criminalité est la plus basse. Les gens sont criminels ou ne le sont pas, c'est pas en facilitant l’accès aux armes qu'ont créé des vocations...Les criminels ont déjà leurs propre réseau pour se fournir en armes, un assouplissement de la réglementation n'y changera rien. Ça permettrait au contraire de réduire certaine pan de délinquance, notamment les home jaking et les cambriolages. En autorisant le port d'armes, ont diminue le nombre de viol et d'agression en pleine rue. C'est mathématique, les délinquants ils sont pas cons, ce qu'ils recherche c'est un profit maximale pour un risque minimale. C'est pas parce que le gérant d'un bureau de tabac a un flingue qu'ils vont l'attaquer a la kalash, le risque est trop grand pour un trop faible profit. La seul et unique condition pour avoir une arme à poudre noir, c'est d'avoir plus de 18 ans, pas besoin ni de permis de chasse, ni de licence de tir. Qu'est ce que ça change ? Le mec qui veut se suicider, il choisit le moyen le plus rapide, il se tire une balle si il peut, il se pend si il peut pas... Tu crois qu'en interdisant les armes ont diminue le nombre de suicides ? Va dire ça aux japonais...

Bien plus que cela: Le fusil a canon lisse a un coup par canon n'est pas soumis a déclaration( ça doit représenter le tiers voir la moitié des armes française), ainsi que la majorité des armes a poudre noir. C'est la toutes la beauté de la réglementation française: il suffit d'avoir 18 ans pour s'acheter un canon napoléonien, mais c'est la croix et la bannière pour avoir un pistolet monocoup en 22lr...

Interdisons les escaliers !!! 30 000 morts, dont 55% de suicides, les meurtres sont perpétrer dans la majorité des cas avec des armes obtenu illégalement. Les USA c'est un cas particulier, vu leur culture et leurs sociétés. Ont pourrait aussi sortir le Mexique, le Brésil ou la Cote d'Ivoire, je suis pas sure que ce serait pertinent... Si on veut comparer, regardons plutôt du coté des autres pays européens, voir le Canada et le Québec. La législation française est pas mal je trouve, il y a bien quelque incohérence( qui seront normalement gommée par les nouvelle lois en accord avec la règlementation européenne), mais le principale problème c'est le délai d'attente et l'obligation d'avoir une licence de tir. Aujourd'hui, en France, environ 1 millions de chasseurs, 140 000 tireurs sportifs. 2 millions d'armes soumis a déclaration et 700 000 armes soumis a autorisations. C'est sans compté celles qui ne sont pas soumis a déclaration, ou tout simplement pas déclarée. En tout ont estime a 20 millions le nombre d'arme a feu en France. Ont est le 7eme pays le plus armé au monde( en fonction de la population), 2eme au niveau européens. 2105 morts par AF en France en 2005 : 36 par accidents, 124 meurtres, 1653 suicides, 292 non déterminé.

J'ai l’impression que les gens ne voit que deux solutions a la législation sur les armes: tout interdire ou autoriser un marché complètement libre et sans contrôle... Ce n'est pas parce qu'on est veut faciliter l’accès aux armes qu'on veut que ce soit aussi facile que d'acheter une baguette de pain. Comme j'ai l'impression que peu de monde s'y connait en réglementation, un peu de lecture, sur ce qui se fait actuellement : http://vosdroits.ser...c.fr/N287.xhtml http://www.armurerie...mes_0_29_0.html chez les suisses : http://www.pistolier...?f=pratique.txt Tant que les gens ne comprendront pas la différence ont ira pas bien loin... Djizus, ont peu très bien acheter légalement un UZI en France, il faut juste qu'il soit castré en semi-automatique. Ont peu très bien avoir M4, AK47... Ont peu avoir tout ce qu'on veut en France tant que c'est en semi. Si tu veut aller faire ton marché ^^ : http://www.espfrance.com/category.php?id_category=29

En France ont a déjà le droit de détenir des armes à titre sportif ou pour la chasse. Les principaux problèmes: - Il est obligatoire d'avoir un permis de chasse( choix restreint aux armes de chasse(5eme et 7eme categorie)) ou d’être licencié a la FFTir ,qui permet l’accès aux armes dites de guerre(1ere catégorie), et de défense(4eme cat) en plus des armes de chasse. - C'est beaucoup de paperasse et c'est très long pour obtenir une autorisation préfectorale de détention pour les 1ere et 4eme cat, il faut bien compter 10 mois pour la première arme, et entre 3 et 6 mois pour les suivantes. Donc oui je suis pour un assouplissement de la législation concernant les armes, le top serait de copier sur les suisses, c'est très simple comparer a notre usine a gaz, ça mobilise moins de monde ( En France ont mobilise les force de l'ordre et la préfecture) et les criminels et délinquants n'y ont pas accès pour autant. Et pour un vrai droit a l'auto-défense, établissement de la castle doctrine et droit au port d'arme ( soumis a un permis, comme pour les voiture, bien entendu..)

Les grecs ne faisait pas joujou qu'avec des esclaves, hein... Jamais entendu parler du bataillon sacré de Thèbes ? Des amours vigoureux des Spartiates ? Du rôle pédagogique du sexe dans la relation maitre/élève ? Chez les Celtes et les Perses non plus c’était loin d’être tabou ou immorale. Et c'est pas les couple homo célèbre qui manque dans l'antiquité.

J'aime être ignorer... Grenouille n'a donc aucun argument, ces suppositions ne reposent sur rien. Étonnant...