slanny

Du mal avec l'ironie peu être ??

Tout le monde n'a pas une mentalité de victime soumise....Tu oublit un peu vite le coté psychologique et te concentre sur l'aspect pécunier. Étrange, venant d'un coco...

" Allez y monsieur, violé ma fille, c'est l'assurance maladie qui paiera l'IVG. " Dommage, pas de smileys qui vomit...

Il y a un truc qui s’appel l’instinct de survit, et un autre l'effet chimpanzé. Le premier nous fait réagir instinctivement face au danger, tandis que le deuxième nous fait régresser au stade animale en cas de problème. Donc soit tu est un proie, et tu ne fait rien et avec les capacité intellectuel d'un bovin, soit tu réagis violemment. Quand tu te fait agresser aussi violemment et soudainement, tu n'a pas le temps de réfléchir jusqu’où est assurer tes biens... Le bijoutier a très bien réagi, et n'a utilisé des moyens létaux que quand il n'a plus eu le choix.

.

C'est clairement le genre de raisonnement que je déteste, donc désolé de ne pas être d'accord...C'est grâce a des personnes qui pensent ainsi que les criminels peuvent agir en toutes impunité...

Étant donnée qu'il ne sait pas lire dans la tête des gens pour connaitre leur intention, je dirai oui...D'autant qu'il a tirer en dernier recours !!! Ce n'est pas la première chose qu'il a fait.

Ah quand des séminaires pour soigner de la religion ? Cette déviance autrement plus préjudiciable au genre humain que l'orientation sexuelle d'une minorité de la population...

Ça non, il ne mérite pas une médaille. Il mérite la compréhension de la justice et un accompagnement psychologique. Yep, mais je trouve que le placement en GAV, c'est de l’excès de zèle...

Yep, c'est pour ca que je trouve la réglementation française acceptable. Les cinglés n'ont pas la patience de s'interesser au marché legale.

Cela me fait furieusement penser a un tir de neutralisation, et en doublette qui plus est. Je me trompe peu être, mais le bijoutier est loin d’être un manche avec une arme dans les mains, et il ne souhaitait clairement pas la mort du braqueur.

Exactement, face a un mec chargé d’adrénaline comme doit l’être un braqueur, une seul balle de .36 n'occasionne pas assez de dégâts. Il arrive que des mecs se soit fait tirer dessus et qu'ils n'aient rien sentit. Ce qui est important, c'est le trauma engendré, la déperdition d’énergie dans le corps, et au final le choc causé a la personne, la douleur est secondaire. Regarde la video, les braqueurs se sont fait tirer dessus a plusieurs reprise, et ils courent encore comme des lapins ^^ http://www.lematin.ch/faits-divers/faut-deranger-papy/story/18883274

Ce n'est pas parce qu'ont tire sur quelqu'un que l'on souhaite sa mort. Pour le nombre de coup tiré, c'est normal, il n'avait qu'un .36, et avec ce genre de calibre, une seul balle suffit rarement. Ce que je voudrait savoir, c'est si le braqueur a été touché "au hazard", ou si le bijoutier a expressivement viser l'épaule et la hanche.

Spolier une majorité au prétexte qu'une minorité fait des conneries, quelle belle mentalité.

Du calme, c'est normal. Être inculpé d'homicide volontaire permet de plaider la LD, contrairement a l'homicide involontaire. Mais j'aurais préféré "violences volontaires ayant entraîné la mort sans l'intention de la donner".

Bah il avait pas le droit si tu veut savoir...

Tirer ne veut pas dire tuer. Si tu veut savoir, au USA tu a plus de chance de mourir en te faisant agresser avec un couteau qu'en te faisant tirer dessus. ( par contre je trouve plus l’étude ) Ce qui est bien, avec un flingue, c'est que 9 fois sur 10 tu n'a pas besoin de tirer pour faire cesser la menace. Bizarrement, les criminels ont plutôt tendance a fuir qu'a combattre. C'est comme la bombe atomique, pas besoin de s'en servir pour en sentir les bienfaits dissuasif. Non les menaces verbales ne suffisent pas. Ce sont les actes qui comptent. C'est ton choix, tu fait bien ce que tu veux. Et je suis bien d'accord que laisser un arme a porté d'un enfant est inexcusable.

T'a raison, faudrait pas risquer de faire mal a un pauvre petit agresseur, il a rien demander le pauvre !! Ah çà l’éducation, ca forge une personne.

J'aimerai pas te voir un 14 juillet ^^. Je t'invite a te rendre dans un stand de tir, histoire de vaincre ta peur.

Sigmund Freud, General Introduction to Psychoanalysis "La peur des armes est un signe de retard dans la maturité sexuelle et émotionnelle" Désoler, cette perche était trop grande ^^ Pourquoi a tu peur des armes ?

Vu que ça n'arrive jamais, à ma connaissance, je dirai non. Ca a meme plutot l'effet inverse. Tu t’énerve beaucoup moins si le mec peut te plomber si tu le gifles. ^^ Robert A. Heinlein "An armed society is a polite society." Après c'est comme tout il ne faut pas tomber dans l’excès. Pour moi le permis de port d'arme idéal, c'est X mois a faire du tir dans un club + formation + examen. Et bien sure, rien eu a voir avec la police de toute sa vie.

Tu est tout pardonné ^^

Tu a un peu regarder les statistiques et les liens que j'ai poster ?

Mais j'apporte des arguments. A part " les armes tuent", qu'a tu d'autre a offrir ? J'attend des arguments, j'adore ça.

Si il n'est pas verrouiller, c'est un simple placard sous la caisse. Il le ferme sans doute seulement la nuit, ou quand il n'est pas dans la boutique. Ce qui serait logique. Avoir une arme pour se protéger et ne pas pouvoir l'utiliser rapidement, c'est...inutile. Pour moi, sa a vocation a faire la guerre, défendre son utilisateur, ou faire des trous dans du carton. Moi, je ne m’intéressent qu'aux deux dernier cas. Une épée a vocation a tuer, doit on les interdire ? Les Micro ondes ont été développer dans un cadre militaire, si ont les interdits, comment je fait chauffer mon laits ? "Les armes" ne tuent que dans de mauvaise mains. En France, ces mauvaises mains se procurent leurs flingues sur le marché illégales, ils osent rarement affronter les douze travaux du tireur sportif, pour s'en acheter une.^^ Les tireurs sportifs sont d'ailleurs la frange de la population la moins susceptible de commettre crimes et délits.