slanny

En même temps, je n'en attendait pas mieux. De vrai petits anges ont vous dit ! http://www.nantes.ma...260980_actu.Htm Une grosse bande de casseur fouteur de merde, qui passe leur temps a taper sur du FO tout en touchant le RSA.

De vrai petits pacifistes :

La taxe a 75%, ça touche 1000 personnes.... et ça rapporterai maximum 200 millions d'euro si les personnes touché restait en France ^^ Que dalle quoi... Mesure idéologique a but électorale, en contradiction totale avec la réalité des faits. Mais bon, fallait bien trouver un bouc émissaire.

Si en France ca marche, c'est justement parce que toutes les armes sont fiché depuis la seconde guerre mondiale. Aux USA, ils n'ont aucun fichier. C'est donc infaisable. Ils ont essayer de mettre un ficher en place au Canada, ça a fait scandale tellement c’était dispendieux et inutile. Ça n'a eu aucun impact sur la criminalité et ça a couté des millions. Du coup ils l'ont simplement supprimer, et fait disparaitre tout les registres. L'hadopi canadienne quoi ^^ Les USA ont atteint le point de non retour, changer la lois ne changera strictement rien, c'est bien trop tard pour cela. Et la vente d'arme n'est pas libre aux USA, faut en passer par le FBI pour être autorisé a acheter. Et ont peut se procurer les même armes en France qu'au USA, faut pas croire hein, c'est juste plus long et elles sont fiché. Ont a même une législation plus libre que dans certains etats US. Interdire le port d'arme dans la rue ? Pourquoi faire ? Les porteurs d'arme légaux sont la catégorie de population la moins criminogène aux USA. Et les criminels n'ont pas besoin d'autorisation pour se balader armé. Quand des villes comme Os Angeles font une collecte d'arme ( 100$ le pistolet, 200$ le fusil) ils ne récupèrent que de vieux tromblon inutilisable ramené par des vieux papy :smile2: Quand l’Angleterre a interdit les armes de poings, au moins 80% ont été déclarer volé ou perdu, pareil quand la France a interdit les fusils a pompe. Les gens n'aiment pas vraiment se faire spolier en générale, ça coute cher un flingue, ils ont préféré revendre au marché noir et ça se retrouve dans les mains des délinquants. Légèrement contre productif non ?

Lol, c'est dino qui dit ça, je n'en reviens pas... Quelqu’un a crié hypocrisie au fond de la salle je crois ? Des arguments ? J'en ai compilé 8 pages word des arguments que j'ai balancé sur le forum, moi j'attend toujours les votre d'arguments, autres que les armes c'est fait pour tuer, si y'avait pas d'armes, ça arriverait pas. C'est quelle niveau d'argumentation çà ? Primaire ? Maternelle ? N’empêche que j'ai posé la même questions a au moins 4 reprises sur différents sujets, on ne m'a toujours pas répondu, interdire les armes ? Oui, mais comment ? Avez vous le moindre embryon d'idée de comment spolier 300 millions d'armes aux américains ?

Et si, et si ,et si... Si ont interdisait le tabac, çà ferait 75 000 mort de moins ! Si ont interdisait le cannabis, il y aurait plus de trafic ! :mef2: Euh... Faut arrêter de refaire l'histoire un peu... Il y a des arme au US, c'est un fait, j'arrive pas a croire qui des gens pense qu'une simple interdiction aurait le moindre effet. C'est plus des œillère la, c'est une cage de plombs.

Oui, si ont oubli le contexte, le port d'arme n'a aucune utilité pour certains, mais la ont parle des USA, un coin bien particulier. Et ce qui est intéressant ici, c'est que ça se passe dans un endroit qui n'est pas une gun free zone, et que le tireur n'avait pas droit au port d'arme, il faut minimum 21 ans au Texas pour passer le permis. Le shérif adjoint, n'a pas plus de formation qu'un citoyens lambda aux USA, les shérifs sont élu, et ils peuvent désigné n'importe qui comme shérif adjoint. C'est comme nos pompiers volontaires, ils ont un boulot, et ils filent un coup de mains a l’occasion. Dans ce cas ci, ils y avait déjà une personne armé sur place, donc pas besoin d'attendre la police. Vu le peu d'entrainement qu'ont nos flics, vaut mieux pas qu'ils tirent hein... Il m'est arriver de tirer plus de cartouches en un mois qu'eux n'en tireront de toutes leurs vie... Et si ca tiens bien debout, si le cinéma avait été une gun free zone, il y aurait sans doute eu des morts. Car même l’adjoint n’aurait pu porter une arme dans le cinéma. Faut pas juger les USA avec nos valeurs et le contexte français, ça n'a strictement rien a voir. J'ai beau trouver complétement inutile et contre productive toutes les lois qui visent a restreindre l’accès aux armes au USA, je suis très content qu'ont ai pas le même système en France. Yakiba; J'ai deja poser la questions mais je la repose: comment veut tu retirer les 300 000 millions d'armes en circulation ? Sans passer par un état totalitaire ? Dit moi donc, toi qui sait tant de chose ! Ce n'est pas moi qui réfléchit pas, c'est vous que ne prenez pas en compte le putain de contexte. Faut être particulièrement con et inculte pour croire qu'une simple interdiction va changer quoi que ce soit aux USA du jour au lendemain. Ont interdit le cannabis ? Ça marche du tonnerre, ont est les plus gros consommateur d’Europe !!! Ils ont dépasser le point de non retour depuis bien trop longtemps pour que ca ai le moindre impact, la seul solution, c'est de vivre avec et de limiter la casse. Et pour l'instant, ils y arrivent plutôt bien, malgré la désinformation des médias. Il n'y a jamais eu aussi peu d'homicide et de crime au USA, et jamais eu autant d'armes. Le taux de crime est plus élevé en Europe qu'au USA...

Nous n'en entendront bien entendu, jamais parler a la TV française.

Population de sangliers: 2 millions. ( il n'y en a jamais eu autant en France, de plus en plus de surface forestière, et un beau garde manger que sont les champs de maïs. ) Sangliers tués tout les ans: 500 000.( que par les chasseurs, hein, pas les maladies, la vieillesses ou les accident de la routes) Population ? En augmentation, 7.5% par an. Je vous laisse le soins de calculer combien de sangliers il y aura dans 10 ans sans la chasse.... Donc oui, les chasseurs sont responsable de la prolifération du sanglier, ils n'en tuent pas encore assez.

Le GIEC admet à son tour le rôle prédominant du Soleil 15 ans pour regarder la vérité en face... Le soleil serait a minima responsable de la moitié du changement observé.

L’impôt a la source ou ceux sur le patrimoine ? :D

Vivement les prélèvement d'impôts a la source, ont aura plus a se poser ces questions... Il a beau se barrer le Gérard, il paiera toujours un max en France, la seule chose qu'il évite, c'est les impôts sur le patrimoine.( et il a bien raison, je les trouve particulièrement débile ceux la...)

Mon sauveur !!! Pas t'en que ça, c'est du journaliste comme seul savent le faire les ricains. La plupart des erreur sont imputable aux medias eux même, qui dans leurs frénésie de publication, publie tout et n'importe quoi... Il faut être le premier a en parler, le premier a avoir l'information, et ça coute moins cher de publiée une info que de la réfutée ensuite. 30 minute après les faits, les médias était sans doute mieux informer que les flics.. C'est un peu comme le tueur d’extrême droite que l'on nous présentait pour le cas Merah... Si on n'a pas d'info, ont les inventent, tant que le spectateur regarde la télé, ils sont gagnant...

http://www.causeur.fr/de-la-violence-en-amerique,20481 Un article plein de bon sens, mais que personne ne lira, pour changer :smile2:

http://duluthreader.com/articles/2012/04/05/299_many_psychoactive_drugs_are_strongly_associated Un petit liens pour ceux qui parle anglais. Selon cet article, les fous sous médicament ont a peu près 10 fois plus de chance de se suicider, de tuer ou de commettre une agression, que ceux qui ne prennent rien.

Moi j'attend toujours des études qui me disent que plus d'armes = plus d'homicides... Ce qui est démentit par la réalité, de plus en plus d'arme au USA, mais de moins en moins d'homicides. Pour les anti psychotique, ou ai je dit que c’était la seule explication ? Que c’était la seul vérité ? Nul part, c'est juste un axe d’étude, un début d'explication pour certains fait. Contrairement a vous, je ne fait pas la connerie de dire médoc= tueurs de masse, j’essaie de voir au delà, plutôt que de me complaire dans un raisonnement simpliste... C'est toi dino qui vient me parler de crédibilité ? Alors que tu n’appuie ton raisonnement sur... Quoi ? TF1 ? BFMTV ? France 2 ? La NRA n'est pas neutre, loin de la, mais elle a l'intelligence d'appuyer son raisonnement sur des chiffres difficilement réfutable et de déclarer ses sources. Source qui sont le FBI, le CDC, les statistique que sortent les villes, etc.

Breivik et les tueurs chinois se sont ils suicidés ? Il ne me semble pas.( ramener Breivik ici.. pis les kamikazes tu les oubli ? Quittent a ratisser tout les déchet, autant voir large...) Le point communs entre tous les tueur énuméré au dessus, c'est qu'ils se sont quasiment tous suicidés après leur passage a l'acte.

Les micro ondes ont été développer dans un but militaires, et pourtant ont en a tous un a la maison ^^ Une bonne part des molécules utilisé dans les insecticides sont les mêmes que certains gaz de combats. Ce qui compte ce n'est pas l'origine d'un objet, sa pseudo fonction, mais ce qu'ont en fait. Ça peut paraitre aberrant a certains mais au US, il y a plus de monde qui ont la vie sauvent grâce a une arme que de personnes qui meurent sous les balles. ( Entre 1 et 2 millions de fait de légitime défense avec arme a feu par an, si une vie était en danger ne serait ce que dans 5% des cas, ça fait minimum 50 000 personnes de sauvés). Oui une arme est faite pour tuer, et grâce a cela, elle peut servir a défendre, a protéger. Pour moi c'est cela l'utilité d'une arme, que ce soit en zone de guerre ou en milieu civile. Nouvelle axe d'explication, les antipsychotique:

http://telleestmatele.tv-replay.fr/prog ... ate/1.html choisir "des armes dans le caddy" Un petit reportage a peu près objectif( a part le cas Zimmerman, délibérément orienté), qui permet de se faire une idée de la mentalité américaine sur la question. Faut quand meme aller chercher sur les chaines de ménagère pour obtenir un truc journalistiquement acceptable

Moi, en balançant des chiffres, j'ai toujours voulu démontrer la non corrélation entre possession d'arme et la criminalité, les meurtres. D’ailleurs j'ai trouvé une joli images pour illustrer mon propos : Comme tout le monde peut le voir, cela ne prouve strictement rien ! Les armes n'ont strictement aucun impact sur le nombre de meurtres.

Meilleurs ventes d'armes depuis plus de 20 ans aux USA. Bravo Obama :smile2: Entre la psychose liée a la fusillade, les propos d'Obama qui veut interdire certaines armes et les fête de noël, les armuriers ont droit a un beau combo ! Si j’était complotiste, je dirais qu'Obama est a la solde du méchant lobby des armuriers, et que c'est eux qui ont manigancer les sorties liberticides d'Obama pour faire du chiffres d'affaire

Et tu a l'exact opposé en Angleterre, ou la violence par arme a feu a exploser après le ban des arme de poings. L'Australie, est une iles isolé, ça aide aussi pas mal a limité le trafic d'arme. Ils ont racheter 640 000 armes, pour un coup totale de 400 millions d'euros. Il faut rapporté ça a une population de 22 millions d'habitants... Ce genre de truc ça marche dans les pays qui n'ont deja pas beaucoup d'arme, et ou il est facile de les récupérer. C'est impossible a mettre en place au USA, trop d'arme, trop d'habitant, et aucun registre des armes a feu. Ils ont le même taux d'homicide par arme a feu que le Canada, et pourtant 10% de foyer armé de moins. Et un taux d’homicide plus élevé qu'en Suisse. Il n'y a aucune corrélation entre le nombre d'arme a feu et la criminalité.Ca a marché en Australie, parce que la majorité de la population était d'accord avec cette loi( 85% de la population). Ça n'a pas empêcher 70 000 personnes de manifester contre certaines mesures quand le gouvernement a voulu aller trop loin.( plus grosse manif depuis le Vietnam...)

J'en voit qu'une perso: c’était une "gun free zone", comme la majorité des cibles de ces malades, sont pas con, ils ne veulent pas de répondant en face, ils choisissent bien leur lieu...

Bowling for columbine, le film aux 59 erreurs... Quand il a été rapporté a la press toutes les manipulations que Moore montre dans son film ca a fait un petit scandale au USA... Lire ça, http://www.davekopel.com/francais/bowling-moore.htm

http://mythes-et-realites-sur-les-armes.blogvie.com/ En commençant par la, tu te lave un peu la tête des phantasmes et autres préjugés inhérent a la partialité de nos médias. :smile2: Ensuite essai d'aller voir sur des forum de tireurs sportif, certains sont pas mal informer sur le sujet. Si tu a des questions, je peut toujours essayer d'y répondre.