slanny

Et il se trouve que l'activité solaire et volcanique est réglé comme du papier a musique. Au vue de ces graph, j'ai plus l'impression que c'est plutôt la température qui conditionne les taux de Co2 et de méthane que l'inverse. Vu comme les courbes de ces gaz se suivent alors qu'aucune réaction chimique n'est capable de les faire apparaitre en même temps...

La continuité du cycle climatique ? Il y a réchauffement puis refroidissement climatique tout les 100 000 ans environ. Et devine ? On est en plein dedans !!! Cela ne se réchauffe ni plus vite, ni plus intensément que les dernières fois. L'homme a peu être un impact, mais même si on le supprime, il y aura toujours réchauffement. La nature est ainsi faite.

Hein quoi ? la plupart des rebelles ne veulent pas d'une démocratie laïque ? Que c'est étrange dit donc. :smile2: Maintenant que c'est certains que l'occident ne donnera pas de coup de mains, les masques tombent.

J'ai du louper quelque chose, je voit pas que vient faire le civisme dans l'histoire.

Pas de problème de ce coté la. Je ne suis ni de droite ni de gauche. je suis libéral :smile2: Entre le Nain et Flamby, je botte en touche.

http://youtu.be/hZZnHC12QxI Le bordel institutionnalisé. Et dire qu'a l’époque, c'est les socialistes qui étaient contre la sacralisation du dimanche :smile2:

Je nie que l'activité humaine soit le principale acteur du réchauffement, nuance.

J'osais pas dire que le réchauffement anthropique, c'est un peu comme dieu, y'a ceux qui y croient et les autres :smile2: Et y'a des extrémistes de chaque coté. Moi même je me trouve plutôt modéré, j'accepte le réchauffement climatique, mais je refute la thèse que se soit dû principalement à l'activité humaine. Face au soleil et a l'activité magmatique, je doute que l'homme fasse le poids avec ses bagnoles et ses usines.

Malhonnêteté ? Va dire ça au Giec d'abord :smile2: Si ils trainaient pas autant de casserole, j'envisagerai peu être de les prendre au sérieux.En attendant c'est un lobby comme un autre, sauf qu'il est soutenu par de nombreux état.

Moi ce qui me fait rire, c'est que TOUTES les prévisions du GIEC se sont planté, c'est un fait, et qu'ils en soit a frauder et bidonner leurs chiffres pour suivre leur conviction. C'est un fait aussi, voir le climategate. Donc oui avec tout ça, j'ai du mal a les croire. J'ai du mal a croire que les simple humains que nous somment soient les principaux acteurs du réchauffement. Si ont suit les graphes que tu a montrer page7, ont est en plein dans un cycle de réchauffement. Oui il y a explosion du taux de CO2, mais les températures n'augmentent pas plus que lors des autres cycles. Si le CO2 était le facteur prédominant a l'augmentation des températures, vu les concentration actuelle, Il ferait 30 degrés de moyenne en France.... Tout les 100 000 ans, la terre se réchauffe, puis refroidit. Au pire, l'activité humaine l’accélère. Guerre des chiffres ?:smile2: Réchauffement climatique : lettre ouverte de 125 scientifiques à Ban Ki-Moon 10 000 Scientifiques récusent la thèse de l'origine humaine du changement climatique ( a prendre avec des pincettes tout de même. mais même en prenant comme vrai seulement 10% des votant, ca fait toujours 1000 mecs calé qui sont pas d'accord...)

C'est bien une première, normale en même temps, depuis son existence jusqu'ici, toutes les prévisions du GIEC étaient sur-évaluées :smile2: Et le soleil n'a jamais de saute d'humeur n'ont plus ?

Oui, on sait que le CO2 est un gaz a effet de serre, mais personne n'arrivent a quantifier son impact sur le réchauffement ni a avoir la certitude que c'est les émissions humaines qui cause le plus de problème. Les volcans aussi rejettent d’énorme masse de Co2, et ont ne connait pas 10% des principaux émetteurs, les volcans sous marin. Tes 200 organisations sont toutes gouvernementales. Et c'est dans l’intérêt de tout les gouvernements de privilégié la thèse réchauffiste. On taxe la pollution, et les énergies verte coute cher. C'est tout benef. Oui même la Chine. Qui est le plus gros producteur de panneaux solaire a ton avis ? Ou trouve on le plus de terre rare indispensable a leurs construction ? En Chine !!

Et qu'est ce qui te dit que c'est pas parce que ça se réchauffe qu'il y a plus de CO2 ?:smile2: Quand il fait plus chaud dans une maison, on accusent les murs ou le chauffage ? Bah c'est pareil avec la couche d'ozone et le soleil. Il y a aussi corrélation entre activité solaire et réchauffement, mais ca le Giec ne veut pas en entendre parler, bizarre non ? Comme le Giec quoi, vu qu'ils refusent de divulguer les données brutes :smile2:

Moi c'est les effet du C02 sur le climat qui m'importe. Le reste c'est pas le sujet. Faut aller jusqu'a la fin de l'article pour les trucs intéressant. http://www.objectifl...rs-du-giec.html http://www.objectifl...esponsable.html http://www.objectifl...tml#climategate C'est sure, c'est pas chez des socialistes que tu trouvera des gens pour s’attaquer a la thèse du Giec hein :smile2: Si le Giec était si certains de ses conclusion, pourquoi bidonne t'il des chiffres ? Pourquoi fraude t'il ? Pourquoi refuse il de partager ses données brutes ? C'est un lobby comme un autre qui défend son bout de gras, c'est tout. Se serait sa mort assurer si la thèse réchauffiste s’écroulait.Il y a trop de fric en jeux pour que la vérité ai la moindre importance. Y'a déjà eu des périodes bien plus chaude que maintenant sans que l'activité humaine ai eu le moindre impact. Voir l'optimum medieval.

Ca c'est a cause de la pollution, pas du réchauffement.

http://www.agoravox....auffement-66127 Tiens tu peu commencer la. Ont y apprend par exemple que le soleil a été sous estimé d'un facteur de 20 dans le réchauffement climatique, tandis que le C02 est sur estimé d'un facteur de 6. Un détails, diront certains. A noter aussi que le Giec ne prend pas en compte la couverture nuageuse, qui n'a aucune influence sur les températures, comme tout le monde le sait.... Bien entendu sans parler du Climategate qui a eu très peu d’écho dans la presse francophone alors que ce fut un vrai scandale dans le monde.Qui ça intéresse que le Giec bidonne ses chiffres, franchement ? C'est établit que le Giec est incapable de prévoir l’évolution du climat sur 15 ans. Alors sur un siècle :smile2: La bonne blague.

Sauf qu'en attendant, la thèse sceptique ne se plante pas, alors que tout les modèles pondu par le GIEC se sont cassés la gueule. Pas besoin d'avoir bac +12 pour se dire qu'il y a un problème. Je coupe la poire en deux, oui il y a un réchauffement, mais l'impact de l'activité humaine est minime.

J'ai pas nier le réchauffement. Je dit juste que l'effet de l'homme sur le climat est sur évaluer pour profiter aux lobbys des énergie verte, qui sont dans de nombreux cas plus polluant que ce qu'ils remplacent. Panneaux solaire et ampoule a économie d'énergie en tète.

Demander au GIEC de pondre une étude climatique, c'est comme demander aux pétromonarchies combien de temps ont pourra encore puiser du pétrole, ou a marlboro une études sur le tabagisme passif. Comme je l'ai montrer ici, aucun modèle climatique pondu par le GIEC ne s'est relevé vrai dans la moindre mesure. Oui le climat se réchauffe, mais ni plus ni moins que lors des précédents réchauffements.

La loi pour le travail le dimanche, c'est le double du salaire habituel. Pour un étudiant par exemple, c'est loin d’être anecdotique.

Ils avaient l'aire d’apprécier de subir et d’être obligé en tout cas. :smile2: Y'a un truc qui s'appel les prud'hommes. Et il ne me semble pas que les employé les aient saisis. Comme tu le dit toi même, ce n'est même pas les syndicats qui ont mené la danse, c'est bien que les salariés en était content de leur travail du dimanche. Faut que tu te fasse a l'idée que des gens aiment bosser et gagner de l'argent, dimanche ou pas. Et qu'une grande enseigne ne peut pas cracher sur 20% de son CA sans subir de plan sociale.

Je répondais à ça : A mon avis, les employés tirent la gueule plus qu'ils ne font la fête.

Les personnes qui vont perdre leurs jobs aussi doivent être contentes... Moins d'heure d'ouverture, moins d'heure de travail. Besoin de moins de salariés. Si les mecs sont pas contents de bosser le dimanche, bah fallait pas signer de contrat, c'est normalement écrit dedans qu'il est possible qu'ils aient a bosser le dimanche.

Un mètre de distance et une balle dans le pot. Le bijoutier a clairement essayé de visé le scooter avant de lui tirer dans le dos.

En gros, pour être laïque, il faudrait rajouter des fêtes religieuses ?:gurp: La laïcité c'est pas de mettre toutes les religions sur un pied d’égalité, mais de faire en sortent qu'elles n'agissent pas sur la politique !!! Pour le coup, c'est un peu foiré !!! Les jours fériés sont issue de la tradition française judéo-chrétienne et des faits marquants de l'histoire de France. C'est tout, et c'est déjà bien assez. D'autant que les fêtes chrétiennes n'ont plus rien de religieux pour la majorité des français, et ne sont plus qu'une excuse pour se retrouver en famille et consommer.