slanny

Qui vous dit qu'il ne voulait pas ? Avec des si on refait le monde, mais un policier en situation ne peut pas se permettre de se perdre en conjecture. Sinon, c'est lui qui crève. Arme >> Danger >> Tir. C'est comme cela qu'ils sont majoritairement formé. Et C'est grâce a ça qu'ils ne sont qu'une cinquantaine a mourir sous les balles chaque années aux USA. Y'a des situation ou ce n'est finalement pas nécessaire, comme ici, mais un flic ne voit pas dans le future.

En droit français, la déchéance de nationalité existe depuis 88 ans. Notamment pour atteinte a l’intérêt du pays. Dans lequel rentre sans trop forcé le terrorisme. Donc tout le bruit autours de cette pseudo reforme ne sert qu'a vous faire croire que nos Zélites servent a quelque chose, et a attiret votre attention loin des sujets qui fâche. Et ça marche ! Presque 30 page sur une loi qui existe déjà dans les faits !

Il se trouve que dégainer( ou sembler vouloir) un flingue en présence d'un flic suffit légalement a ce qu'il te tire dessus. En plus il a été plutôt mesurer le flic, le gosse n'a prit que deux balles. Ce qui, en connaissant les règle d'engagement US, est assez atypique pour être souligner. Normalement ils vident leur chargeur, puis vident le second si ça bouge encore. Faut contextualisé, c'est les US, pays ou certains gangs tabassent des gamins de 12 ans et enrôles ceux qui ne s’évanouissent pas, et ou dans d'autre le ticket d'entrer est un meurtre gratuit. La société US est violente, les flics s'alignent. Le drame aurait il pu etre évité ? Oui. Mais le flic a quand même agit en toute légalité. Et aux US, pas de poursuite si il n'y a pas une chance de condamnation.

C'est surtout que chez nous, on a pas un flics qui se fait abattre chaque semaines. Du coup nos policiers sont un peu moins stressé quand ils doivent intervenir. :smile2: Sans compter le matraquage sur le tonnes de merdes qui te tombe dessus après l'utilisation d'une arme. Tout est dit. C'est l’opérateur que devrait se faire taper sur les doigts dans cette affaire. Sans toutes les infos, le flics ne pouvait pas deviner que c’était un faux.

Déçus je suis. On m'a vendu du 4 étoiles, et je me retrouve avec un kebab. Un scenario vu, vu et revu, des incohérence de partout..... Un épisode fan service sans aucune prise de risque, histoire d’être sure de faire du blé. La recette Disney user sur Marvel appliquer maintenant a Star Wars. Bref, cet univers méritait mieux. Je suis pas un fan hardcore, mais là.... Marre des remake/reboot quoi. Était ce trop demander que d'avoir droit un scenario original ?

Et ? Je voit pas ce que ça change. L’accès restreint aux armes n'a pas changer grand chose en France. Des personnes motivé arriveront toujours a se procurer des flingues, quel que soit les lois.

Euh, c'est pas vraiment une question de chiffres, suffit juste d’étudié un peu le contexte hein. USA, Mexique, Brésil.... La violence est avant tout du a des groupes criminels organisé et ultra violent. Comme le confirme ton graphique, justement. Tout les pays qui entourent les USA dans celui ci ont en communs une criminalité basé sur les gangs, comme les USA ! Et ça se verifie dans les stats ethniques. La majorité des meurtiers et leur victimes sont noir/latino et ont moins de 30 ans. Le profil type de la plupart des gangers. Le CDC a plein de stats la dessus. Quand a mes conclusions, c'est qu'il n'y en a pas, justement :smile2: J’exagère, mais quand ont me dit " plus d'armes = plus de morts" c'est globalement ce que je conclus. Surtout quand je demande des raisons a la baisse du taux de meurtre alors que les ventes d'armes explosent, mais qu'on ne me répond rien. Pour le reste, c'est une question de qui a accès aux armes, et avec quel formation. Et je trouve personnellement le système US a chier de ce coté la. Mais il est inchangeable, il y a déjà trop d'arme en circulation pour que la moindre loi change quoi que ce soit. Un paquet de fois, quelques exemples : http://controversialtimes.com/issues/constitutional-rights/12-times-mass-shootings-were-stopped-by-good-guys-with-guns/

Et j'ai moi même comparer les USA au Mexique et au Bresil concernant la criminalité, mais t'a l'air d'avoir oublier. Aucunement, la majorité des meurtre au USA sont commis avec des flingues, Donc que l'ont prenne le chiffres des homicides ou celui des meurtre par armes a feu, c'est pareil. Et je fait pas de propagande, j'essaie juste de faire rentrer dans la tête des gens que plus d'armes = plus de morts est une connerie sans nom.( et le contraire aussi) Et que se baser uniquement sur les USA pour tirer des conclusions sur la question est complétement débile. Pensez que le simple fait qu'avoir un flingue pousse au meurtre, c'est quand même assez révélateur de votre foi en l'intelligence humaine.

Parce que l'est plus grave de se faire tué par balle que par un couteaux ? M'enfin, si tu veut. Cadeau : Oh ! Magie, le taux baisse, je me demande bien pourquoi, t'aurais pas une idée ? Et ou ai-je dit que les US avaient un faible taux de meurtre ? Au contraire, j'ai dit qu'ils avaient une criminalité" de pays émergent en les comparant au Bresil et au Mexique. Faut lire les postes des fois. Moi je me contente de dire qu'il baisse, mais tu n'a pas l'air prêt a l'accepter.

Le matin est aussi orienté anti-armes que la NRA est pro-armes. Évolution des homicides : http://www.cdc.gov/m...s/m6227a1f2.gif Nombre d'armes a feu au USA : http://www.businessi...ar-2012-12?IR=T Si on s'en tient connement aux chiffres, plus d'armes égales moins de morts. Et pour enfoncer le clou, c'est dans les états les plus liberticides que le taux d'homicides est le plus élevés. Mais tout ça c'est des conneries, tu sera d'accord avec moi :smile2:. Il y a des facteurs beaucoup plus important que le nombre et la facilité d’accès aux armes concernant la criminalité. Pensez le contraire, c'est croire que la simple possession d'une arme vous transforme en abruti meurtrier. Pas de bol pour nous, ont habite juste a coté de la suisse. :D A quand l'invasion de la France pas les suisse redneck ? La répression et la prohibition, ça donne des résultats exceptionnel, c'est claire. Il est devenu complétement impossible de fumer un joint en France ces dernières années !!!

Quand bien même, les sociétés occidentales ont une large tendance à la pacification, et nous ne verront l'impact des régressions actuelles que quand la jeunes génération sera en age de faire des grosses conneries. Sinon, c'est pas cool d'esquiver mes questions pour s'arreter sur des détails. :smile2:

Je parlais pour les pays occidentaux en generale....Le monde ne se résume pas aux USA. Mais j'adorerais avoir ton explication sur la chute du taux de meurtres au USA depuis les année 90 alors même qu'ils n'ont jamais été aussi armés, et que les lois sur le port d'armes n'ont jamais été aussi souple.

L’Australieest un faux exemple. Ils ont divisé leur taux de meurtre par deux depuis 1996 en limitant l’accès aux armes? Bah les USA aussi, sauf qu'au contraire, ces derniers ont assouplis leur contrôle des armes. La conclusion ? Il n'y en a pas !!!! Car Globalement, le taux d'homicide connait une chute drastique dans TOUS les pays occidentaux depuis les années 90 !!! La faute a un meilleur accès a l’éducation, chute de la pauvreté etc.... L'impact des armes a feu sur les homicides est anecdotique. Et quand les gens se seront fait a l'idée que la criminalité US a plus a voir avec celle que l'ont retrouve au Mexique et au Brésil, que dans les pays occidentaux, leur taux de meurtres ne leur paraitra plus si effarant.

Comparer au chômage, aux inégalités, et a la pauvreté, l’accès aux armes a un impact ridicule sur le taux de meurtre. Utilisé deux seul pays pour tirer une conclusion sur l’accès aux armes est aussi débile que de se basé sur cuba et la Corée du nord pour parler des politique sociale. Je serai ravi d'avoir tes conclusions concernant ce graphique.

La majorité des fusillades d'ampleur ont lieu dans des "gun free zone" ou il est interdit de se promener armé, même pour un flic hors service. Concernant la Californie, c'est l’état le plus restrictifs concernant les armes. C'est presque plus simple d’obtenir certains flingues en France ! Pas de bol, c'est aussi l’état ou il y a le plus de meurtres. La situation est loin d’être aussi simple que plus d'armes = plus de morts.

SI l'abstention etait si inutile, pourquoi,à l’approche des élections, les candidats passent leurs temps a encourager les gens a voter ? Parce que l'abstention les délégitimes. Un candidat élu par moins de la moitié des électeurs n'a aucune légitimité, il ne représente personne.

Ni le système électorale, ni les candidats ne me conviennent. Alors je me plains, et je vote pas. Parce que voter, c'est légitimer ce système merdique. Quand on passera a un système qui se base sur le dialogue et le compromis plutot que sur l'opposition bête et méchante des partis, je bougerai peut être mon cul.

Donc, les turcs ont passé 10 minutes a faires des sommations alors que, selon eux, le survol de leur territoires n'a duré que 17 secondes. L'avion s’étant ensuite crashé a 4 km de la frontière, coté syrien. Ca sent la préméditation coté turc. Surtout que ça s'est passé après le bombardement d'un gros convoi de pétrole qui se dirigeait vers la Turquie. Faut pas toucher au business. Et ca va ralentir la mise en place du'une coalition globale anti-daesh. Il serait peu être temps de virer les turques de l'OTAN je crois.

Je répond a sa place : http://controversialtimes.com/issues/constitutional-rights/12-times-mass-shootings-were-stopped-by-good-guys-with-guns/ Exemple non exhaustif, taper "shooting stopped by ccw" pour en avoir d'autres. Le problème quand un civil intervient au US, c'est que du coup, il n'y a pas assez de mort pour que ça fasse la une chez nous, bizarrement.

Heureusement, y'a rien de pire qu'un incompétent avec un flingue dans les mains. Et dans le cas du terrorisme, s'armer ne sert a rien a long terme. Ils se contenterons de changer de mode opératoire, et au lieu de faire sauter des kamikazes, il feront sauter des fourgons blindé d'explo. Après qu'ils autorisent le port d'arme, après une vrai formation, je suis pas contre( au contraire ^^). Ils pourraient d'ailleurs commencer par autoriser le port d'arme pour les gardes privés pour certains lieu publique a forte affluence, ainsi que pour les anciens flics et militaires après remise a niveau.

Parce que ça sert a rien. Les réservistes sont déjà integrer a VGP, et comme ont vient d'en avoir la preuve, le dispositif a ses limites.

Assad n'a aucun intérêt a s’attaquer frontalement a Daesh pour l'instant tant qu'il n'aura pas un minimum de soutient en occident. C'est son seul argument potable. En plus ils s'occupent des rebelles a sa place. Les irakiens sont incompétents, mais ils suffisent pour tenir le terrain conquis. Sinon un truc simple faire, c'est formé des volontaires francais. Ça a pas besoin d’être payé, c'est même pret a payé son matos ! Et c'est souvent déjà formé, car ex militaires.

Des soldats au sol qui combattent daesh ? Il y en a déjà : les kurdes, le hezbollah, l'armée syrienne, l'armée irakienne.... Il y a suffisamment de monde pour tenir les positions. C'est clairement ca que je ne veut pas pour la France, un afgha 2. Que l'ont envoie des troupes pour faire des coups de force ok, mais hors de question que l'on s’embourbe. Les solution militaires sont simples, c'est la géopolitique qui ne l'est pas. Pour casser Daesh, il faut devenir copains avec les russes, les iraniens, et Bachar. Mais je pense pas qu'Hollande ai les noix pour ca.

Sauf qu’embaucher 50 000 hommes, ça ne servirait qui si on compte attaquer au sol a grand échelle. Et ça, c'est hors de question. Sans compter que l'ont a pas les capacités pour former autant de bonhommes a court termes. Et que ça m'étonnerais qu’il y ai autant de candidats. Contre Daesh, la France ne peut pas faire plus. C'est aux autres pays d’Europe de s'engager maintenant.

Avec 3500 soldats au sahel et les plans VGP par chez nous, notre armées est déjà au fond du trou. Un déploiement en Syrie, c'est pas demain la veille que ça va arriver. Et Heureusement. Assad, si on avait été moins con et qu'on avait mis un peu d'eau dans notre vin au début du conflit plutôt que d'armé et d'encourager la rébellion, ont en serait pas la.