williama

... donc selon toi, il est impossible de se révolter et renverser une tyrannie de gauche puisqu'elles sont sensées représenter le bien et le progrès? j'ai donné plus haut l'exemple de la Pologne des années 80 qui lutta et triompha de la tyrannie communiste en s'appuyant sur ses racines chrétiennes (syndicat, leaders, pape) ??

Oulala! il n'y a rien de plus inexact! révolution ne rime pas systématiquement avec gauche et coup d'état avec droite. il faut autant de masse critique, de mobilisation populaire et d'unanimisme pour renverser un système et un pouvoir de gauche honnis. La Pologne des années 80, c'est 10 années de processus révolutionnaire mené par "Solidarnosc"un syndicat et des leaders chrétiens, patriotes, soutenus de bout en bout par le Pape. Processus qui a permis le renversement du régime communiste dans le pays mais qui a contribué aussi à la chute définitive de toutes la dictature de gauche communiste à l'est. Avec moins de réussite finale mais tout autant de ferveur populaire, citons également la Hongrie de 1956, la Tchécoslovaquie de 1968, Tienamen en Chine ... même si ces dernières révolutions n'ont pas été à leur terme et matées durement, elles n'en constituent pas moins des références dans les consciences et des "temps des cerises" dans les coeurs. De la même façon, la dictature et le coup d'état ne sont pas des copyright de droite. Au sein d'un processus révolutionnaire c'est même une spécialité de gauche, exemples : la Terreur pendant la Révolution Française ou le coup d'Etat bolchévique d'octobre 1917 suite à la révolution de février.

1 - Avec l'effondrement tragique du communisme, la gauche a cassé son jouet messianique favori : la révolution. L'onde de choc a été telle qu'elle s'est propagée sur toute la gauche y compris chez la plus modérée. 2 - La gauche s'est largement convertie au libéralisme. Comme tout nouveau converti, l'elève a même souvent dépassé le maître. Il suffit à titre d'exemple de saluer l'extraordinnaire réussite libérale du syndicaliste de gauche brésilien Lula pour ne citer que lui. 3 - Il n'existe plus à ce jour de modèle alternatif, être anti-capitaliste est un concept faiblard qui recouvre bien peu de chose. 4 - oui, il existe un renouveau culturel à droite qui préfigure des changements politiques profonds à venir. Il recouvre pêle mêle idées nationalistes, conservatisme, traditions, résistances diverses face à la mondialisation, à l'idée d'empire universel, soumission au dogme des droits de l'homme etc... Historiquement, tout ceci est apparu parallèlement à l'évaporation du communisme

Ne déforme pas les propos de tes contradicteurs. Je ne suis pas un nostalgique de l'esclavage, mais je m'interroge sur les intentions réelles du noyau dur, riche et conquérant des nordistes qui sous couvert d'idéaux élevés ont mené une guerre impitoyable contre des Etats pacifiques. Guerre prémonitoire qui annonce dans sa conception la cruauté des 2 guerres mondiales du XXe siècle

Non à peine, ...vu les charettes expéditives vers la mort jusqu'au génocide vendéen, la destruction imbécile d'un inestimable patrimoine culturel, la persécution d'une religion millénaire pour lui substituer le grotesque culte de la raison et j'en passe ... la Révolution française dans sa version Terreur de gauche a été une ignominie dont la fracture humaine et le climat de guerre civile se fait encore sentir aujourd'hui

Documente-toi sur ce que les Etats du Sud sont devenus après la défaite. Scalawags et Carpetbaggers véritables kapos émissaires payés par le nord ont mis ces Etats en coupe réglée, animés d'une mentalité supérieure à la Custer. Dès cette époque, le sort des noirs n'était pas leur priorité, ni leur souci tout court.

Les anglais ont su allier tradition et modernité par la conservation de l'anglicanisme, de la monarchie et par l'adoption d'institutions stables. Contrairement à notre grande Révolution donneuse de leçons qui a voulu faire table rase du passé, les anglais ont pu gagner près d'1 siècle sur nous pour faire leur première révolution industrielle et partir à la conquête du monde. Pendant ce temps, notre grande Révolution dans sa version "Terreur" a surtout servi de matrice et de référece aux pires criminels du XXe siècle pour la marche forcée des peuples vers le bonheur obligatoire.

mais pas pour le droit de vote, l'inscription sur les listes électorales et la possibilité de se faire élire applicables à toute l'Union Tu es assez naïf pour croire que ces mêmes droits civiques étaient acquis sur le terrain comme par enchantement avec la victoire du nord? Jusque sous le Gouvernement fédéral représenté par le Président Eisenhower, la déségrégation n'était toujours pas à l'ordre du jour dans toute l'Union! C'est pourtant bien le nord qui a gagné non? Il suffit de regarder la grande misère des populations noires encore aujourd'hui dans les grandes villes du "nord" , les émeutes récurrentes pour se rendre compte de l'immense décalage humain et de l'abandon social voulus par les "libérateurs abolitionistes" d'hier.

c'est une vue de l'esprit que de croire que révolution rime avec gauche. Une révolution peut aller parfaitement dans un sens conservateur. Exemple, un siècle avant nous, l'Angleterre a fait sa révolution conservatrice. Les principes et les institutions mis en place lors de cette grande révolution sont encore d'actualité aujourd'hui.

d'autant que les esclaves soi-disant "libérés" par le nord se sont retrouvés largement chômeurs et abandonnés de tous pendant plusieurs générations. Esclaves dans le sud, leur sort était même plus enviable. Le proprétaire d'esclaves du sud n'avait en effet aucun intérêt à maltraiter, ni à affamer ses esclaves qui cultivaient ses champs. Preuve de ce chantage à l'abolition du nord vertueux, Il aura fallu attendre les années 1960, soit 1 siècle après la guerre de sécession pour que les noirs puissent enfin conquérir les droits civiiques les plus élémentaires.

On ne pouvait pas mieux dire du haut de la nouvelle sainte curie égalitariste!! Nous sommes plusieurs ici à parler de nouvelle croyance droitdel'hommiste... et pour cause, avec de tels sermons nous touchons le coeur de cette nouvelle religion. Les réfractaires sont maintenant envoyés sans gêne par Saint Ghislain au purgatoire infini pour "se réconcilier avec eux-mêmes" :D :D :D . Selon les nouveaux saints canons, Il ne saurait y avoir d'incroyants dans ce nouveau monde progressiste et résolument interchangeable, mais uniquement des déviants "homophobes" qui doivent faire pénitence ... Faut vraiment pas avoir froid aux yeux et être prêt du bénitier universaliste pour sortir de telles inepties!

tout comme elle peut être colonialiste, l'un n'empêche pas l'autre.

A mon sens elle s'apparente plus à une guerre coloniale qui sous couvert d'idéaux élevés soumet d'autres population. On ne peut pas parler de guerre révolutionnaire pour la guerre de sécession. Ce conflit a opposé 2 démocraties chose rare dans l'histoire. L'abolition de l'esclavage n'était qu'un prétexte qui masquait des différents économiques importants. Même si elle était esclavagiste, la Confédération sudiste n'en était pas moins une démocratie. Au Parlement les indiens étaient représentés. Durant toute la guerre des corps d'armée indiens étaient intégrés à l'armée sudiste, et le dernier général sudiste à s'être rendu était indien Stand Watie. Le nord largement génocidaire envers les indiens était plutôt mal placé pour se prétendre défenseur des droits de l'homme comme la propagande bien rôdée veut bien nous le faire croire encore aujourd'hui. La guerre de sécession inaugure aussi le cycle de guerre moderne et totale qui sera celui des "yankees" au XXe siècle par la puissance industrielle au service de la guerre, la soumission et la criminalisation des perdants.

Tu connais mal! l'Angleterre a fait sa révolution 1 siècle avant la notre et la Chine en a connu plusieurs au XXe siècle.

Tous comme les homos avaient et ont encore le droit de se marier avec une personne de sexe opposé mais visiblement je vois que tu es bisexophobe. A tes yeux, certaines orientations sexuelles méritent des droits et d'autres non ou quand l'inanité militante prend le dessus sur la logique!

LGBT : Lesbiennes / Gays / bisexuels / trans ... les 2 premiers ont obtenu le mariage, je ne vois pas pourquoi on interdirait aux 2 derniers le même privilège. La bisexualité peut conduire à la bigamie tout comme l'homosexualité vient de s'inventer le mariage gay. Soyons justes et cohérents! Pour les trans, il faudra prévoir un statut hybride. Que l'ex-père puisse devenir mère avec les mêmes droits, éventuellement épouser après opération une personne du même sexe, puis dans le cadre d'une autre union une personne de sexe opposé tout en envisageant l'éventualité de la bisexualité dans le cadre de la bigamie ... Ainsi nous aurons mis à bas ce vieux monde discriminant pour plus d'égalité!

Un bisexuel a parfaitement le droit de revendiquer la bigamie au nom de l'amour. Pourquoi et au nom de quoi peut-on la leur refuser? ... De la même manière que le mariage gay ne concerne que quelques centaines de personnes chaque année pourquoi devrait-on faire preuve de bisexophobie envers les quelques centaines de bisexuels qui voudraient vivre leurs amours dans le cadre du mariage bigame? En quoi cela te gêne-t-il? qu'est ce que cela va te retirer?

Tu tiens un discours discriminant! Les bis qui font partie intégrante du concept LGBT voudraient également pouvoir disposer d'un statut équivalent à celui accordé aux gays avec le mariage. Pouvoir transmettre leurs biens par amour à leurs nichées respectives. Même s'ils ne sont que 1000 à le demander, 3 êtres et plus qui s'aiment ne doivent pas être privés du mariage. Tu es parfaitement biphobe!!! :bad:

"1000", c'est exactement le nombre d'homos qui se sont mariés depuis le vote de la loi (500 mariages). Les premiers a ringardiser le mariage gay sont les gays eux-mêmes!

Pourquoi n'y-at-il jamais eu de coup d'Etat aux USA? ... Parce que les américains n'attendent pas tout de l'Etat comme d'autres peuples... Parce que ce pays est d'essence protestante et qu'il ne répond pas à des règles de centralisme et d'orthodoxie pour tout Parce qe dans son histoire, il n'a pas eu à subsituer une Eglise monarchique toute puissante par une République une et indivisible tout aussi centralisatrice comme chez nous. Les USA sont le pays du mayflower rigide, de la chasse auX sorcières du macarthysme, de la peine de mort et de l'impérialisme mais ils ont aussi le pays d'où sont partis les combats pour les droits civiques des minorités noirs, du féminisme, des minorités sexuelles, de la jeunesse, de la musique, des nouvelles technologies etc ... La seule révolution qui ait réussi dans le monde au XXe siècle est celle partie des Etats Unis.

"sortir du mythe de l'immigration 0" ... il faudrait déjà sortir du mythe des 200 000 immigrés supplémentaires par an!

... tu préfères "Santé magazine"? ils sont ni de droite, ni de gauche mais parlent de santé : http://www.santemagazine.fr/actualite-la-banque-de-sperme-en-manque-de-donneurs-50215.html#.Ui-LkOV8BDQ "Une conséquence du débat sur l'accès des couples homos à la PMA Mais ce qui remonte le plus souvent ces derniers temps, c’est la crainte des donneurs de voir leurs spermatozoïdes utilisés pour la procréation médicalement assistée (PMA) de couples homosexuels."

l'exemple du don de sperme en chute libre est suffisament parlant non? ... cette mascarade sociétale du mariage gay se fait aux dépens des couples qui en auraient vraiment besoin... puis viendront les adoptions dans les pays étrangers etc...

Bof! bof! rien n'est moins sûr! Les libertés individuelles ont pris un sacré coup rien qu'en France depuis les années 70. Pas un secteur n'a été épargné : liberté d'expression, vie quotidienne, voiture, cigarette, taxation, fiscalité, fichiers, internet et j'en passe. Pour les pays émergents, nous ne constituons plus le modèle sociétal à imiter. Le mode de vie occidental reste bien trop rigide à leurs yeux. il suffit de voir comment les russophones, les asiatiques des nouvelles classes moyennes s'amusent pour toutes sortes d'occasion et croient en l'avenir et de les comparer ensuite aux Occidentaux tristounets et coupables de leur trop plein de consommation. En Occident, nous sommes soumis aux diktats des sondages ... Les sondages disaient que 60% des français étaient pour le mariage gay et presque autant pour l'adoption. La vérité sur le terrain montre une toute autre réalité : les dons de sperme se sont effondrés ces derniers mois. En cause le mariage gay. Les demandeurs se voient maintenant confrontés à des délais d'attente de plus d'une année. ... "60% favorables" qu'ils disaient! alors que les dons de sperme s'effondre au même moment de plus de la moitié!!! Les donneurs se font plus rares car ils n'ont pas envie d'alimenter des couples de lesbiennes, voilà tout! ... ça c'est le modèle occidental qui cède à des lobbies minoritaires au dépens de la grande majorité et qui prétend ensuite donner des leçons d'exemplarité au reste du monde. "À Toulouse, des affichettes publicitaires ont été collées dans le métro ; elles n'ont ramené aucun volontaire. En revanche, «deux ou trois couples de femmes» sont venus se renseigner. Preuve que les donneurs potentiels sont réticents à l'ouverture de la PMA aux homosexuelles, «certains ont appelé pour signaler qu'ils avaient donné dans un certain contexte, précise le Pr Bujan, et qu'ils ne souhaitaient pas que leur don soit utilisé dans un nouveau contexte» http://sante.lefigar...t-moitie-france

Tu serais d'accord pour punir également de la même façon les immigrés portugais et algériens en tête... pour "pointer" 3 mois" en France pour pouvoir se la couler douce ensuite le reste du temps au povoado / bled?