Genesiis

Bonjour, Tous les moyens utilisés pour parvenir à des buts immoraux, sont immoraux ; ce sont des attrocités qui se perpétuent. Si le but est que la personne ne souffre pas, alors cette diminution de la conscience de la personne peut prévenir une diminution de conscience encore plus importante (hystérie). Si le but est que la personne ne se rebelle pas, alors il se peut que ce soit les autres passagers qui aient été privés de sa liberté d'expression. Tout privation de conscience me semble règlementée par les droits de l'homme. L'Australie est-elle sensée les appliquer ?

Qui bénéficierait de l'avantage d'une langue universelle ? GENESIIS Une génération d'êtres intelligents qui ne sont peut-être aujourd'hui qu'à l'état de spermatozoïdes et d'ovules (vision optimiste). TIERSI Voyons donc cette génération : L'agriculteur à qui on refilera des semences problèmatiques sous couvert de technicité ? L'esclave qui de toute façon parle la langue de l'oppresseur ? Le touriste qui perd en exotisme ? ... Il me semble donc que seuls en bénéficie les nantis, "êtres intelligents", "hommes pressés", qui au lieu de résoudre véritablement et à long terme les problèmes, se jouent des langues comme du reste. GENESIIS

Effectivement, face à une machine limitée, fût-elle linagale, tout ce qui s'y oppose est rabaissé, jusqu'à son évolution (destruction ou "humanisation" de la machine). GENESIIS Avez-vous noté la concordance frappante entre ma Chine et machine ? TIERSI Oui, savez vous si la tête de cette machine Chine est toujours humaine ? GENESIIS --- Oui. N'en voyez vous pas l'intérêt ? La langue Navaro a été utilisée par le renseignement US contre le Japon durant la WW2. Sans cette diversité, ce moyen n'aurait pas éxisté. GENESIIS Au lieu d'apprendre tous un patois confidentiel en prévision de futurs combats, il serait moins compliqué d'entasser dans ses placards : pilum, arbalète, massue, dague, cimeterre, hallebarde, escopette, tromblon¿ Sans oublier un bouclier en cuir de girafe. TIERSI Là où un déflecteur par champ magnétique peut faire dévier une balle métallique, un simple boomrang en bois peut atteindre sa cible. La modernité de l'outils dépend bien plus de son utilité actuelle que passée. GENESIIS --- Oui, pour certaines restrictions ; parlons-nous des mêmes ? GENESIIS Nous voulons parler des bouches à nourrir avec une langue digérable. TIERSI Ventre vide n'a point d'oreilles.

Il ne faut pas craindre de perdre la parole, de peur que sa bouche reste fermée. La régulation de l'expression des idées est un outils oppressif ; il est quasiment toujours utilisé pour réduire la contestation. La démocratie ne rpotège pas contre cet outils : GENESIIS Cela ne fait aucun doute, à l'intérieur d'une dictature, tout le monde est entièrement libre de condamner la démocratie. Pas un seul sbire de la police secrète, bien repérable par tous partout, dans ce cas, ne vous traquerait en vue d'une incarcération. Mais peut-on, pour autant, associer à un tel régime le mot : liberté ? TIERSI On ne peut guère plus associé le mot "liberté" à un système démagogique corrompu si on y porte une quelconque importance. Ne connaissez-vous point de police secrète dans des pays qui se disent démocratiques ? GENESIIS --- bon nombre de démocraties ont exclusivement pour propriétaire des médias de grands capitalistes. Les diverses réclames qui y passent endoctrinent le peuple, la perpective donnée à l'information y est largement faussée... GENESIIS Dans une « non-démocratie », vous ne diriez cela qu'à votre mental, muettement. TIERSI Mais alors commment font ces « non-démocratie » pour s'effondrer ? GENESIIS --- Je comprends également que les bornes de la démocratie sont des limites qui devront évoluer dans un monde qui évolue. GENESIIS Sous réserve de ne pas les dépasser. TIERSI Qui pose cette réserve ? Aucune réserve ne tient face à la nécessité. GENESIIS --- Je ne somprends pas, désolé. Je ne souhaite pas de langue universelle réductrice. GENESIIS Donc vous souscririez à une langue universelle qui ne serait pas réductrice. Parfait ! Comment voyez-vous cette langue dépourvue de réduction ? TIERSI Vous utilisez là un sophisme. Mais je pense que nous parlons déjà cette langue universelle et si vivante. J'espère aussi que nous saurons intégrer les autres modes d'expression. GENESIIS --- Ce serait certainement préférable à massacrer leurs peuples. Mais non, il y a bien plus urgent comme idées à propager que celle d'une langue universelle : de meilleurs "droits de l'homme" pour commencer... GENESIIS Ne rien faire avant un essentiel infaisable parce que hors frontières revient à ne rien faire. Prétexte le meilleur dont s'auto-persuadent les abouliques pour passer à l'inaction. En s'auréolant, par-dessus le marché, d'un brevet de vertu. TIERSI Oui, mais présentement (vous n'avez, à ma connaissance, pas répondu à cette question) j'estime que les gains d'un tel projet auraient pour seuls bénéficiaires ceux qui déjà exploitent le commerce, au détriment d'une diversité qui pourrait être salutaire (Ian WATSON / l'enchâssement...). GENESIIS

J'ai pratiqué une expérience de "téléphone arabe", le résultat en fut désastreux, si ce n'est au niveau de l'hilarité. Je ne pense pas qu'il faille se formaliser de ces expressions comme "tête de nègre" ou "blanc comme un cul" ..., tant que celles-ci ne sont pas utilisées de façon péjoratives, auquel cas elles deviennent évidemment injurieuses. GENESIIS Termes auxquels il faut mettre un terme. TIERSI Pourquoi vouloir utiliser une bombe là où un trait de scalpel suffit ? En effet il suffit de dédramatiser les expressions pour qu'elle ne deviennent plus qu'un élément de notre mémoire. Oublierait-on que l'oubli fait de nous des passagers du néant, la mort ne suffit-elle pas ? GENESIIS

Officiellement l'europe coloniale n'existe plus, en étant démembrée, elle a déjà été punie. L'idéologie hébraïque, à ne pas confondre avec le sionisme, ne me semble pas définie par la persécution des prophètes mais au contraire par l'attente de la venue du messie. Mais c'est vrais que les hommes célèbres sont bien souvent des étendards flottants au vent de l'histoire ; dit autrement : des potiches façonnées par des mains dissimulées ; où encore : des pions sur un échiquier ... Imaginons, dans une "totale" irréalité, que le commerce appelle le profit qui appelle l'exploitation qui appelle un exploitant ...

"mieux vaut" pour qui ? Il est préférable de préciser une idée pointue de peur qu'elle se plante à côté de sa cible. GENESIIS Trait très pointilleusement décoché. TIERSI Même si j'aime vos traits d'esprit, j'aurais préféré une réponse argumentée. GENESIIS

Le professeur Einstein a du fuir l'allemagne nazie, étant considéré juif, bien que laïc. Les V1 auraient pu être équipés d'ogives nucléaires, même sales, si la bataille de l'eau lourde n'avait pas été gagnée par les alliés. La doctrine eugénique n'est pas d'origine allemande mais française (si tant est qu'une doctrine soit nationnale); elle a été appliquée en amérique avant la WW2. Les français auraient pu avoir un avion à réaction (LEDUC...) avant la WW2.

Etre un génie du sang froid ne suffit pas à mériter le respect de ses semblables : - il a survécu à plusieurs bons attentats mais il s'est suicidé ; - il a redressé l'économie allemande mais il a fait des dettes ; - il a fait face aux allemands mais il était autrichien ; - il a promu le type arien mais il était brun ; - il a exterminé des personnes mais elles reviennent ; - il a coupé le monde en deux mais il a perdu ; - il a donné une leçon au monde mais nous l'oublions.

La force d'une femme est dans son apparente faiblesse. En cela votre intervention est séduisante. La force d'un être est dans sa connaissance du soi. Cela est la solution a tout.

Bonjour, @ la première lecture j'ai eu la nette impression que vous nous cachez quelque chose d'important pour vous : un abysse. Savez-vous que seul l'infini peut emplir ce qui n'a pas de fond ? Peut-être n'ais-je pas les moyens d'être votre petit ami, mais sachez que j'ai trouvé votre intervention séduisante. Savez-vous qui vous voulez ? (et donc ce que vous voulez faire de votre vie ?) Quoiqu'il en soit, il nous faut accepter de faire la part des choses : un temps pour la réflexion, un temps pour la sensualité. Votre serviteur, G.M.

L'inconvénient de ce genre de bataille de polochon c'est qu'il faut frapper tellement fort pour réveiller ton interlocuteur que tu risques de l'assommer !

A votre guise.

Qui bénéficierait de l'avantage d'une langue universelle ?

L'endoctrinement des vaincus c'est largement plus développé par le spectacle abrutissant que par la lecture. GENESIIS Compte tenu du fossé qui sépare vainqueurs et vaincus, dominants et dominés, la langue universelle ne peut privilégier aucune nation. TIERSI Effectivement, face à une machine limitée, fût-elle linagale, tout ce qui s'y oppose est rabaissé, jusqu'à son évolution (destruction ou "humanisation" de la machine). GENESIIS --- Ce n'est guère la sagesse plutot que la nature même des nations qui séparent. GENESIIS Sans parler des langues. TIERSI Oui. N'en voyez vous pas l'intérêt ? La langue Navaro a été utilisée par le renseignement US contre le Japon durant la WW2. Sans cette diversité, ce moyen n'aurait pas éxisté. GENESIIS --- Comme écrit un peu plus loint, l'homme est déjà son propre prédateur du fait de la limitation du monde. GENESIIS Dans un monde limité aux boucheries, les restrictions débouchent sur des langues mortes. TIERSI Oui, pour certaines restrictions ; parlons-nous des mêmes ? GENESIIS

Certainement, et ils sont suffisamment populistes pour éviter de l'avouer : mon intervention dans le débat sur la nationnalité a été censurée. GENESIIS Auriez-vous censuré l'origine de cette censure ? TIERSI J'atteste avoir envoyé mon intervention en bonne et due forme sur le site du ministère organisateur. GENESIIS --- Oui, le barbare adulte est très difficile à éduquer. Mais sa progéniture est plus accessible, souvent. GENESIIS L'angélisme peut mener prématurément au paradis. TIERSI Voyez-vous une alternative ? GENESIIS --- Etant démocrate, j'estime que vous avez le droit d'exprimer vos idées. TIERSI Le droit à s'exprimer (et à débattre) n'est pas un droit démocratique mais un droit républicain. J'estime également que nous avons le droit de débattre de nos idées. GENESIIS --- Dans une « non-démocratie », je crains de ne pouvoir exprimer les miennes. TIERSI Il ne faut pas craindre de perdre la parole, de peur que sa bouche reste fermée. La régulation de l'expression des idées est un outils oppressif ; il est quasiment toujours utilisé pour réduire la contestation. La démocratie ne rpotège pas contre cet outils : bon nombre de démocraties ont exclusivement pour propriétaire des médias de grands capitalistes. Les diverses réclames qui y passent endoctrinent le peuple, la perpective donnée à l'information y est largement faussée... GENESIIS --- Comprenez donc que la démocratie ait des bornes, à l'intérieur desquelles votre modèle politique ne doit pas aboutir. TIERSI Je comprends également que les bornes de la démocratie sont des limites qui devront évoluer dans un monde qui évolue. GENESIIS --- Revenant à la langue universelle, dans les pays étrangers, armé de vos belles idées, vous imposeriez celles-ci comment ? TIERSI Je ne somprends pas, désolé. Je ne souhaite pas de langue universelle réductrice. Que voulez-vous dire ? GENESIIS --- Touchant la langue universelle, domaine sensible, l'unique bonne leçon qu'on puisse donner aux étrangers tyranniques serait d'ordre linguistique. TIERSI Ce serait certainement préférable à massacrer leurs peuples. Mais non, il y a bien plus urgent comme idées à propager que celle d'une langue universelle : de meilleurs "droits de l'homme" pour commencer... GENESIIS --- Ego ou pas, c'est égal, tant que les langues venimeuses ne sortent pas des palais. TIERSI Elles sortent, par l'ego, elles sortent ! GENESIIS

Je viens de revoir Dogma ; je me suis beaucoup amusé. Qu'il est bon de rire de soi-même ! Oui un monde est passé avec la révolution française. Il semblerait que Michel de Nostre Dame aie parlé de ce passage là, bien qu'il semble qu'il aie prédit aussi des évènements qui lui sont bien postérieurs.

- Il existe une lanque universelle pratiquée par des milliards d'individus (bourrés... ;-)) : l'expression corporelle GENESIIS Recourir au corps pour s'exprimer, même lentement, est un signe de défaillance verbale. TIERSI Oui, mais, accessoirement, ca marche, souvent moins bien, j'en convien. GENESIIS --- - Il existe aussi au moins un lanqage phonétique : l'arabe GENESIIS Cela aurait-il un rapport avec le téléphone ? TIERSI J'ai pratiqué une expérience de "téléphone arabe", le résultat en fut désastreux, si ce n'est au niveau de l'hilarité. Je ne pense pas qu'il faille se formaliser de ces expressions comme "tête de nègre" ou "blanc comme un cul" ..., tant que celles-ci ne sont pas utilisées de façon péjoratives, auquel cas elles deviennent évidemment injurieuses. Un peu d'humour lubrifie les communications grippées par les susceptibilités. GENSIIS

Bonsoir, merci.

T : Dans un Etat laïc, ma foi, concernant la vôtre, il s'agit d'une question d'ordre privé. Notre sagesse républicaine voudrait qu'elle ne s'affiche pas sur la place publique. G : Je n'impose aucune religion, ainsi je respecte la laïcité de mon pays. Car c'est l'état qui doit être laïc en république française, pas le citoyen qui lui doit bénéficier de la liberté de culte. Or, ici, je ne représente aucunement l'état français. --- T : Autre question qui ne doit pas se poser : s'adressant à Dieu, le polyglotte choisit quelle langue? G : Celle de l'âme.

Morticia : c'est quoi le nom de sa secte? G : On m'a déjà posé la question et j'y ai répondu, m'est-elle de nouveau adressée ? Si oui, je précise que je trouve extrèmement regrettable que les personnes de bonnes volontés soient trop lâches pour s'associer. Veuillez m'excuser si j'use d'humeur pour vous faire part de ce qui me semble stupide à un point criminel. --- Morticia : ha et la fin du monde est en 2078 c'est mon petit doigt qui me l'a dit!!!! G : Il est bien bavard votre petit doigt ! Quel est donc l'esprit qui s'exprime ainsi ? Une rose, un chardon ou une fleur d'enfer ? --- Morticia : je me fend la margoulette!!! G : Connaissez-vous le gafla ? La distraction du malin ? Rares sont les choses du monde qui prêtent à sourire : la maladresse d'un enfant, la joie du simple. Plus rare est encore ce qui prête au rire : sa propre dérision. Le reste n'est-il pas moquerie cynique ?

Croyez-vous que Dieu aime l'homme qui se laisse à la facilité ? Il me semble dangereux de défier Dieu mais il me semble suicidaire de ne pas rechercher Sa justice. Puisque Dieu est vivant, sa création est toujours en cours. Et sDlv, nous en sommes Son outils. Es-t'il juste de construire une langue commune ? Si on considère, comme l'a dit mimisoleil avant moi, que nous la pratiquons déjà et donc que la construire reviend à l'apauvrir, alors cette diminution de la création pourrait déplaire au Créateur sDlv. Effectivement, les uchronies citées ressemblent à la main de l'Eternel en action, ou, plus prozaïquement, une langue vivante est temporelle dans l'infini de l'éternité. Mais nous pouvons toujours lui donner un nom, "HOMCOM" me semble avoir l'avantage supérieur de sa syncopée, non ?

Bonjour, Permettez que je rende homage à votre intelligence. Cela m'a donné envie de vous faire part d'un vieux projet qui n'a pas été mené à terme faute de compétences mathématiques : " 2/ La structure de l'univers logique Je définis l'univers comme étant la totalité des choses existantes et ce de telle sorte que les faits associés soient la réalité telle que je l'ai déjà définie. Ainsi il n'existe rien en dehors de l'univers et donc, en l'absence de référence externe, il est impossible de l'étudier dans sa globalité. Par contre, on peut analyser les interactions entre les différents fragments qui le compose. Appartenance Une chose existe par rapport à une autre que si elle influence celle-ci. Le contraire est absurde : En effet, si une chose n'avait aucune influence sur une autre alors celle-ci n'aurait aucun moyen de le « sentir ». Donc pour exister, un fragment de l'univers doit influencer au moins un autre fragment. Distinction Une chose existe par rapport à une autre que si elle s'en distingue. Influence Ainsi une chose est caractérisée par l'influence qu'elle exerce. Sont appelés dans ce texte « paramètres » ces paramètres d'influence caractéristique. Evolution Or dire qu'une chose subit une influence implique qu'elle évolue. Et puisqu'une chose est définie par l'influence qu'elle exerce alors c'est la dite influence qui évolue. Relativité Par ailleurs, puisqu'il n'existe pas de référence extérieure à l'univers, les éléments sont leurs propres références, les valeurs de leurs paramètres sont donc relatives. Similarité Chaque fragment de l'univers est l'évolution respective de tout autre fragment selon l'influence subjective de la totalité de l'univers. Destinée L'influence doit être telle que l'évolution en soit la conséquence. Ponctualité Toutes choses sont ponctuelles car toutes formes éventuelles peuvent être assimilées à une série de paramètres. Transparence De même tout élément contextuel peut être intégré sous forme de série de paramètre. Axialité Une chose étant l'évolution d'une autre on peu considérer qu'il existe un axe d'évolution reliant ces deux choses. Une position sur cet axe est caractéristique et déterminable. Par l'existence d'un tel axe nous établissons la réalité d'une dimension de l'univers. Le paramètre d'influence, qui évolue selon cet axe, est une deuxième dimension. Proportionnalité Altérer la totalité des paramètres par multiplication revient, du fait de la relativité, à la division des distances par le même facteur. Puisque l'évolution est inversement proportionnelle à la distance alors, d'après la destinée, l'influence l'est également. Paramétrage Chaque paramètre ou groupe de paramètres est un fragment de l'univers et donc obéit aux lois sur les fragments. Attendu qu'un paramètre d'influence multiple peut être fragmenté en plusieurs paramètres d'influence unique ; Attendu qu'un paramètre influençant son propre type de paramètre, du fait de l'appartenance, s'exclus de l'univers ; Je définis tout paramètre comme ayant une influence exclusive sur un seul autre type de paramètre. Orthogonalité Si on considère que chaque paramètre décrit une position, alors les vecteurs directeurs de ces axes sont orthogonaux. Aconstance Une influence constante ou proportionnelle sur l'univers serait "imperceptible" du fait de la relativité. (ce serait assimilable à un changement de référentiel) En considération de la destinée, de l'aconstance et de la proportionnalité il apparaît que l'évolution est complexe, ce qui implique l'existence d'une 3° dimension. Un système d'influence bidimensionnel ne permet pas une évolution aconstante. Finitude Aucun paramètre ne peut être raisonnablement infini car l'influence ainsi induite serait infinie, donc constante, ce qui s'oppose à l'aconstance. De même une position n'est pas infinie mais, à la limite, certaines peuvent tendrent vers l'infini (approximation). L'univers doit donc être étudié comme un ensemble fini. Continuité L'évolution ne peut pas être discontinue car cela impliquerait une influence infinie. Approximation Une fraction de l'univers peu être étudiée comme étant isolée du reste de l'univers si on considère le résidu du défaut d'isolation. Ainsi une influence constante ou proportionnelle sur cette fraction sera négligeable. Modélisation L'ensemble de ces propriétés nous permet de modéliser l'univers en un espace dimensionnel où chaque point d'influence est déterminé par ses paramètres. Minimum Le nombre minimal de dimensions est subordonné à la nécessité que les contraintes à la fonction d'influence ont à être satisfaites. Optimum Du fait qu'il s'agit d'une modélisation, toute dimension supplémentaire au minimum est superflue. Ce minimum est donc également l'optimum. Une analyse mathématique doit déterminer le nombre minimal de dimensions pour avoir une évolution aconstante. " J'espère que cette approche ontologique vous a été de quelque intérêt.

Et alors ? SDlv, Dieu a lancé quelques défits à l'homme ! Dieu n'a-t-il pas retenu le bras d'Isaac alors même qu'il accomplissait son commandement ? Est-il injuste celui qui a obtenu la bénédiction de l'ange de Dieu après avoir lutté avec lui ? GENESIIS Vous croyez ? TIERSI Oui, Dieu est vivant. GENESIIS --- Mais peut-être vouliez vous dire comme l'Eclésiaste que cette oeuvre est vaine comme tout oeuvre au monde face à Dieu? Auquel cas je répondrais qu'il est orgueil de présumer de la volonté de Dieu, sDlv. GENESIIS Dieu est omnipotent, propagent les religieux. En foi de quoi, Il surpasse diantrement les capacités contraignantes du moindre tyran terrestre. (...) Dans quel état serait-Il donc ? Aurait-Il un problème de puissance exécutive ? TIERSI Qu'es-ce qu'un millénaire et ses générations face à l'éternité et devant la face de l'Eternel ? Nous ne pourrions être que l'infîme moment de chute lors de la réalisation d'un pas. Il nous faudrait bien de la grandeur pour juger du pas uniquement en percevant la chute. GENESIIS

Le problème que j'ai décrit avec la langue commune atteint son paroxisme avec une langue unique. Je pense d'ailleur que le mental ne s'y résouds pas et recherche à éviter l'hégémonie linguistique en dérivant vers les patois et les dialectes voir les langues étrangères. GENESIIS Hégémonie de qui sur qui ? A l'inverse des langues internationales dont l'usage établit, nolens volens, le pouvoir dominateur d'une zone linguistique, la langue universelle n'exprimerait aucune domination de cette sorte puisque l'entière planète participerait au processus créatif. TIERSI Si je me rapelle bien, nous avons déjà discutté de ce soucis. Il me semble certain que l'entière planète ne désire pas participer au processus créatif de cette langue universelle. Et encore moins l'univers entier. Il y aurait donc bien un effet hégémonique de ceux qui la veulent sur ceux qui n'en veullent pas. Problèmatique persistante dans le temps même si un consensus se faisait aujourd'hui. Ohhhh je ne souviens pas que nous ayons envisagé le problème inversement : Nous parlons déjà cette fameuse langue, elle est riche de toutes les formes d'expression pratiquée ! GENESIIS --- UNIVLANG serait honnête dans le consensus actuel mais poserait un soucis en cas de "rencontre du 3° type" : dauphin, et, muet... une suggestion : Homocom. GENESIIS COM renvoie à « publicité », « propagande », « médiatisation », « téléphonie ». Serait-ce bien adapté ? TIERSI Hélas, il me semble qu'à défaut d'être adapté, ce serait approprié. Si nous devons faire part à l'hypocrisie alors nous pourrions transiger à HOMOLANG ? --- HOMO, en revanche, excepté une lessive connue depuis les années cinquante, ne fait penser qu'à « sapience ». ...« COM » n'était pas, disons au hasard, la forme apocopée d'inverti TIERSI L'apocope en question me semble bien plus imputable à "HOMO", vu la double racine. Peut-être pourrions-nous contourner cette difficulté en la réduisant encore ? "HOMLANG" ? GENESIIS