Genesiis

Titsta : Le satanisme n'est pas contre Dieu. C'est les croyants traditionnels qui sont contre le diable et le place comme être plus puissant que Dieu. Puisqu'il pourrait s'y opposer. Genesiis : En ce cas nous ne parlons pas de la même chose ; car satan étant rebelle à Dieu il symbolise la rebellion à Dieu ; ce qui est donc sa doctine symbolique. Ensuite, ce n'est aucunement parce qu'une chose peut s'opposer à une autre que pour autant elle est plus puissante car elle s'incrit dans le temps ; prenons un exemple bien connu : le roseau s'oppose au vent mais le subit.

il y a des chose qui sont mal dites qui pourtant peuvent avoir une signification ; ce qui fait que le message dépend aussi de celui qui le reçoit. (théorie de l'information 3° volet) "Il fallait que je cherche Jésus, Lieutenant Dan ?" Forest Gump (de mémoire) Le fait de ne pas croire en Dieu n'est pas une croyance en inexistence de Dieu. Ce serait un sophisme. Mais proclamer que Dieu n'existe pas est un acte de propagande, un mensonge. Car on ne peut pas témoigner d'une absence en un lieu et un temps où nous ne sommes pas. Par exemple on ne peut pas témoigner que la lumière du réfrigérateur est éteinte (où allumée) une fois la porte fermée (les petits malins à la chignole sont priés de ne pas se ridiculiser). Donc on ne peut pas (honnêtement)témoigner de l'absence de Dieu, on peux juste dire qu'on ne l'a pas vu. C'est ce que je me suis dit pendant longtemps avant que je reconnaisse que Dieu est vivant. L'athée, selon moi, ne reconnait pas Dieu lorsqu'Il le croise ; Ca n'en fait pas un suppos de satan, mais une terre a évangéliser. Le matérialiste, selon moi, nie l'existence de Dieu ; Il commet le pêché de lucifer s'il considère que son existence est le seul plan d'existence. Le sataniste, selon moi, adore satan et son pêché lucifèrien. C'est donc un idolâtre qui n'accepte pas que Dieu soit plus grand que le diable. "　Dieu peut-Il être mauvais　? Insista l’enfant - Dieu est tout-puissant, répondit Elie. Il peut tout, et rien ne Lui est interdit　; sinon, cela signifierait qu’il existe quelqu’un de plus puissant et de plus grand que Lui pour l’empêcher de faire certaines choses. En ce cas, je préférerais adorer et révérer ce quelqu’un plus puissant.　" Paulo COELHO / La cinquième montagne / p187/191

Je croyais que les autres c'étaient vous ?

Uniquement parce que nous les laissons faire.

On peut y répondre en partie je pense : si des personnes non-élues prennent un pouvoir politique en démocratie alors c'est un coup d'état. Si un coup d'état ne se fait pas par les armes alors il ne peut le faire que par la corruption. L'action par la corruption (tel que le lobbying....) participe de l'atrocité politique. Donc il y a peu de chance que ces gens soient autrement que mafieux car l'intérêt commun est glorieux.

Il me semble raisonnable de considérer que les services de renseignements (tous) travaillent vu qu'ils sont payés pour ça. Dites, Pako, je comprends que la pourriture au monde vous préoccupe en général ; mais ne perdez vous pas en impact de dénonciation scandaleuse en les multipliant ? Laquelle vous semble la plus pertinente ?

Quel rapport ? On peut très bien aller quelque part sans se souvenir d'où nous venons ; même si ce n'est pas souhaitable puisque nous pouvons alors retourner sur nos pas.

Certains pensent qu'il y a plusieurs justesses ? C'est impossible car une justesse ce doit d'être circonstanciée, elle est alors exclusive par définition. Certes elle peut être subtile et indéterminée, mais alors c'est par ignorance ; la justesse reste unique même si notre perception de la justesse peut être faussée. Ainsi en est-il de l'éducation des enfants : le contrat social qui préserve celui qui est faible à un moment de la tyranie du fort à son moment, doit être inculqué à ceux qui seront en charge de le péréniser. Si nos enfants devenaient les barbares que la société de la consommation voudrait, alors nous devrons nous défendre.

Nous ne sommes peut-être pas important au niveau géologique ; mais nous demeurons la meilleur chance de la sentience, à ce titre nous sommes loint d'être négligeables. Ainsi de notre capacité de s'ouvrir à notre propre devenir et donc de celui de notre environnement, dépendra l'avenir de la sentience globale. Nous avons mis des milliers d'années pour en arriver à voir un peu plus loint que le bout de notre nez, ce serait un "beau" gâchi de jetter celà à la poubelle.

Nous pouvons générer tout de même des poisons d'une violence et d'une longue nuisance comme le plutonium et la dioxine. Créer des déserts, ça nous savons le faire durablement. Ces stigmates là ne dispraissent pas en 100 ans.

Souvent, le rire est une façon de baisser les bras. Il est certain qu'il vaut mieu rire de sa propre bêtise que de celle des autres. Mais bon, autant chercher de vraies solutions à nos vrais problèmes.

Ah, l'énergie de la jeunesse, toujours aussi difficile à canaliser pour que le contrat social soit pérénisé ! Pourtant on leur fait bien prendre du magnésium (chocolat), du fluor (qui ne sert pas à grand chose pour les dents) et même on les empoisonne à l'aluminium ; autant dire qu'ils devraient rester tranquilles devant leur téléviseurs à envoyer des sms. Et ben non ! Quelque part c'est réjouissant qu'avec tout ça ils ne nous témoignent pas du respect que nous ne méritons pas collectivement. Car nous en avons trop fait (d'enfants, parceque question gestion c'est le contraire). Bien des générations précédentes ont usé de l'atrocité de la guerre comme régulateur. Celà impliquerait de devoir remettre au goût du jour la stupidité du nationnalisme ; mais nous n'en sommes pas capable, n'es-ce pas ? N'es-ce pas ?

Sandy : Bon, après un peu d'individualisme n'a jampais faits de mal a personne! genesiis : Si, bien des indiférences individualistes ont participé à des atrocités : « Als die Nazis die Kommunisten holten, Habe ich geschwiegen ; Ich war ja kein kommunist. Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen ; ich war ja kein Sozialdemokrat. Als sir di Juden holten, Habe ich geschwiegen ; Ich war ja kein Jude. Als sie die Katholiken holten, habe ich nicht protestiert ; Ich war ja kein Katholik. Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte. » Pasteur Martin NIEMÖLLER 1942

Salutations, et mes excuses pour ne pas avoir lu les 52 pages, Si nous avons foi en autre chose qu'en Dieu alors c'est de l'idolatrie ; car aucune part de l'univers n'est plus que l'Eternel. Aucun homme, aucune église, aucune lumière même ne peut être plus que Dieu. Nous pouvons juste servir en bonne volonté. Or justement la bonne volonté manque à ceux qui se réclament de satan car les actes de lucifer ont été dénoncés en en faisant un rebel. Le seul avantage de cette voie me semble le développement de la pensée critique, mais encore faut-il émerger de ces ténèbres pour en bénéficier. A ce titre le Christ n'y a pas été de main morte, avec raison (selon mon jugement) : Il a détruit les étals des marchands dans le temple, Il a proclamé l'accomplissement de la Parole à la barbe des églises, Il a chassé les démons vers des cochons qui se sont noyés... Et il est anoncé qu'Il apportera sa paix par l'épée (langue).

Vu le monde que nous allons leur laisser, vu que nous n'avons pas empêché nos propres parents de le piller, alors nos enfants ont quelques raisons de nous faire la gueule.

Beaucoups de personnes baissent les bras au moment critique.

Vous avez des tendances suicidaires ? Parce que l'humanité c'est vous, c'est moi, c'est chacun de nous, c'est nos familles, c'est notre prochain. Si nous ne voulons pas survivre alors nous ne méritons pas de survivre.

19 : ah mais je ne refuse pas d'en discuter, au contraire genesiis : Vous m'en voyez ravi. 19 : alors je vous le demande : pourquoi vous demandez-vous si on peut sauver la planète ? genesiis : Parceque je suis curieux. 19 : quels sont les faits scientifiques qui vous font penser à cette question ? genesiis : Lorsqu'on chauffe un glaçon alors il fond ; lorsqu'on expose un corps a des produits cancérogènes alors il a des chances de développer un cancer ; lorsque les terres agricoles diminuent alors la production agricole a plus de mal à augmenter ; lorsque la population augmente alors des problèmes liés à la surpopulation apparaissent... 19: faites abstraction des médias : que reste-t-il pour vous donner ce sentiment ? genesiis : Je n'ai pas la télévision. Et j'utilise mon propre bon sens. En l'occurrence il me reste tout ce que j'ai dès le départ. Au fait, je suis d'accord que biens des média font office de poison psychique, mais il y a des méthodes pour le combattre, dont la dénonciation que vous vous honorez de faire. Marc : Et pour en revenir au problème philosophique , quelle est la place que l'homme peut s'approprier sur terre sans mettre son eco système en péril et entraîner par la même sa propre disparition , quel est son avenir dans les 20 ans ou 30 ans qui viennent ? Genesiis : Celle d'un gestionnaire et d'un explorateur. nerelucia : La calotte glaciaire se reforme, lu sur internet. Ça va donc mieux. genesiis : En voilà une bonne nouvelle ! Quelles sont vos sources ?

Nos convictions perdent de leut intérêt lorsque nous refusons d'en discutter.

19 : anticiper, ce serait savoir ce qu'il peut arriver exactement. genesiis : Non, pas exactement. Même avec des données incomplètes on peut prendre des mesures anticipatrices. 19 : on prend un parapluie parce qu'on sait ce que c'est que d'être sous la puie sans parapluie genesiis : Oui, mais on ne sait pas toujours quelle quantité de pluie va tomber. Parfois même le parapluie n''est pas nécessaire cette fois là. Mais ce n'est pas une raison pour ne pas en avoir un sous la main. 19 : le darwinisme est la base du fonctionnement, pourquoi en serait-il autrement aujourd'hui ? genesiis : Parce que nous pouvons utiliser notre intelligence. 19 : ce catastrophisme nuit à l'analyse objective des choses, et représente un argument pour élaborer des taxes, manipuler les peuples et s'en mettre plein les poches : rester élu est donc l'unique but, et tout est bon pour y arriver. genesiis : Alors il suffit de ne pas élire des personnes mais des idées.

Chacun de nous, nous sommes responsable de notre imprévoyance. S'il survient un changement géophysique terminateur pour l'espèce humaine (tel que l'inversion des pôles, peut-être) alors il n'est réellement terminateur que par notre imprévoyance à l'anticiper et mettre en place des mesures conservatrices. Ne prennez-vous pas un parapluie lorsque l'orage se pointe ? L'humanité a suffisamment d'adversaires pour s'unir.

Excellente vidéo, merci pako. Comme quoi on peut dire les choses avec de l'humour. Certaines dettes sont contractées sans volonté de remboursement ; ainsi est le standard de vie américain. Mais il y a des solutions, obligatoirement, car tout se "paye" un jour ou l'autre, d'une façon ou d'une autre.C'est à chacun de nous de décider.

N'importe qui peut faire des propositions. Merci d'avoir rectifié un peu le tir.

Si vous ne proposez rien alors il serait plus juste de critiquer tout le monde.