noureddine2

j'ai trouvé bizarre cette histoire de sacrifice , alors j'ai cherché le mot sacrifice : http://fr.wikipedia....acrifice_humain on a : les prophètes sont comme des acteurs de théâtre , ils font des simulations réelles pour apprendre des trucs à leurs peuples .

pour moi l'intelligence peut servir à séparer le bien et le mal . mais à condition de s’éloigner du monopole et de rester neutre , on dit que l'amour et la haine sont aveugles , le monopole est aveugle , il égare l'intelligence vers la mauvaise direction . l'intelligence est bénéfique à condition de rester neutre et libre .

c'est ça le problème , ces variations aléatoires viennent d’où ? le quantique n'est qu'à ses débuts , on ne doit pas affirmer , on se limite à chercher la source de ces variations aléatoires sans rien affirmer .

dans l'antiquité , les gens sacrifiaient leurs enfants pour leurs dieux , Abraham a voulu interdire cette tradition , mais les gens ne veulent pas le croire , il leur faut un miracle qui viens du vrai Dieu . alors en voyant le mouton descendre du ciel , ils ont crut Abraham , merci Abraham .

la croyance est une intuition , la science est une observation et mesure et comparaison . la science doit vérifier si une intuition est vraie ou fausse , c'est son travail .

la probabilité sert à faire patienter notre curiosité , pour nous donner quelques chose à mettre les dents en attendant d'avoir plus d'informations . par exemple dans le passé les gens peuvent considérer la météo comme aléatoire et non déterministe , mais aujourd'hui grâce au progrès on a rendu la météo presque déterministe , tout le macro est déterministe , seul le quantique échappe un peu .

dans l'autre discussion http://forums.futura...-multivers.html quelqu'un a dit :post n°7 donc l’électron peut être dans un état superposé . mais le chat ne peut pas être dans un état superposé . car dans le monde macro il y a décohérence , et en plus ce n'est pas logique d'avoir une énergie infinies pour créer tous ces univers , c'est trop bizarre tout ça . ça ressemble au virtuel ..

tu rigole ou quoi ? j’hésite entre tourner à droite et tourner à gauche , avant de prendre mon choix je suis dupliqué en deux , mais quand je fais mon choix et je tourne à droite par exemple , l'autre monde ou je doit tourner à gauche devient une fable et commence à disparaitre , donc c'est moi qui a choisit l'un des univers et pas les autres . l'homme n'est pas esclave comme une matière inerte , il est un peu libre .

les scientifiques cherchent une théorie unifiée qui rassemble toutes les forces . cette future théorie pourra tout expliquer ,

Là on ne l'est plus. l'univers se duplique tout seul , mais seul l’être vivant avec son algorithme choisit son univers alors que l'inerte ne choisit rien , et puisqu'on suppose que le multivers est une fable , donc l'univers est unique , et c'est les êtres vivants non déterministes qui le gouvernent . je pense que même le Darwinisme est déterministe , car une théorie scientifique doit être rationnelle , et pour être rationnelle il faut qu'elle soit déterministe . la question qui se pose est : est ce que le darwinisme est déterministe ?

je veux dire que l'inerte est différent du vivant . dans ce lien http://www.futura-sc...1438/c3/221/p1/ des chercheurs veulent créer la vie par des algorithmes et des simulations et des robots , la vie c'est l'autonomie , c'est l’indépendance , la liberté de se déplacer contre le vent ou contre le courant , l'inerte ne peut pas le faire . un electron dans les fentes de Young est passif , il duplique l'univers en deux mais de façon passive . un être vivant est plus libre et peut choisir ou non d'aller contre le courant c'est lui qui commande le sens de la duplication de l'univers . te peux dire que ça n'a rien à voir avec le quantique , mais peut être que notre cerveau est plein d'electron avec plein de fentes de Young , ça reste à prouver .

le quantique ressemble au libre arbitre , et l'univers c'est notre choix , on guide l'univers avec nos choix et nos décisions . la matière inerte est prisonnière du déterminisme . elle est guidée par l'univers . mais les êtres vivants marquent une évolution vers le libre arbitre actif , je pense que l’être vivant utilise l'aléatoire du multivers , pour avoir tous les cas possibles , et après , la sélection naturelle va choisir le plus adapté . je suppose que l'inerte a un déterminisme passif . et le vivant a un déterminisme actif .plus libre .qui lui permet d’évoluer .

j'ai supposé que la pseudo-science est une croyance basé sur l'intuition ,mais elle doit être vérifiée par la science . donc je peux dire que la croyance est une information ou intuition non vérifiée . et les connaissances une information vérifiée .

même d’après le Panthéisme http://fr.wikipedia....wiki/Pantheisme on a : je pense que le Panthéisme avec son déterminisme lié au concept de nécessité , ne veut pas dire que l'univers est programmé . mais seulement déterministe .

comme j'ai dit à Wipe ; si on regarde l'univers de l’intérieur , il est aléatoire . et quand on voit l'univers de l’extérieur , il est déterministe comme le multivers . donc l’aléatoire c'est à cause de notre ignorance . pour te faire plaisir , je ne dis pas que l'univers est programmé , je dis que l'univers est déterministe , je ne veux pas que tu t’énerve mon ami .

ta phrase nous la voyons , montre que tu es prisonnier de l'univers , et c'est normal que tu vois le quantique aléatoire , pour voir le déterminisme du quantique , il faut sortir de l'univers pour avoir une vue d'ensemble .

des scientifiques disent que le chat de Schrödinger est une fable , donc le multivers est une fable déterministe , c'est comme un rêve déterministe . la pseudo-science aime le quantique car il explique tout leurs paranormal , ils sont comme des explorateurs impatients , ils n'aiment pas respecter le protocole de la science , mais ils ne doivent pas affirmer leurs théories qu’après vérification par la science .

j'ai trouvé l'autre discussion http://forums.futura...ultivers-2.html

dans une autre discussion , un scientifique m'a dit que le multivers est déterministe , je ne sais pas comment il peut le prouver . moi je pense que même si le multivers a une infinité d'univers a une infinité de constantes physiques et de lois physiques aléatoires , l'ensemble reste déterministe .

je pense que le multivers utilise l'aléatoire mais de façon déterministe , et nous on ne vois pas ce déterminisme quantique car nous sommes limité à l’intérieur de notre univers .

tu viens de découvrir que le Dieu est neutre , il est l'ensemble de tous les pôles contraires , donc il est neutre .

je vais démarrer mon supercalculateur mais à cause de sa lenteur , on n'aura le résultat que le 03 avril 2013 .

le monde macro est déterministe , prouve moi le contraire .

pour nous à l’intérieur de l'univers , le quantique est indéterministe à cause de notre ignorance . pour quelqu'un qui est à l’extérieur de l'univers ou même du multivers , le quantique est déterministe . le hasard n'est que notre ignorance .

http://fr.wikipedia.org/wiki/Multivers cette phrase est intéressante : ( il n'y a jamais qu'un seul univers, qui se scinde en plusieurs portions qui ne peuvent pas interagir les unes avec les autres .) on a un seul univers , et le multivers est comme une simulation quantique qui scrute toutes les possibilités . la science est basé sur le déterminisme de l'univers , donc l'univers est déterministe .