noureddine2

je pense que le philosophe Averoes a dit que pour mieux comprendre Dieu , on doit comprendre sa création . c'est une méthode rationnelle et scientifique .

laisse tomber le binaire , je suis pour le progressif , la continuité , entre le 0% et le 100% il y a une infinité d’étapes , entre l'intelligence de la cellule et l'intelligence de l'homme , il y a une infinité d'étapes . pour moi seul l'inerte est stupide , 0% intelligent .

je ne fais confiance à aucune théorie , je ne fais confiance qu'à l’expérience . je n'aime pas la logique binaire , peut être que la vérité est encore inconnue et se cache entre les deux théories . .

au lieu de choisir entre la droite et la gauche . je choisis le centre pour étudier en même temps la droite et la gauche .

nous sommes d'accord . la logique binaire viens de notre cerveau qui pour simplifier son travail limite les choix à deux choix seulement . alors que dans la réalité la logique ternaire est plus adaptée , et l'intelligence progresse de façon continue de la cellule jusqu'à l'homme . pour moi , l'intelligence 0% n'existe pas chez les êtres vivants , même chez le plus stupide .

je pense que la robotique montre que c'est le robot qui évolue en utilisant le hasard , même s'il n'a pas conscience , et on va dire que le robot évolue grâce au hasard et à la sélection naturelle . le robot va protester et va dire : c'est grâce à moi et mon effort que j'évolue .

en informatique on dit qu'un logiciel est plus intelligent qu'un autre . et la cellule est un logiciel . un autre exemple : l'ovule est fécondée par le spermatozoïde , et donne par multiplication un être vivant . donc cette cellule possède un logiciel intelligent ou stupide ?

donnes moi une définition d'un dictionnaire , qui dit que le cerveau est le seul moyen pour donner l'intelligence .

excuses moi d'avoir oublié de te répondre , mon idée est simple , c'est une critique contre la logique binaire . les être vivants sont divisés en deux groupes : - le groupe 1 est 0% intelligent , donc stupide . - le groupe 2 est 100% intelligent , donc intelligent . d'après la logique binaire , il n'y a pas d'autres pourcentages 2% , 5%, 20% , ça n'existe pas . il n'y a que le 0% et le 100% . je me demande ou se trouve chez les les êtres vivants la frontière entre le 0% intelligent et le 100% intelligent ? c'est ça le paradoxe à résoudre .

on a deux théorie : celle de Darwin et celle de Lamarck . j'attend que expérience tranche pour l'une ou pour l'autre . si tu as un lien d'une expérience , il sera le bienvenu .

le cerveau s'adapte plus rapidement , en remplaçant la transmission chimique par une transmission ionique ou électrique .

tu as raison la logique binaire est stupide , la logique ternaire est plus pratique http://fr.wikipedia....ogique_ternaire nous sommes dans l’inconnu , entre le noir et le blanc nous sommes dans le gris .

je n'aime pas la discontinuité et le binaire : tout ou rien . les êtres vivants comme des robots munis d'algorithmes , un robot qui peut se nourrir et se reproduire n'est pas stupide , il a une petite intelligence qui s'accroit d'un être vivant à l'autre . je suis pour la continuité progressive de l'intelligence entre entre la cellule et l'homme .

cette intelligence ressemble au jeu de la vie Malgré des règles très simples, le jeu de la vie permet le développement de motifs extrêmement complexes. Malgré des règles très simples, la cellule permet le développement de motifs extrêmement complexes. se sont les règles très simples qui sont l'origine de l'évolution , le hasard n'est qu'un outil .

la poule et l’œuf se sont crée en même temps , l'intelligence et la vie se sont crée en même temps . une cellule est intelligente , et fait tout pour survivre , donc se rebelle et peut nager contre le courant pour survivre . l'intelligence utilise le hasard pour scruter tous les cas possibles pour choisir la meilleur possibilité . la cellule contient des algorithmes dans son ADN qu'elle a hérité de ses ancêtres , un robot stupide n'évolue pas , un robot intelligent évolue , l'évolution de la cellule montre son intelligence .

l'intelligence est une rébellion contre l'esclavage du déterminisme de la matière inerte , la vie est une intelligence rebelle , et pour avoir l'autorisation de la rébellion , la vie doit utiliser le hasard du big bang , pour se libérer du déterminisme on a besoin du hasard du big bang .avant la domination du déterminisme .

cette fois nous sommes d'accord , l'évolution est déterministe , et réglé par le big bang et les constantes physiques . est ce que tu es d'accord , pour avancer ?

Parce que c'est ce genre d'idée de merde qui a contribué, parmi tant d'autres choses, à l'effondrement de la science arabo musulmane. la matière inerte est déterministe esclave , seul la matière vivante possède un peu de liberté et de hasard . l’être vivant ne peut pas puiser sa liberté et son hasard de la matière inerte déterministe mais doit la chercher quelque part avant le big bang et avant l'apparition du déterminisme de la matière inerte .

le dieu de la science est le déterminisme , la science aime observer l'univers et mettre tout sous forme de formules et équations , je pense que le hasard ou le Dieu doivent se trouver avant le big bang , sans perturber le déterminisme de l'univers .

et pourquoi ne pas dire que c'est prédéterminé ?

mon exemple parlait du dessein hasardeux , si on prouve que l'univers est déterministe , alors le hasard n'existe pas puisqu'on peut un jour le prédire . c'est inutile de parler de chance ou de hasard dans l'évolution puisque c'est prédéterminé . les Dinosaures ne sont pas disparus par hasard mais à cause d'un météorite .

j'ai une autre remarque , l'univers déterministe après le big bang est évolutionniste , et prédétermine , il n'y a pas de hasard . pour parler du hasard , il faut aller avant le big bang , donc le hasard s'est joué avant le big bang .

on veut découvrir l'univers , et connaitre ses secrets , est ce que la terre est plate ou ronde ? c'est la curiosité , même un animal qui sent une odeur d'une proie , a besoin de savoir si elle est vrai ou non .

l'inconnu est entouré par deux limites opposées ,grand-petit , ..etc et cet inconnu est la réalité , on ne sait pas si ce qu'on voit est vrai ou faux .

plutôt , les deux faces opposées de la médaille ( réalité ) .