noureddine2

Einstein aussi trouvait le quantique bizarre , moi aussi je pense que le multivers est virtuel , et occupe le même espace-temps que notre univers , c'est comme des fluctuations quantiques liées aux incertitudes d'Heisenberg .

pas d'accord , l'islam a cohabité avec l'esclavage , la drogue , la corruption , etc . l'islam aime l'évolution en douceur sans brusquer les gens , peux tu donner un exemple que l'islam ne permet pas le compromis ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Multivers donc l'ensemble de tous les univers possibles contient notre univers , ce n'est qu'une théorie , on doit attendre qu'elle soit prouvé par l'expérience .

le désaccord est mauvais pour un couple , il faut chercher le compromis , ou bien chercher un jugement neutre d'un autre , des scientifiques ou même des psychologues . le conflit est mauvais pour un couple .

ces théorèmes ne font pas partie de notre univers , mais font partie du multivers , les maths peuvent aussi étudier le multivers . le multivers contient notre univers , et notre cerveau peut utiliser des axiomes et des postulats pour imaginer le multivers .

c'est normal , si j'aime le bouddhisme , je peux épouser une chinoise pour mieux comprendre le bouddhisme . si j'aime une chinoise je vais étudier le bouddhisme pour s'approcher et comprendre sa civilisation .

tout idéologue aime le monopole , que ce soit religieux ou athée , la laïcité est contre le monopole , elle est pour la pluralité des idéologies et la liberté du choix ..

la musulmane croit au Christ et à Moise comme prophète , son futur mari doit aussi croire à Mohamed comme prophète .

comme ça , les policiers vont les laisser les musulmanes tranquilles . vive la France .

voici un lien sur des vidéos du colloque de l'Académie des Sciences au sujet des origines de la vie : http://www.academie-...deo/v160913.htm

les maths ne se limitent pas au réel , c'est une science fiction qui peut plonger aussi dans le multivers , l’étude de toutes les combinaisons possibles .

le spécialiste utilise le rasoir d'Occam pour se concentrer dans sa spécialité . le généraliste utilise l'Anti-rasoirs http://fr.wikipedia....soir_d%27Ockham

on peut dire simulation de tous les cas possible , c'est comme une science fiction , c'est vrai que le mot imagination on peut parfois le confondre avec le mot délire .

je te donnes un exemple en informatique . Dieu a inventé un automate cellulaire http://fr.wikipedia....mate_cellulaire cet algorithme est une cellule qui peut évoluer toute seule . avant l'émergence de notre conscience on ne connaissait pas le mal et le bien , on était tranquille , jusqu'à l'apparition de notre conscience . dire que l'homme a inventé Dieu ou a découvert Dieu , ça se ressemble .

pour ne pas avoir de conflit , le Dieu ne devait pas créer l'ange et le diable , on était tranquilles au paradis jusqu'à ce que Adam et Ève ont mangé la pomme interdite .

c'est comme le panthéisme , l'univers c'est dieu .

qu'est ce que tu veux dire par cette phrase ?

tu peux commencer par remplacer le mot projet par le mot algorithme , la cellule exécute un algorithme qui a évolué à l'aide du hasard , la cellule utilise le hasard pour évoluer , le cerveau aussi utilise le hasard pour imaginer ou réfléchir , je pense que la différence entre la cellule et le cerveau n'est qu'une question de vitesse et de collaboration entre des millions de neurones ..

un exemple http://fr.wikipedia....nnelle_chinoise on profite de la médecine traditionnelle pour fabriquer des médicaments , par curiosité , donnes moi un exemple comment un scientifique découvre un médicament .

d'après le philosophe Heidegger, "La science ne pense pas, elle calcule" http://www.oodoc.com/philosophie-science-pense-calcule-heidegger-226099.html et à propos de pseudo-science , à ton avis comment on invente la plupart des médicaments sinon en étudiant les plantes médicinales de la para-pharmacie . la science doit tout étudier pour sauver la vie des malades .

la science ne pense pas , les théoriciens et les gens de la pseudo-science pensent et inventent des théories , et demandent à la science de la tester pour la valider ou la réfuter . la science ne découvre rien , mais seulement teste les théories des autres .

le créationnisme n'est pas contre l’évolutionnisme mais il est contre le fait que le hasard soit la seul cause de l'évolution . http://fr.wikipedia....7%C3%A9volution les scientifiques du dessein intelligent critiquent la science et l'incitent à bouger . on peut trouver des nom de ces scientifiques sur le net .

les gens qui ont inventés le dessein intelligent sont des scientifiques .et il sont aussi évolutionnistes mais pensent qu'il y a autres causes que le hasard .

la cellule utilise le rasoir d'Occam , le cerveau utilise le rasoir d'Occam . je ne vois pas ce que tu veux dire .

j'ai une autre idée : je suppose que l'intelligence du cerveau est rapide et trouve la solution rapidement en utilisant le hasard . et je suppose que l'intelligence de l'l'ADN est très lente , et trouve la solution lentement dans les mutations des générations suivantes en utilisant le hasard . peut être que la différence entre l'intelligence du cerveau et celle de l'ADN n'est qu'une question de rapidité .