noureddine2

donc on doit tous faire un régime alimentaire , et laisser aux animaux leur nourriture on détruit les forets pour faire l'agriculture pour nourrir l'homme , on ne doit pas détruire les forets , utiliser notre intelligence contre les animaux est comme de la triche .

notre emprunte écologique c'est de partager la nourriture entre l'homme et les animaux , et quand on commence à voler la nourriture des autres animaux , et détruire leurs milieu naturel , alors il y a une injustice , on ne doit pas se bagarrer avec les animaux , car nous sommes plus intelligents qu'eux .

on dit que les animaux n'ont pas de conscience , l'homme a reçu de la nature une conscience et une liberté et une responsabilité . notre compétition avec les animaux est inégale à cause de notre intelligence , donc par justice on ne doit pas voler la nourriture des animaux ni détruire leur milieu de vie .

la religion c'est le dieu nature , la nature a crée la vie , et nous a donné l'instinct sexuel pour se procréer , donc encourage la procréation . mais il y a une condition : ne pas voler la nourriture des autres animaux . donc le problème est comment faire pour ne pas voler la nourriture des autres animaux ?

je pense que la religion n'aime pas donner de limitation aux nombre d'enfants , donc c'est un droit . mais elle doit aussi interdire de voler la nourriture des animaux , chaque pays doit laisser une superficie pour des réserves naturelles pour les animaux . pour moi la surpopulation détruit les réserves naturelles . donc c'est un péché .

quand je regarde le lien wikipedia http://fr.wikipedia....rces_naturelles je vois ce texte : d'après cette phrase ( Les phénomènes de surexploitation semblent très rares dans la nature où ils sont régulés par des boucles de rétroactions écologiques (une espèce qui surexploite son environnement est affaiblie faute de ressource, ses populations régressent, ce qui laisse à ses ressources le temps de se reconstituer,) donc la surexploitation d'une ressource implique une régression de la population . pour l'homme quand sa ressource est surexploitée , il va voler les ressources des autres animaux , bravo l'homme .

d'après le lien wikipedia sur la biodiversité http://fr.wikipedia....odiversit%C3%A9 en principe pour respecter la biodiversité on ne doit même pas construire ni des autoroutes ni des barrages . bref rester transparent et ne pas déranger la vie des animaux .

l'homme est carnivore et égoïste , et pour lui , tous autres animaux carnivores sont des concurrents , ils ne lui servent rien et sont inutiles, il vaut mieux le exterminer . on va exterminer tous les animaux inutiles et concurrents .comme les tigres d’Asie etc .

la terre ne pourra pas supporter 20 milliards d’êtres humains , l'homme va garder seulement les animaux domestiques et va exterminer tous les autres espèce non comestibles donc inutiles pour lui .

les 10 milliards vont manger tous les animaux de la terre , il suffit de voire les animaux en voie de disparition http://protect-animo...isparition.html l'homme peut vivre à 10 milliards , mais est que les autres espèces peuvent vivre aussi , ou bien elles vont disparaître l'une après l'autre ?

la religion demande à ne pas se suicider , la vie est sacrée . mais notre surpopulation détruit les autres espèces , ce qui déstabilise la chaine alimentaire , et provoque la disparition d'autres espèces . ce qui va créer la famine et les guerres , et peut provoquer un suicide collectif de la civilisation humaine .

chaque génération est égoïste , pourquoi on veut laisser aux générations futures un monde plus pollué que ce qu'on a hérité ? nous avons hérité de nos parents un monde avec sa diversité , au moins , notre passage sur terre doit être neutre en évitant d'exterminer les autres espèces .

Salut , les 7 milliards d’êtres humains étouffent les autres espèces , forets et animaux etc . quand on voit la démographie mondial http://fr.wikipedia....lation_mondiale la population est passé de 2 milliards en 1900 à 7 milliards aujourd'hui , l'homme consomme plus que ce que la nature peut fabriquer , et beaucoup d'espèces vont disparaître , donc la population mondiale doit diminuer jusqu'à trouver l’équilibre entre la consommation de l'homme et la production de la nature .

http://fr.wikipedia....parall%C3%A8les le concordisme n'est pas une preuve , le croyant veut comprendre sa religion , et utilise la logique et la science , mais puisqu'il risque de faire des erreurs , il doit rester modeste et ne rien affirmer .

c'est comme le film sliders , un ange est venus d'un monde parallèle , et a fécondé la sainte marie . pour le croyant , il y a des mondes parallèles .

pour aider les créationnistes , je leurs invente une explication : Adam et Eve représentent tous nos ancêtres depuis la première cellule . le Dieu a crée Adam la première cellule avec reproduction asexuée . après le Dieu a divisé Adam en deux pour donner un mâle et une femelle . alors commence le reproduction sexuée . donc quand Adam et Eve ont développé une conscience , ils sont expulsés du paradis . les croyants utilisent le concordisme pour comparer la religion à la science .

les créationnistes aiment critiquer le darwinisme http://www.museecrea.../evolution.html

il faut rester unis devant l’ennemi , la résistance doit être organisée et synchronisé , c'est pour ça que je dis le rôle de l'intelligence et de la ruse est importante pour battre un ennemie plus fort , il faut chercher des alliés pour avoir une force égale à celle de l'ennemi .

Gandi a fait la résistance passive car il était incapable de battre les britanniques , il faut de l'intelligence de la stratégie et de la ruse de la diplomatie . utiliser la meilleur combinaison pour gagner , à chaque cas on doit choisir intelligemment la meilleur méthode .

on doit combatte l'injustice avec modération et intelligence sans tomber dans l’extrémisme et la vengeance . par exemple : combattre la pollution et protéger la nature , il faut agir avec modération et intelligence pour ne pas brusquer les gens .

on peut dire que la justice est manichéenne , elle s'occupe des relations entre les gens . l'esprit de l'homme est inconnu , ce qui rend la justice de l'homme imparfaite . la justesse peut décrire des objets et des formes mathématiques , mais pas l'esprit humain . la justice ne peut pas décrire des objets et des formes mathématiques , mais essaie de juger l'esprit humain .

notre justice est imparfaite , car le juge ne connait pas tous les détails , et et ne connait pas la psychologie du coupable , et surtout celle de la victime qui est morte , donc il y a manque d'information ce qui provoque un jugement erroné . j'ai vu la définition de justesse http://fr.wiktionary.org/wiki/justesse 1+1=2 , bravo c'est juste exacte . dans la justice personne ne connait la réponse , . le juste milieu est inconnu comme la justice .

j'ai déplacé ma réponse dans l'autre discussion . peut tu me donner la définition du mot justesse ?

tu as dis que la prière efface les péchés , je t'ai dis que les péchés contre l'homme doivent etre pardonné par l'homme . il faut être précis , et si tu n'est pas sure de toi , il vaut mieux dire( je pense que la religion a dit ) et non pas ( la religion a dit ) .

la loi du talion n'est qu'un compromis inventé par Hammourabi pour stopper le cycle de la vengeance , un fou qui tue , c'est injuste de le tuer . nous sommes tous des fous , on ne mérite pas d’être tué . le problème c'est que la famille du victime veut se venger . on fait un mal pour empêcher un mal plus grand . la justice est neutre , gentille avec les opprimés , sévère avec les agresseurs , c'est une neutralité active . la justice ne doit pas rester passive .