Aller au contenu

Dinosaure marin

Membre
  • Compteur de contenus

    24 125
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    202

Tout ce qui a été posté par Dinosaure marin

  1. Pour en revenir au sujet, je lis ça : Source Cette équipe fonctionnait comme un clan ? Le général commandant la brigade nous explique donc benoitement qu'il ne contrôlait pas ses troupes. C'est lui le premier à virer.
  2. Que voilà un argument puissant !
  3. D'abord c'est faux. La justice a pour vocation d'appliquer la loi. Ensuite vous êtes bien sûr de votre échelle du "pire" ?
  4. Faut interdire les oeufs !:smile2: Ce qui est rigolo c'est que sur les quatre effets cités DEUX sont lié à la pénalisation du cannabis...et disparaitraient si on le légalisait. Exemple type du raisonnement circulaire. Quant au dernier, si on donne une drogue quelconque comme de l'alcool à un malade mental on peut s'attendre à des résultats "pas tristes".
  5. Ben si justement. Et comme les faits prouvent le contraire, vous êtes incapable de le faire et vous vous réfugier dans le sarcasme et la dérision. Le "risque santé" étant marginal par rapport à d'autre produits légaux et d'usage courant (alcool, tabac, médicaments psychotropes), il ne reste que le risque social. Le choix est simple : - une production, une distribution et une consommation contrôlée et au grand jour rapportant des taxes à l'état - une production de produits médiocres voire toxiques, contrôlées par des organisations criminelles qui ne rapportent à la collectivité que des charges (répression policière, dégâts sanitaires)
  6. Cette phrase ne choque personne ? :D Ca a des "valeurs" un politicien ?:D Sérieux : Qu'est-ce qu'on en a à cirer de ses états d'âme? Être ministre c'est prendre des décisions en pesant le pour et le contre pas en se regardant le nombril.
  7. Je n'ai mis ce tableau que pour illustrer. La plupart des gens ont la flemme de s'informer.
  8. Au lieu de vous balancer des "c'est l'horreur", des "je pense que", des "il faut" allez donc vous informer sérieusement sur le site de l'Observatoire français des drogues et des toxicomanies Vous y découvrirez que le tabac et l'alcool sont beaucoup plus addictifs que le cannabis et que les conséquences sociales de l'alcoolisme sont épouvantable. L'expérience de la Prohibition aux USA devrait pourtant avoir fait comprendre que l'interdiction d'un produit généralement considéré comme acceptable ne sert qu'à développer les organisations criminelles. A voir aussi ceci :
  9. Copié/collé in extenso. Fil de propagande raciste pur et simple.
  10. Source du post initial Accueil du site : Sans commentaire.
  11. Vance n'a pas dit que DSK était innocent Vance a donné son avis sur la pseudo-affaire Banon ? C'est nouveau.:gurp:
  12. Quel tribunal ? Personne n'a réussi à la prendre au sérieux.
  13. Exact elle voulait seulement se faire de la publicité à bon marché.:smile2:
  14. Si commanditaire il y a , elle les lâchera.
  15. Est-ce que ça va être l’arroseuse arrosée ?
  16. Tu fais ça au travail et tu nous en reparles. En sortant du bureau du juge.
  17. C'est marrant comme certains viennent polluer un sujet et se drapent de probité candide et de lin blanc quand on les met devant leurs outrances ...
  18. Ne gerbez pas sur les chaussures de Patrick Dills...
  19. C'est lui qui les abroge en tout cas , la preuve en est faite il me semble , VRAI OU FAUX ? Et alors ? Il a abrogé cette loi car elle n'était pas conforme à la Constitution. Vous préféreriez être soumis à des lois anticonstitutionnelles ? C'est la raison de cette abrogation qui choque car elle ne tient pas un seul instant la route vu qu'elle peut être donnée pour n'importe quelle loi du code pénal Comment un "fin juriste" comme vous peut-il affirmer pareille ânerie ! C'est donc une raison bateau , balancée à la va vite , parce qu'il fallait trouver quelque chose Qu'en savez-vous ? Cette décision vous agace alors vous affirmez n'importe quoi. Ca sent la mauvaise foi à plein nez, les vraies raisons de cette abrogations sont bien trop inavouables Et c'est reparti dans la complotite ! Encore un coup de la CIA? De Blackwater ? Des extra-terrestres ? Pas besoin d'être journaliste au Parisien pour voir que ces politiques se protégent entre eux Et quand ils censurent une partie de la loi Hadopi voulue par le gouvernement ils protègent qui ? J'avais compris tout seul à la première lecture de cette info d'où le scandale et le complet discrédit de ces mecs du conseil constitutionnel Vous ne comprenez rien à rien. Vous ne connaissez rien au fonctionnement des institutions de la République. Ils tirent trop sur la ficelle de la niaiserie des gens du peuple , ceux là même que De Gaule appelait les veaux avec son franc parler , ça finit par se voir Votre indignation est fort mal placée. Adressez vous donc aux députés qui ont voté ce torchon juridique. D'autant plus que les directives européennes donnaient, elles, une définition PRECISE du harcèlement sexuel : Mais nous autres on est plus rusés que ça hein !
  20. Le travail du Conseil Constitutionnel c'est de vérifier la constitutionnalité des lois, pas de se substituer au législateur. Quand vous faites venir un plombier pour une fuite, vous n'espérez pas qu'il va faire à madame une consultation gynéco ?
  21. Bon il y a au moins trois personnes de bon sens sur ce fil.
  22. Laisse tomber Grenouille. Ce monsieur parle de tout et de n'importe quoi car il défend une idéologie indéfendable et faute d'argument en est réduit à troller son propre fil.
×