Dinosaure marin

Il suffira au lecteur de suivre les dits-liens pour se rendre compte que vos éructations n'ont aucune base.:smile2:

En plus d'être un menteur vous êtes un handicapé de la technologie. Vous ne connaissez pas la fonction "Rechercher" de votre navigateur" ?

Les liens détaillés sont à la fin dans les références. Trop compliqué pour vous ?

Pour une fois vous ne mentez pas : vous avez lu sur le site qui porte aux nues cette étude un texte disant qu'elle est très bonne.:smile2: Vous êtes donc seulement malhonnête. Pour le reste je vous met le lien vers Wikipedia où vous trouverez les explications sur la controverse : http://en.wikipedia.org/wiki/More_Guns,_Less_Crime#Controversy Ah au passage encore quatre morts hier en Pennsylvanie. A+

Un peu d'honnêteté monsieur le procureur de clavier !

Tout individu est présumé innocent. Sauf pour vous évidemment...

Marxiste tendance Groucho ?

Si un jour un de vos enfants se fait tuer par un tireur fou je doute que vos réactions soient parfaitement rationnelles.

Poster des citations traduites "façon Novopress" est soigneusement englobées dans un gloubi-boulga identitaire ce n'est pas poster un article c'est faire de la propagande . Menteur.

229 commentaires dont mentionnant "chrétien" : ZERO Flagrant délit de mensonge une fois de plus. Le modérateur qui vous sert de couverture va sacrément ramer pour arriver à justifier vos fils de propagande.

Ardisson !! Tu parles d'une référence.

Ca devient bien longuet et bien chiant cette histoire.

Donc il ne reste plus que cette affaire ...qui est en cours d'instruction. Vous êtes lucide...contrairement à d'autres.

Un fusillade dans une école primaire : voilà la solution des fous de la gâchette.

Encore une fois les supporters n'ont rien à cirer de la disparition du berceau de la tante à jule. Ils gueulent surtout quant au changement de bleu qui se rapproche de celui de l'OM.

Source :

Comment sait-on qu'un type est fou s'il n'est pas diagnostiqué ? Comment appele-t-on un fou diagnostiqué non traité : une erreur médicale. Et est-ce qu'on pourrait avoir une liste des massacres commis par des gens qui n'étaient PAS sous médicament ?

Tiens encore une dérobade ... Qui a balancé ça dans le sujet comme un cheveu sur la soupe : Et qui ne sait plus comment s'en dépêtrer maintenant ?:smile2: Il suffit de trois coup de Google pour constater que ces pseudo-études viennent de sites de la NRA ou de gens payés par la NRA. Aucune crédibilité donc.

Pas tout à fait. Sur la pseudo affaire de la Triste-Ane Banon, il n'y a même pas eu d'instruction. La seule chose qui en est sorti est que le procureur a déclaré que si les faits avaient dû être instruits ils auraient été qualifiés d'agression sexuelle. Ceci a décidé le procureur à ne pas aller plus loin puisque de toute façon la prescription était acquise. Le procureur n'a en aucun cas dit que ces faits s'étaient produits d'ailleurs ce n'était pas son rôle.

Et les asiatiques sous traitement ils sont où ? Et Breivik ?

D'accord. Beaucoup plus cher alors.:smile2:

Allooooooo ! Aucun individu dans un pays démocratique ne peut être "illégitime". Ce concept n'existe simplement pas. La seule chose qui puisse être illégale c'est un acte.

ou alors ce sera plus cher.:smile2:

Les conclusions de John Lott ont été largement rejetée par les scientifiques américains surtout quant à la méthodologie employée.