fidel castor

si tu vois un argument contre je t’écoute volontiers

rien ... j'ai aucune certitude ... seulement d’être un homme et que la vie ça se vit avec violence au départ et si on veut de la douceur faut la crée exactement ...si tu crois avoir trouver tu cherche plus... c'est le début de la fin on trouve jamais l'amour vraiment on est tous des apprentis dans ce domaine a vie car il y auras jamais assez d'amour comme il y a toujours trop de haine

je vais quand même te répondre autrement swannie on espère que quand on doute sinon on est dans la certitude et ce qu'on voit pas c'est autant avec le cœur que avec la raison et les yeux puisse tu un jour comprendre ce verset 11 1 de hébreux

pense ce que tu veux mais t'es gentille mais t'as pas a mettre en doute ma foi ....

je te répète .... les disciples de Jésus l'ont vu ont mangé avec lui ont entendu son message... et plus personne a sa mort ... car même si tu vois entends ou que sais je ... cela est pas une preuve ... tes sens et ta raison peuvent te trompé on le sait depuis Descartes en philo ...et on le sait intuitivement depuis toujours

si il y avait une vrai preuve de Dieu ça se serait en plus cela tuerai la foi car celui qui sait ne crois pas ...il sait et celui qui crois pas a pas la foi qui est selon la bible unes espérance certes ferme mais on espère pas ce que l'on sait hébreux 11 1 Or la foi est une ferme assurance des choses qu'on espère, une démonstration de celles qu'on ne voit pas. les disciple de Jésus l'ont vu ...quoi de plus fort ...pourtant a sa mort il y avait plus personne ... et c'est pas faute de Jésus de leur avoir expliqué qu'il devait mourir

réponse a un commentaire bon en temps que chrétien je vais parler de mon idéologie si j'ai tords et après je vous explique ce que je pense ... Gandi disait vis comme si mourrais demain apprends comme si tu vivra pour toujours ... je pense que c'est bon comme réflexion est au pire c'est comme cela que je vis .... il y a de la haine dans le christianisme mais je prends pas ...au pire je dis c'est de trop haut niveau pour moi je suis un petit gens j'apprends a aimer et ça occupe tout mon temps désolé ... il y a des arnaques de fanatique ... style croire en Dieu = savoir que Dieu existe ... je sais pas si Dieu existe et je sais que personne le sais (en plus cela tuerai la foi mais c'est pas le sujet) ... style aussi le mariage c'est religieux (en fait le mariage religieux c'est une invention du 12e siècle donc pas biblique) ... bref dans mon idéologie il y a du bon et du mauvais ... je m’intéresse qu'a ce qui m’intéresse ... et quand on me dis tu t'illusionne je réponds oui car je suis un rêveur et je préféré vivre en coloriant la vie qu'en la noircissant ... ça sert a rien mais c'est plus marrant a vivre que être lucide et donc déprimé si on fini dans le néant car tout le monde a peur de mourir cela s'appelle l'instinct de survie... et sur mon idéologie il se peut que j'ai raison ... peut être qu'un peu mais c'est mieux que pas du tout ... pour finir c'est dans la nature humaine de toujours justifier ses pensées et ses actes même les pires (sinon on romps l’équilibre de notre vision de nous même en gros) en fait ce qui compte c'est si ton idéologie te fais grandir ou te nivelle vers le bas ... et ça c'est complexe a s'en rendre compte

surtout que personne a part lui s’intéresse a ça ... cela augmentera ni le pouvoir d'achat ni la démocratie du peuple

alors très intéressant mais que de charabia pour rien ... en 25mn33 le mec comprends pas en gros le coup du daltonien ... il suffit de prendre un autre exemple tel le coup de ceux qui aime le chocolat au lait ou noir ... a priori c'est pas un dysfonctionnement du cerveau mais simplement une sensibilité perso après oui le cerveau fonctionne très différemment que par logique et de plein de manière ... de le cœur a ses raisons que la raison ignore a tout simplement il fonctionne par approximation et pas par précision car c'est plus efficace dans la vie de tout les jours (le coup que pour un ordi une montre arrêtée indique deux fois par jour la bonne heure alors qu'une montre en retard de 5 min n'indique jamais la bonne heure) alors j'aime beaucoup le crazyness ... vraiment ... et sur tout ... les math repose sur des choses évidentes inexplicable (axiomes et compagnie) ... cette vidéo est en plein crazyness ... pour la crédibilité de illusionnisme ... bien sur c'est une possibilité ...on sais pas donc tout peut être valable ... et comme c'est la négation du problème c'est évidement la théorie la plus simple ... en psychologie on appelle cela le déni ... réaction primaire a un problème difficile sur doutons de tout car tout est pas sur a 100 % ...oui tout est pas sur a 100 % mais douter de tout est insupportable ... il y a trois choix ...1) je passe aux certitudes infondées ...too bad ...2) j'alterne y réfléchir pour espérer avancée au moins un minimum et le divertissement pascalien pour pas me suicider ... solution "normale" éclairée 3) c'est pas mon problème ... et l'invité est plus dans la solution 1 que autre chose puisqu'il prends position en 37min01 en fait c'est la conséquence logique de comment on fonctionne et comment l'invité veut penser (par pseudo logique) ... la conscience de soi est efficace dans la vie de tout les jours et sa pensée sans aucun fondement il faut bien être clair n'explique rien puisque c'est du déni .... en 38min30 c'est juste l’état actuel de nos connaissances ... on sait pas expliquer la conscience sans faire appelle a la conscience ... c'est le coup des axiomes ... c'est évident mais indémontrable pour l'instant ... pour la beauté froide ... en fait il découvre le bouddhisme et tout est illusion .... sur la notion de morale et il lui manque rien ... si la machine a pas de conscience elle a pas de conscience nous par contre si nous avons pas de conscience nous avons l'illusion d’être conscient ... c'est pas la même chose ... lui ce qu'il dit c'est qu'on projette notre sensation de conscience ce qui est pas incompatible mais sa thèse il lui manque rien a rien a voir avec cela le 1er pari est absurde... juste a savoir si tu es dans la certitude ou le doute ... certitude too bad je l'ai dit et doute insupportable donc aucun des deux mais dans le divertissement pascalien que l'on connait ...depuis pascal le seconds c'est madame irma ... spirituellement zero

le problème avec les mots c'est que chacun a sa définition et c'est quasi maladif chez les philosophes d'avoir une définition très perso des mots (voir Nietzsche et le mot nihilisme ) passons cela le mot compassion veut dire souffrir avec ... et perso ma position de chrétien saoulé des théories catho me rends allergique a la passion tout court vu comme une souffrance ... si c'est de l'amour il y a pas de raisons de souffrir sinon c'est pas de l'amour et donc on tombe dans le mépris political correct et variantes .... dans un champs plus étendu il y a un débat (résolu même si tout le monde le sait pas) sur es que l’altruisme désintéressé existe (réponse oui et la compassion est une part de l'altruisme) pour moi c'est un faux problème si ton altruisme a des raisons égocentriques c'est un détail pour moi ... l'important pour moi c'est a quoi cela te sert et a quoi cela sert l'autre .... je suis très terre a terre ... chacun sa réponse plus ou moins éclairée et éclairante selon sa sensibilité et sa spiritualité

la souffrance est insupportable et donc incite a changer a s'adapter (après je connais pas le principe du masochisme donc peut être il y a d'autre voie) sinon oui cela peut nous tuer (psychologiquement du moins) mais cela sort de la maxime puisque cela nous tue ... la maxime est ce qui nous tue pas ...

c'est dans la nature humaine de toujours justifier ses actes y compris les plus pire du moins sur le moment sinon on serait en contradiction avec soi même ce qui serait insupportable pour notre équilibre psychologique ... au mieux on reconnait ses tords et on s'excuse mais plus tard quasi toujours après je suis chrétien mais je reconnais que des non chrétiens sont plein d'amour (en entant ambiguë comme tout le monde ) style coluche Gandi balavoine et j'en passe ... la bible le dit d'ailleurs dans romain 2 10 entre autre

on nait "sauvage" et égocentrique ce qui de base est forcement la base du mal ... donc déjà le on nait pas mauvais est a mon avis faux nos fantasmes sont du contrôle de l’environnement au lieu du lâcher prise avec un désir de puissance ou de toute puissance ce qui est aussi source de pensées inacceptable ce qui contre balance cela c'est notre désir d’être accepté par les autres ce qui nous pousse a être sociable donc agréable donc bienfaisant du moins pour les gens qui compte pour nous et le désir d’être aimé vraiment et même sur ces deux données on est nul ... ceux qui réussissent leur couple ou a jamais se disputer pour plus ou moins rien sont rare voir très rare ... il y a une autre facette du problème un dérivé de ce qui nous tue pas nous rends plus fort ... c'est quasi seulement dans l'adversité que nous nous améliorons (sinon on tends a vivre sur nos acquis) et qui dit vivre dans l'adversité du mal être frustration et variantes ... donc ce qui nous rends meilleurs a tout point de vue mais pas forcement dans tout les domaines c'est la souffrance ... car on recherche une solution d'en sortir ... donc le mal est l'origine de notre évolution qu'elle soit positive ou négative

la documentation est pas rare sur Jésus il y a plus de 5000 documents hors bible ... pour Socrate il y en as que 5 ...

c'est des documents qui commentent ...ok

oui les documents ont ete falsifier mais nous avons des document autentique qui le sont pas entre autre le talmud de babylone qui fait reference a jesus alors que sa version actuelle le fait pas ... la falsification c'est dans les deux sens https://fr.wikipedia.org/wiki/Point_de_vue_du_judaïsme_sur_Jésus_de_Nazareth

ce genre de raisonnement fait de Homère et Socrate en particulier et de tous personnages antiques voir plus ancien des personnages mythiques car il y a pas de personnages de cette périodes plus documenté que Jésus au jour d'aujourd'hui

coucou bien que j'en ai offert déjà des aperçu en fora je comprends pas la signification de "en fora" ... sinon je suis intéressé par des explications plus complètes sur tes idées de ce que je sais sur tes dires oui les généalogies sont différentes tout comme le nom des apôtres différent d'un évangile a l'autre de deux noms de mémoire (c'est un constat plus ou moins important pour certains ) pour la réincarnation croyance juive il y a aussi le coup des pharisiens demandant a jean baptiste était il Élie ... dans le sens sa réincarnation pas de façon symbolique comme le dira plus tard Jésus après la bible dit clairement que Jésus est le messie donc je vois pas ce qui te fait penser le contraire si tu veux plutôt m'en parler en mp il y a pas de problème

effectivement si je vote pour un parti raciste la je suis responsable ... je "vote" pas pour les catho les protestants ou les orthodoxe ... je "vote" pour le christ qui a tuer personne que des gens commettent des atrocités au nom du christ n'implique pas la responsabilité du christ (c'est d’ailleurs prédit dans la bible et dénoncé) Staline n'implique pas que Carl Marx avait une responsabilité dans les actes de Staline... ni de pres ni de loin en plus le christ a pas incité aux atrocités (moise oui ) ... il a prêché l'amour et jusqu'a preuve du contraire ils y a pas de lois contre cela (spirituelle ou humaine) ... et quand l'amour est associé au meurtre voir au massacre tous les amoureux du monde sont pas responsable je te l'assure

oui on peut interpeller les gens sur leurs actes ... mais pas sur ceux des autres ou de leurs ancêtres ... les américain d'aujourd'hui sont pas les responsables de l'esclavagisme d'hier ... je suis pas responsable si mon père est un criminel ... et si je suis pas catho je suis pas responsable des cathos ... si je suis chrétien je suis pas responsable des dérives chrétiennes comme un musulman est pas responsable des terroristes ou si vous préférez un exemple profane je suis pas responsable du racisme de certain parti français parce que je suis français ... et visiblement c'est pas une évidence pour vous ... ce qui me semble un problème du moins pour vous a minima oui mais j'ai la flemme de chercher dans la bible ... de mémoire il y a le sermon sur la montagne qui parle de prier de jeûner et de faire l’aumône en secret et d'autre passages ou quand il fait des miracles il invite a remercier Dieu mais pas de l’ébruiter finalement j'ai pris une concordance ici jesus parle de faire sa justice en secret Matthieu 6:1-6 Gardez-vous de pratiquer votre justice devant les hommes, pour en être vus; autrement, vous n'aurez point de récompense auprès de votre Père qui est dans les cieux Proverbes 11:13 Celui qui répand la calomnie dévoile les secrets, Mais celui qui a l'esprit fidèle les garde la régler ses problèmes avec les autres dans le secret (en fait seulement avec les interessés ) Matthieu 18:15 Si ton frère a péché, va et reprends-le entre toi et lui seul. S'il t'écoute, tu as gagné ton frère.

je rajoute sur la confession que Jésus invite souvent a agir dans le secret c'est a dire entre Dieu et le croyant seulement ... donc la version des cathos est très douteuse

c'est pas le christ mais l’apôtre Paul ... et le fait que dans le judaïsme cela existe pas aurait tendance a penser qu'il utilise ce terme pas dans son sens actuel (des catho du moins il y avait pas du tout de prés ou de loin des confessionnal a l"époque ... d'ailleurs chez les protestant ça existe pas )

cela peut te paraitre étrange mais les biblistes n'ont pas écrit la bible avec un dico ... ni été académicien

il est le premier né dans le sens ou avant lui personne existait...

le christ a existé 400 ans sans l’église puisque au départ elle exister pas (et c'est pas la première fois que je te le dis) les premiers chretiens sont les juifs messianiques et le christianisme a l'origine est une branche du judaïsme ...les catho ont plus que largement persécuté entre autres les juifs détruit des documents liant le christ aux juifs (et les juifs aussi d'ailleurs) tu écoute pas tu veux pas comprendre tu crois savoir alors que tu sais pas de quoi tu parles tu as juste trouvé un exutoire a ta haine dans haïr les religions basé sur des faux arguments sans fondement (tel ton discours le christ existerai pas sans l’église) comme dit l'adage ceux qui ont une vie n'ont pas le temps de prendre la tête aux autres ... puis tu vivre au lieu d’étaler ta méconnaissance religieuse