alexandreW

Cette théorie peut sembler décevante pour les amateurs d'OVNI En effet, plus la vitesse augmente plus l'objet chauffe, un mur lumineux apparait devant de plusieurs millions de degrés... Je crains fort que le voyage interstellaire soit inconfortable... Mais pour les amoureux de SETI, la c'est une autre affaire. On pourrait parfaitement communiquer avec des civilisations avancées avec très peu de décalage temporel. Il faudrait utiliser une corde tendue (par exemple une corde gravitationnelle de trou noir massif gamma 3 nous permettra de savoir à quelle type de masse nous avons en ligne. Pour faire passer un bit d'information il suffit de ralentir ponctuellement la corde en temps très court (ce qui va augmenter la distance entre deux U) ce retard entre deux U pourra être récupéré à des milliers d'années lumière en très peu de temps par un récepteur. Si la théorie est juste et s'il existe des civilisations utilisant cette technologie de transport d'information, on pourra se brancher sur leur réseau d'information... Imaginez, se connecter au réseau internet d'une autre civilisation... Je pense que c'est possible, j'ai l'intuition que nous ne sommes pas seuls dans notre petit univers local (notre U et pourquoi pas dans notre corde...) Actuellement nous travaillons sur un banc d'essai pour lire la fréquence GAMMA 3 d'une corde (pour l'imagerie au micron médical, la biopsie virtuelle). En effet en lisant la fréquence gamma 3 d'une corde on reconstitue une masse en triangulation (3 récepteurs , 3 intensités ) on pourrait voir que les noyaux des cellules, les mitochondries... L'intérêt de ceci est d'observer in vivo et non pas sur pièce anatomique comme dans le cas d'une biopsie classique. Cette technologie s'applique au projet SETI et aux télescopes du futur (à vision directe des cordes) on pourrait voir des détails de quelques kilomètres à des années lumières!!! Dans cette technologie nous n'avons aucun problème de diffraction, d'interférence de bruit...il suffit de trouver la bonne corde grâce à sa fréquence gamma 3 (voir le fichier doc le dernier) PS:Il faut bien comprendre les écarts temporels entre deux dimension de 4n si les hyperéruptions que nous avons constatés sur terre tous les 250 millions d'années (science, le dernier il y a 750 millions d'années vient d'être confirmé) durent de 10 ans à 1000 ans, une seconde chez nous dure de l'ordre de 10 puissance 10 à 13 milliard d'année en dessous!!!!si cette évènement correspond bien au passage de notre univers en base de boucle et si la durée d'une connexion entre deux Us est bien de 10 puissance -20 secondes comme dans les réarrangements nucléaires. Tout ça pour dire que la fréquence gamma 3 qui est le reflet des passages en base de boucle est très rapide (plus rapide que la vitesse autorisée peut-être) et que la fréquence gamma 3 de la corde dans laquelle nous vivons est très très lente ( une période toute les millions d'année pour donner un ordre de grandeur) A bientôt

moi je suis plutôt pro fêtes

Ce sera la preuve de rien du tout. De toute façon, pour certains tout est la preuve de Dieu donc on ne peut pas discuter. C'est la définition même de l'obscurantisme. Si on ne croit pas en Dieu, il va nous punir? Ou certaines personnes qui ont un pouvoir signé directement par la main de Dieu auront le droit de nous punir... J'ai déjà vu ça quelque part...à oui, ça s'appelle l'inquisition...

On est pas sorti de l'auberge... DE GAULLES avait une phrase pour ça...

Si la théorie est juste, on devrait observer de temps en temps des choses étonnantes D'après cette théorie nous appartenons à une corde qui visite une masse. La vitesse des U de la corde est proportionnelle à la racine carrée de la masse à visiter. A chaque base de boucle à quark nous rencontrons un univers qui vient en sens inverse, nous échangeons avec lui des cordes de la dimensions du dessous (le cordes gravitationnelles de nos grands attracteurs respectifs, reste du BIG BANG) Notre univers est alors brutalement freiné et passe à 8 quarks pendant quelques dizaines ou centaines d'années. Cet arrêt brutal est à l'origine d'une vibration longitudinale le long de la corde que j'ai appelé gamma3 et dont la fréquence est logiquement proportionnel à la racine carrée de la masse à visiter. Maintenant imaginez qu'un trou noir de la masse d'un univers (un prébigbang) traverse notre Univers à une vitesse infraluminique (ce qui devrait être rare à mon avis) Il devrait se présenter comme un arc lumineux de diamètre 10 millions de kilomètre( à peu près ce qui est prévu pour ce type de trou noir contenant toute la masse d'un univers) qui traverserait notre univers sans perturbation gravitationnelle et sans anneaux ni effet loupe gravitationnelle. Il aurait une vitesse qui varierait autours d'une constante de manière sinusoïdale de fréquence gamma 3 de notre corde (l'inertie de cet objet est telle qu'il n'est pas influencé par ces mouvements d'avancement et de recul lié à gamma 3) On pourrait en tirer gamma 3 et donc déterminer la masse que notre corde visite... Tous à vos télescopes...

Ce sont des ondes radios correspondant à une température de fond légèrement supérieure au 0 degré kelvin. Les ondes radios sont des photons de basse énergie dans le spectre des ondes électromagnétiques. ondes radios rayonnement teraherz infrarouge couleurs visibles rayon X rayon gamma rayon gamma à hautes énergies... Les ondes sonores dans le vide ça ne marche pas très bien,(bien qu'on pense que la couronne solaire fonctionne par énergie acoustique (le transport des ondes se fait par le gaz solaire...c'est une hypothèse comme une autre...) D'autres personnes pensent que le fond lumineux cosmique est anisotrope parce que l'espace temps c'est créé en même temps que le BIG BANG, moi ça ne me parle pas, j'aime le concret vu mon métier).

Pourquoi le fond lumineux cosmique est anisotrope? Si le BIG BANG a eu lieu à un endroit précis, le fond devrait être plus important dans une direction donnée. Peut être que ce fond lumineux cosmique n'est que le reflet de la lumière contre les zones de vrai vide sans éther ou la lumière ne peut plus passer...

J'ai eu l'autorisation de l'industriel pour vous montrer le banc d'essai. Vous trouverez le protocole ci-joint, on a testé des composants fabriqués sur mesure en or et en supraconducteur à haute température Je vous envoie le fichier au format word 2003 Si vous êtes intéressés pour voir les photos et un film de l'expérience, je pourrais vous l'envoyer si le site permet de dépasser la taille autorisé pour un fichier A tout de suite Le fichier dépasse 2 MO je vais rogner sur la taille des images... La composition des composants testés ne peuvent être hélas divulgués. Les résultats sont sujets à discussion, on voit une diminution du poids avec la montée en intensité, mais ceci pourrait être du au câbles d'alimentation qui pourrait simplement subir les lois de coulomb à une intensité pareille (les câbles ont tendance à ce raidir avec l'intensité, je sais ce n'est pas propre seulement aux câbles...) On pourrait saturer brutalement le banc d'essai en utilisant des condensateurs à haute puissance utilisés dans l'industrie, on pourrait ainsi atteindre des dizaines de milliers d'ampères pendant 1 dixmillième de seconde. Cette ampérage devrait permettre d'atteindre le flux laminaire prévu par les hypothèses théoriques, mais les effets de coulomb entraîneraient l'explosion du bang d'essai: L'explosion devrait être asymétrique vers le haut s'il y a un champs antigravitationnel. Le problème va être de mesurer cette force, avez vous une idée? Je vous envoie une photo du montage en place et un petit film. Comment améliorer la méthodologie expérimentale pour qu'elle devienne plus significative? grande_unification2010_mur_relativit__banantiGword2003_partie_1.zip grande_unification2010_mur_relativit__banantiGword2003_partie_2.zip P1020467.zip P1020468.zip P1020470.zip P1020477.zip

La sonde PIONEER ralentit en allant vers alpha du centaure ce qui prouve le frottement avec l'éther. Je vais demander à l'industriel si je peux divulguer le banc antiG, dans ce cas il faudra que vous m'aidiez à l'améliorer A bientôt

Ce n'est pas en contradiction puisque Morley et Michelson supposait qu'il y a avait un vent d'éther. Sur terre la vitesse relative à l'éther au repos est toujours nulle donc on mesure toujours les mêmes vitesses... Il n'y a pas de vent d'éther sur terre , l'éther dominant à la surface de la terre a toujours une vitesse nulle et dehors dans l'espace à distance de la terre, cette expérience serait intéressante à réaliser. Avez vous les dernières formules dans le ficchier Doc?

Bonjour, ce n'est pas h qui devient une variable mais c, c reste la limite de la lumière mais locorégionalement ( c peut être plus rapide ou plus lent par rapport au référentiel grand attracteur- axe de la la corde (les U ne tournent pas par rapport à l'axe de la corde) Ces variations ne sont à mon avis pas très importantes d'une galaxie à l'autre.

Je pense que nous serons très rapidement obligé de coloniser d'autres planètes dés que nous maitriserons la poussée continue pour trois raisons: -la première pour des raisons de stress démographique, les ressources de la terre vont vite devenir insuffisantes à cause de l'évolution exponentielle de la démographie -la deuxième raison est la conquête de nouveaux territoires pour agrandir les sphères d'influence des différents pays terrestres -la troisième raison, ce sont les matières premières, Io est une mine de souffre, de fer,probablement d'or et de diamant comme toutes les zones volcaniques; L'eau existe dans pratiquement sur toutes les planètes et il suffit de l'hydrolyse pour la transformer en oxygène, le seul atome précieux sera le carbone (l'inverse que sur terre) Dés que nous maitriserons une forme d'énergie gratuite, à mon avis nous serons partout dans le système solaire dans les 10 ans qui suivront cette maitrise...

La théorie des éventualités publiée dans science en 95 pour expliquer la disparition cyclique du neutrino dans l'espace dans son trajet soleil terre prévoyait l'apparition d'une nouvelle histoire universelle tous les temps de planck Ceci voudrait dire qu'il existe des éventualités ou par exemple Hitler aurait réussit les beaux arts et nous aurais foutu une paix royale, il n'y aurait pas eu de deuxième guerre mondiale. Si on pouvait voyager d'une éventualité à une autre on pourrait se retrouver en face de soi-même mais il existerait globalement une conservation de la masse. On pourrait aussi se retrouver dans une autre histoire décalée dans le passé par rapport à nous avec par exemple une technologie plus primitive et une histoire des guerres différentes et se retrouver tout de même en face de soit même plus jeune, ce n'est pas tout à fait un vrai retour vers le passé mais presque...

Si tout objet matériel "créé" de l'éther, on devrait détecter des effets sur la vitesse de la lumière dans tous les sens lorsque l'on fait les mesures avec des objets distants en mouvement. Les objets en mouvements vont en général à la vitesse de leur environnement. Ce qui est important, c'est la vitesse relative à l'éther (j'aime bien ce mot qui sonne vieux, je suis un fan d'histoire). Il faudrait observer des objets massifs qui vont vite par rapport à l'heure environnement ( de l'ordre de plusieurs millions de kilomètres par heure) Il faudrait qu'on ait la chance d'observer un prébig bang lent (ce qui doit être très rare) on le verrais comme un arc lumineux avec un cône en arrière sans étoiles et sans déviation de la lumière à proximité (pas d'effet gravitationnel) de tels objets doivent exister encore faut-il les chercher. Pour ce qui est de la démonstration dans le fichier, j'ai imaginé une sphère en rotation qui donne le tempo et qui ralentit avec l'augmentation de son inertie par la vitesse, l'énergie cinétique de l'éther traversant la masse peut être transformée en masse (équivalence masse énergie...) Pour le cas des particules, je n'ai pas encore fini ce chapitre mais je ne suis pas loin de même pour les effets de la gravitation (vous vous en doutez, ça va ressembler aux effets de l'éther traversant la masse) Les masses courantes sont en effet presque entièrement composées de vide, on peut donc leur faire avaler pas mal de chose... Peut être que ma théorie est une vaste plaisanterie, en tout je m'amuse bien.

Si je pouvais retourner dans le temps, je me rencontrerais et nous serions 2 mois à retourner dans le temps puis 3 ...jusqu'à l'infini bref vous en aurez assez de voir ma tête et j'envahirais tout l'univers. Je ne pense pas que ce soit possible...heureusement

Bonsoir, Je vous envoie le fichier en WORD 2003 A demain Je peux toujours essayer sans garantie, qu'est ce qu'on risque? A demain Amitiés grande_unification2010_mur_relativit_word2003.zip grande_unification2010_mur_relativit_word2007.zip

Bonjour à tous, Je suis désolé de ne pas être plus présent sur le forum, ce qui est en cause, c'est mon emploi du temps Je vous propose de vous retrouver Dimanche vers 16h00 ou 17h00 Il me reste à vous mettre en ligne la généralisation de la théorie de la relativité utilisant l'ether (ce qui interdisait la théorie de la relativité en interdisant les transformations de Lorentz, je mettrai en parallèle la relativité générale et la nouvelle théorie, dans la nouvelle théorie, on constate que les objets très denses ne sont pas relativistes!) Je vous donnerai également tout les moyens de prouver cette théorie par observations astronomiques, par expérience sur terre (j'ai déjà fait deux bancs d'essais qui pour le moment n'ont pas fonctionné pour des raisons techniques, les aléas expérimentaux...) Je n'arrive pas à récupérer les messages sur ce forum, je remercie la personne qui m'a envoyé un message, hélas je n'ai pu lire le contenu, merci quand même. Je suis près à détailler mes démonstrations, j'utilise beaucoup les analogies (par exemple l'utilisation de dynamique des fluides pour les flux antigravitationnels qui sont de billes, la théorie ondulatoire pour les cordes qui sont des ressorts, la physique quantique pour les énergies de rupture de corde, une mathématique plus précise pour prévoir toute la chimie utilisant les réseaux tensoriels pour déterminer le comportement des cordes dans un réseau christallin....) L'électron au centre de la masse a une tension nulle c'est une analogie avec ce qui se passe dans un conducteur (quand vous avez un conducteur plein et que vous appliquez une DDP la tension est toujours nulle au centre du conducteur, ce qui pousse à faire des conducteurs creux pour les hautes tensions cf ingénieur EDF) A Dimanche Amitiiés

Je trouve que réfléchir sur l'univers ça fait toujours rêver et rêver c'est bon pour le moral dans les temps qui courent.

Dommage qu'il s'intéresse à Dieu, rien de pourra prouver son existence ou son inexistence et surtout pas la physique à mon avis. Pour avoir une réponse à cette question, ce n'est pas compliqué, il suffit de mourir...

Bonjour, Je n'ai pas détaillé mes démonstrations parce qu'il fallait que l'ensemble ne dépasse pas 9 pages de l'enveloppe SOLEAU Il est possible de discuter chapitre par chapitre en ligne par ligne, beaucoup de formules sont écrites par analogie. Je pense qu'avant de mathématiser tout en détail, il faut s'assurer que cette théorie couvre intuitivement toute la physique chapitre par chapitre, c'est un travail passionnant mais que je ne fais que pendant mes loisirs. Le manque de temps est notre pire ennemi...

On m'a demandé de répondre à une question sur les électrons et les trous noirs. Dans cette théorie, la matière est renouvelée en permanence plusieurs centaines de milliards de fois par seconde. Il faut 3 boucles à quarks pour faire un nucléon, il faut donc 6 cordes à quarks pour faire un neutron et un proton, il faut une boucle à électron pour qu'il y ait autant d'électrons que de protons et donc respecter l'électroneutralité Il y a donc dans la matière 6 cordes nucléaires pour une corde à électron. Pour que la matière soit renouvelée rapidement et en permanence ainsi pour respecter que la tension d'un électron est nul au centre d'une masse conductrice. La corde à électron doit être centrifuge contrairement aux cordes à quarks qui sont centripètes. Ceci veut dire qu'au centre des masses 5/6 des cordes cassent ( à cause de la rupture de la corde presque spontanée, liée à l'éloignement progressif des U qui composent la corde à cause de la fuite accélérée des galaxies observée et aussi à cause des impactes directs avec les cordes voisines qui vont en augmentant à l'approche du centre d'inertie de la masse et aussi à cause de l'augmentation de la densité) 1/6 des cordes devient corde à électrons,5/6 deviennent des U libres centrifuges de volume important et qui donc ont une probabilité d'impact importante centrifuge avec la matière environnante, ces Us sont à l'origine de la force anti-gravitationnelle. Ces Us vont lentement se recontracter car non tractés en avant et en arrière et redevenir des prébigbang (ils réalimenteront un jour une autre corde). Sur une distance importante ils sont à l'origine de la fuite accélérées des galaxies puisque leur rayon d'action est supérieure au rayon d'action gravitationnel (je réponds en même temps à une autre question.) En gros une masse à la surface d'une planète ou d'une étoile jusqu'à l'étoile à neutron, Gt=6 G- 5G, ceci veut dire que la planette, étoiles fabriquent des cordes à électron. Pour les trous noirs ça se corse, les cordes cassent trop tôt libérant des Us antigravitationnels en excès avec un défaut de cordes à électrons produits. Au maximum, aucune corde à électron n'est produite et le flux gravitationnel est égal au flux antigravitationnel c'est la cas du prébigbang qui contient toute la masse d'un univers dans un trou noir massif. Ce trou noir n'a donc aucun pouvoir attractif et mesure 10 millions de kilomètres de diamètre (ça a été calculé pas par moi) ce qui est très peu dans notre dimension, c'est la taille d'une étoile. Une étoile se promenant dans notre univers aurait peu de chance de rentrer en collision avec une autre étoile, les espaces entre les étoiles étant de l'ordre de dix milliard de fois supérieurs! Un prébigbang se promenant dans notre univers passerait totalement inaperçu, car sans effet gravitationnel, malgré sa masse énorme, on le sentirait très bien passer par contre si on se le ramassait dans la figure!! Les prébibang n'ont pas de vitesse limite dans notre dimension (la vitesse limite est de plusieurs facteurs de 10 fois la vitesse de la lumière en fait, il existe tout de même une vitesse limite mais nettement supraluminique) Ce qui explique que le plus souvent ils sont supraluminiques et traversent largement la vitesse de la lumière en franchissant le mur de la lumière et en créant un cône MACH à l'origine des flash GAMMAS Je sais, ça donne le vertige...

Dans cette théorie, les prébigbangs de la dimension du dessous, c'est à dire de la dimension des Us des quarks de la matière, alimentent en permanence nos cordes. Quand un prébigbang est recruté il passe en big bang à cause de la mise en raisonnance avec la fréquence gamma 3 de la corde. Cette fréquence est d'autant plus élevée que la corde est tendue, donc des cordes pour des masses plus importantes. La taille du U après big bang est plus oblong et volumineux dans une corde tendue, le grand attracteur de ces Us est alors plus petit et donc plus attractif, ce qui permet à la corde d'être plus résistante, c'est ce que dit le fichier doc.

En version 97 2003 grande_unification2010_mur97.zip