Siestaparty

On peut dire qu'il a du succès ton sujet cosette. Je lisais plus haut que les dégats psychologiques étaient moindres face à une agression physique. Dans l'immédiat je dirais oui, c'est plus impressionnant. Maintenant la différence est que tout le monde ne passe pas à l'agression physique parceque l'on sait que c'est directement condamnable, alors certains s'oriente vers la destruction morale, en demi-teinte, à petit feu, insidieuse et obscène, par manipulation. Au final c'est pareil, un harceleur peut foutre la vie en l'air d'une personne (jusqu'au suicide) , d'une famille, sans jamais être condamné parceque tout aura été fait dans l'ombre, orchestré avec intelligence (hum).

Je suis profondément déçu des réactions, en fait je ressent bien que chacun refuse de reconnaître qu'il a conscience de ce qui est mal, alors que c'est une évidence, pour continuer à rester neutre ou mauvais. Le neutre c'est celui qui ne prend jamais position, qui préfère dire "je ne sais pas si c'est bien" alors qu'il a parfaitement conscience de ses actes, hypocrite c'est celui qui se range du côté des monstres quand ça l'arrange (dans la rue par exemple hein) et viens débattre sur le dalai lama le lendemain alors qu'il a vu qqu'un se faire battre a mort la veille et n'a rien fait ! Etre neutre c'est la facilité, c'est rester le cul entre deux chaises qui vous permet d'accepter à peux près tout, et vous justifier à la va vite sans prendre position, en acceptant la loi du plus fort J'ai même plus de sympathie pour celui qui avoue être mauvais, au moins il l'affirme et ne s'en cache pas ! Dommage ! Allez gratos, une séance de rattrapage ?

Ben heu... non. En soi, ce n'est pas un mal Ça ne l'est que pour nous Ah mais je ne suis pas jedino... oups... Si il y a des familles de victimes sur ce forum, je suis sûr qu'elles comprendront ton fin raisonnement.

@Jedino L’éthique de réciprocité ou « règle d'or » est une morale fondamentale dont le principe est trouvé dans pratiquement toutes les grandes religions et cultures, et qui signifie simplement : « traite les autres comme tu voudrais être traité » ou « Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse ». C'est sûrement la base essentielle pour le concept moderne des droits de l'homme. Allez, faut en finir, tu es d'accord avec ça ou pas ?

@ Jedino Tuer n'est pas un mal en soit ? Si toi ou qqu'un de ta famille se prend un coup de couteau gratuit dans le métro tu diras au bourreau : eh, cool mec, c'est la loi de la jungle !

Eh bien voilà, en tant qu'animal avec une conscience, tu sais juger de tes actions et des répercutions qu'elles peuvent avoir sur tes semblables, de ce que tu n'aimerais pas que l'on te fasse, donc tu as une notion du mal. Maintenant tuer pour se nourrir, est-ce que c'est mal ?... Dans la mesure ou c'est un besoin vital j'aurai tendance à dire non comme je ne suis pas véget, mais ça vaut un débat.

Et parce qu'on nuit à l'autre, il faut l'interdire? La vie animale ne serait pas facile dans ces cas là. Et non, loi et morale ne se chevauchent pas nécessairement, comme tu dis. En gros, j'ai rien dit de plus, mais là j'ai du mal, se fait trop tard pour se retourner la tête. es-tu un animal ? enfin... un animal comme les hommes l'entendent, inférieur à l'homme...

Oui, sauf que le retour de bâton ce n'est pas toujours que toi qui te le prend. Mais je le répète, c'est très compliqué. En fait, ce retour de bâton dont tu parles, n'est vraiment ressenti que par les personnes qui sont dans le "donner" et dans le "recevoir". Ils ressentent qu'ils ont fait quelque chose de mauvais parce qu'ils perdent quelque chose; ils perdent un peu de cette respiration du "donner" et du "recevoir". Les personnes qui sont dans le "prendre" ne sentent pas vraiment de manque si on ne leur donne plus, si ils ne reçoivent plus, puisqu'ils font de même et que c'est leur mode de fonctionnement. Au contraire, cela les encourage parfois même à continuer. Mais ce que je dis n'est pas toujours vrai car assez subtil et compliqué. Merci pour ton témoignage, tu relèves le troisième niveau "prendre", que je n'avais pas anticipé. Ceux qui sont dans le "prendre" comme tu le dis sont parfaitement insensibles, et probablement irrécupérables, dommage pour eux ! ce sont les matérialistes pur de dur, qui se contrefichent de tout pour assouvir et dominer, si ça c'est pas mal... les trois niveaux : aimer haïr prendre

@ Siestaparty : oui, ça bien sûr. Les autres, nous même, la différence est parfois loin d'être nette. Et donner c'est se donner, et nuire c'est se nuire. Sauf que la dernière partie de cette phrase est oulà! bien plus complexe qu'elle en a l'air. Disons que quand tu nuis gratuitement, attends-toi toujours a un retour de bâton puissance dix, et qui sera mérité

définition du bien ou du mal, source wiki : L’éthique de réciprocité ou « règle d'or » est une morale fondamentale dont le principe est trouvé dans pratiquement toutes les grandes religions et cultures, et qui signifie simplement : « traite les autres comme tu voudrais être traité » ou « Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu'on te fasse ». Pas besoin d'avoir fait de hautes études pour comprendre ça quand on est humain, non ?

Ce qui est bon pour les autres peut aussi t'apporter qque chose, et inversement

Chacun son point de vue, mais qqu'un qui considère systématiquement une autre personne ouverte et généreuse comme si elle jouait la comédie ne s'en fera pas un ami, et je vois clairement son comportement en société, des gens qu'elle mettra de côté, ou pire... Quand au fait qu'on vit pas dans un monde de bisounours, ça je le dis depuis longtemps, ce serait plutôt tendance requins, mais il faut oser se démarquer, ou on finit mouton dans l'engrenage du qui dominera plus l'autre, et cette perspective là, moi, j'en veux pas !

il y a des fouteurs de merde nés, qui ne savent faire que ça pour briller en société d'ailleurs. les sales cons se font respecter par la crainte, pas par leur fond, malheureusement ça marche très bien dans une société hypocrite, qui favorise le pouvoir à la spiritualité.

Pour moi la qualité première d'une personne juste et bonne, et que l'on retrouve dans la plupart des religions (même si je n'en ai pas), l'humilité, définition : http://fr.wikipedia....i/Humilit%C3%A9 quand vous avez compris cela, et que vous l'avez assimilé dans votre comportement quotidien, ceux qui vous cherchent des poux, vous pouvez les traiter ouvertement de sales cons, même si c'est mal de juger autrui Pour dire, j'essaie de me comporter bien et je tente des perpétuelles réconciliations même avec ceux qui me font la guerre depuis toujours, bien entendu ça ne marche pas ou peu, mais ça les mets dans l'embarras, une victoire sur le mal par l'ouverture d'esprit.

Mais votre force en tant que femme doit rester noble, pas de déviances, pas d'excès, en gros dans votre revendication vous n'avez pas droit à l'erreur, restez "ouverte" dans le sens ou vous acceptez aussi les remarques, ne vous enfermez pas dans un tertre qui vous condamnera tôt ou tard au pire parce-que vous aurez fait le contraire absolu de ce que vous revendiquez ! C'est une mise en garde (sage je pense) et j'en parle en connaissance de cause !

Effrayant. On fait tous (enfin...) des concessions pour que les choses s'améliorent mais non ! y'en aura toujours pour balayer d'un coup de "ce que le prophète a dit" pour tout foutre par terre. Pire, ça marche, et c'est ça qui me débecte.

J'en ai tellement croisé que je sais même plus les calculer. Je les attire comme un aimant parce-qu'ils sentent direct que je suis pas comme eux. Pas de bol pour moi, je suis un anti-sales-cons, et ça m'a valu pas mal d'histoires, mais j'en viendrai à bout !

Ma définition du con : On peut être distrait, maladroit, sans grande éducation et pas toujours à l'aise : ce n'est pas ça être un con. le "vrai" con (ou sale con), c'est celui qui utilise ses capacités (ou son charme) a plein potentiel pour nuire à autrui, manipuler etc... celui-là, c'est un con certifié. vous en avez tous un dans votre entourage non ? J'ai voté oui pour dire qu'il faut parler aux cons, malheureusement ils n'attendent que ça que d'être exclus pour se plaindre à ceux qu'ils ont déjà en poche, c'est toute une stratégie, du théâtre... Mon avis perso, ralliez ceux qui pensent comme vous et foutez-leur la honte en balançant ses quatre vérités devant tout le monde une fois de temps en temps, quand il est allé trop loin ou qu'il fait preuve d'une mauvaise foi évidente. Le principe est de les dompter, jamais soumis, mais il y a des cas ou c'est vraiment difficile, quand on a a faire à un coalition de sales cons, là c'est la guerre.

on y arrive, on y arrive, avec de la bonne volonté de part et d'autre, tous les hommes toutes les femmes ne sont pas des pourri-es bien que pas parfait-es :) Que dieu t'entende !

Et il y a aussi des hommes nobles plein de sensibilité, mais ceux là sont en générale refoulés, ne correspondant pas aux critères masculins de base... ce que l'on attend d'un homme. c'est dommage... je connais des mecs qui estiment que le salaire d'un homme doit être systématiquement supérieur à la femme, ces mecs là ont un succès dingue auprès de la gente féminine, allez savoir pourquoi ...

Ouai, je me vois bien vieillir comme ça, c'est dans mes racines celtiques, et pis c'est "sir" sean connery, suis allé à edimbourg, j'ai vu ou il résidait la plupart de son temps, la grande classe. Si je dois porter des jupes pour arriver où il en est, pas de problèmes :cool:

Moi j'aime bien les kilts, mais c'est une question de goûts.

+1 Je pense quand même qu'il ne faut peut-être pas faire un tableau si noir des choses: autant d'un côté que de l'autre, sans avoir fait d'études statistiques poussées, il me semble qu'il est possible de rencontrer et côtoyer des hommes et des femmes qui ne se font pas continuellement la guéguerre ni ne cherchent facilement à se faire des coups pourris. En tous cas, c'est ce que je rencontre et côtoie le plus souvent. Merci pour ton témoignage miss, mais... je travaille 7h00 minimum par jour avec un cas extrême, et je te jure que c'est vraiment pas facile, pourtant elle fonce droit du bec vers le pire macho de base à l'encontre même de ses convictions les plus profondes, elle est célibataire aigrie, ca se sent, et je le répète comme sur un autre post, elle aime les sales cons ! C'est tout le paradoxe de quelqu'un qui devrait chercher une personne qui lui corresponde, mais qui s'obstine, je pense contre son gré, a nier sa propre existence pour devenir... Je rappel qu'on vit dans un monde de requins

Dominer, broyer, manipuler, surpasser, réprimer... une constante régression, réveillez-vous bor :censored:del, on a d'autres choses a foutre sur terre que de se prendre la tête à savoir qui va le mieux boulotter l'autre, homme/femme, couleur/blanc, gauche/droite, et j'en passe... c'est plus vivre c'est se restreindre à des combats futiles et nauséabonds. Le féminisme a été créé pour rendre une égalité de sexes, ce qui est juste, pas pour un énième conflit interminable qui nous pourri la vie à tous...