ENOE

OK, je vais m'efforcer d'écrire sans laisser passer de sentiment. Le gendarme, après les sommations, a tiré sur le fugitif. Stp Leodogan, sais-tu après quel tir il l'a blessé une première fois ?

Tu sais, je ne suis qu'une française moyenne qui cherche à comprendre ! Je sais pas combien de cartouches il y a dans un PA (je ne sais pas ce que ça veut dire) de gendarme, mais, ou alors je ne sais plus lire, je sais qu'il avait touché cet homme une fois avant de l'achever ! Ou alors je ne comprends plus rien à rien, et là, c'est peut-être grave, docteur, mais épargne moi tes railleries hautaines ! Tu remarqueras que je reste polie et courtoise.

Bon, alors, stp, explique à la béotienne que je suis pourquoi cet agent de la force publique a vidé son chargeur ? 3 balles dans le vide + 4 balles sur le type qui s'enfuyait, c'est bien ça ?

Alors on n'a pas le droit de commenter une décision de justice ? Et depuis quand ?

Je n'ai pas plus de sympathie pour les voyous que pour les autres.

Peut-être es-tu parent, ou le seras-tu, mais tu verras que des erreurs, on en fait, même avec la meilleure volonté du monde..! Mais ce serait un autre topic !

Merci pour la tuyau... :)

Pourquoi es-tu sûr que la réincarnation existe ? Perso, je me suis beaucoup posé la question... mais maintenant je crois plus en grand chose, sinon qu'il faut essayer de s'endurcir pour tenir jusqu'à la fin...

Tu parles toujours comme s'il s'agissait d'une guerre délinquants/force de l'ordre. Mais les agents de la force publique (gendarmes et policiers) occupent une fonction qui est de protéger la population contre la criminalité de tous niveaux. Il y a en eux deux facettes : l'homme et la fonction qu'il occupe. Le délinquant et le criminel n'a qu'une seule de ces deux facettes : lui-même. Ceci pour dire que lorsqu'un agent des forces de l'ordre poursuit un malfaiteur, c'est en tant que fonctionnaire (ou soldat). Et dans sa fonction, il lui est demandé d'avoir du sang-froid, d'être "professionnel". Il ne s'agit pas d'une guerre où deux camps s'opposeraient. Qu'en dis-tu ?

Bonjour guns, bon dimanche !

Toi aussi, tu veux que je fasse un copié-collé des arguments solides de ce topic ? Un gendarme n'est-il pas un homme ? Et cet homme armé a tiré sur un autre homme dans le dos ! Et c'est dégueulasse et répréhensible !

YES, JE VEUX ! :smile 2: :smile 2: :smile 2: :smile 2: :smile 2:

Citation (ENOE @ samedi 18 septembre 2010 à 16h47) Citation (ENOE @ samedi 18 septembre 2010 à 16h41) Verdict qu'on a encore le droit de contester ! Tu n'as en aucun cas le droit de contester ce verdict ! à moins que tu sois au-dessus des lois ? Désolée, mais je dis et redis qu'un homme armé n'a pas le droit de tirer dans le dos d'un homme désarmé. Ben tu peux dire ce que tu veux, je pense que ça n'intéresse plus beaucoup de monde ! ... comme l'homme qui a été tué par le gendarme ? Là tu es à court d'arguments..... !!!! Les arguments pour dire que ce gendarme a commis une grave bavure ont été déjà x fois postés. Tu veux que je fasse un copié-collé ? Ou c'est à moi perso que tu t'adresses pour insinuer que je ne sais pas rédiger ? Arrête, je m'en remettrai pas !

Citation (ENOE @ samedi 18 septembre 2010 à 16h41) Verdict qu'on a encore le droit de contester ! Tu n'as en aucun cas le droit de contester ce verdict ! à moins que tu sois au-dessus des lois ? Désolée, mais je dis et redis qu'un homme armé n'a pas le droit de tirer dans le dos d'un homme désarmé. Ben tu peux dire ce que tu veux, je pense que ça n'intéresse plus beaucoup de monde ! ... comme l'homme qui a été tué par le gendarme ?

Verdict qu'on a encore le droit de contester ! Désolée, mais je dis et redis qu'un homme armé n'a pas le droit de tirer dans le dos d'un homme désarmé.

la seule raison de vivre

Idem, Bella.

C'est vrai qu'elle est vach'ment belle, Tribal, la signature de Dostoïevski !

Ben dis-donc, tu mâches pas tes mots, toi ! C'est d'évoquer les SS qui te fait sortir de tes gonds ??

Ouh là là ! Excuse-moi pyrenne pour cette exagération qui me semble très peu grave au regard de l'importance des faits : - L'homme était entravé, - Le représentant des forces de l'ordre de la république LUI A TIRE DANS LE DOS !

Je pense qu'il ne s'attendait pas à se faire tirer dans le dos... C'est comme ça que les SS agissaient sur les hommes qu'ils jugeaient "inférieurs"..! Je n'ai jamais dit que le malfaiteur était innocent !... Par contre, oui, j'ai dit que le gendarme avait tiré dans le dos d'un homme entravé, que c'était dégueulasse et que ce n'était pas digne d'un gendarme (ou d'un policier).

Avant de traiter les autres de merde, tu t'es regardé dans la glace ? Bien vu ! S'il a juste "fait le cake", le prix est élevé, non ?

Qu'est-ce qui est stupide ? Que ça le fasse gerber ? Une réaction émotionnelle n'est pas stupide ou pas stupide, elle existe, point. Et cette réaction, en l'occurrence, me paraît parfaitement adaptée.

Tu es donc une inconditionnelle des décisions de justice ? Toutes, t'es sûre ? C'est tout ce que tu as à répondre ? On est là pour donner notre opinion sur ce jugement. On a pas le droit ?