Boutetractyxreqs

C'est vrai que quand on croit à l'homme c'est un peu nunuche de penser que l'on ne croit qu'à l'homme. Mis à part l'existence de la douleur, comme je l'ai déjà expliqué, l'homme, la femme ainsi que toutes autres existences sont sans douleur soit indolores. Donc quand on croit à l'homme, perçoit l'homme étant sans douleur, la seule chose que l'on croit, ou plutôt perçoit c'est qu'il est sans douleur soit l'indolore comme l'indolore de n'importe quelle existence qui n'est pas celle de la douleur. Donc croire à l'homme sans douleur ou plutôt le percevoir c'est comme percevoir, croire a toutes existences sans douleur soit l'indolore car c'est cela qui n'est pas la douleur.

Je tiens à défendre mon ami pélerin tout seul avec sa nana au début de tout cela avec cette histoire d'arbre. En fait ils étaient bien, ils se la coulaient douce. Bien sur ils avaient la connaissance du bien sans cette histoire d'arbre. Et justement dans leur tete quand ils voyaient l'arbre, ils se disaient non je vais pas y aller c'est trop dangereux, en plus pour un fruit l'arbre est haut je ne connais pas le mal mais je risque de vite en faire la connaissance. Mais sa nana courageuse elle qui ne crache pas sur la bouffe elle y va mais ce n'est pas qu'elle tombe, il y a ce fichu serpent qui l'a mordu alors connaissance du mal. Donc le bonhomme s'inquietant pour sa nana deja avec cette connaissance en plus ils se mettent des feuilles pour la pudeur... Et même le mec quand il voit, apres cette experience desastreuse, le danger pouvant être partout, prédateur, accouchement en ayant mal, ...Adam s'inquiete pour sa femme et en parle comme si il avait peur qu'elle devienne Lilith le coté triste de Eve.

Surtout qu'il y avait de quoi siroter un petit jus de citron au soleil dans le hamac pres de la cabane au fond du jardin.

Dieu c'est la lumière. Le créateur, c'est le fait de croitre, comme la déesse des moussons, Ceres. Bien sur pour que les plantes poussent il faut du soleil de la lumière mais il faut aussi de la pluie, de la terre ... Et le soleil se crée lui même et certainement pas les autres car c'est certainement pas lui qui a lui tout seul a créé l'univers. Donc la lumière, le soleil, ne créé pas l'univers, alors dieu en tant que lumière est out en tant que créateur de tout. Dieu, le créateur de tous autres, est antinomique avec chaque existence se créant elle même, aussi antinomique car chaque existence est bonne sauf celle du mal. Mais si dieu créateur de tout alors malgré le bien le mal aussi.

Ce n'est pas dieu, c'est le créateur, c'est toi, c'est moi, toutes autres existences, mais même si lui aussi, on va tout de même mettre de cote le mal. Toute existence s'est créée elle même. Et cela peut être un sujet religieux, philosophique ...

Ca s'arrose.

L'intelligence c'est le choix. Croire c'est placer dans son coeur, sa perception. On ne peut faire que le choix qui s'impose de soi donc pour que le mauvais choix ne s'impose pas de soi, on se donne le choix. Parmis cela le bon comme cela malgré le mauvais qui peut s'imposer comme tout choix, se sera le bon qui s'imposera de soi. Et dans tout cela c'est comme ci on avait sélectionné un choix, pour et qui ne peut que s'imposer de soi, placer dans la perception lui rendre disponible. La perception pour qu'elle soit bonne, se sentir bien, il faut certainement qu'elle ait le bon choix qui comme tous s'impose de soi. En résumé percevoir le bien, se sentir bien dépend du bien et donc aussi c'est vrai du choix. Et dans percevoir on a comme "placer dans" cette notion interieur ou de l'extérieur vers l'intérieur. Alors bien sur on peut se percevoir, se sentir mal, et donc malade croire au mal, sauf si l'on persiste avec le peu de bien qui resté en soi croire au bien pour tenir le coup et être enfin soigné. On peut être intelligent mais comme cela dépend du choix et surtout celui qui comme tous ne peut que s'imposer de soi. Alors quand c'est le mauvais certes c'est un choix et alors intelligence mais alors maligne. Athée c'est sans-dieu, donc sa perception, sa croyance, son intelligence est a l'abris d'un mauvais choix comme d'un quelconque dieu mauvaix, méchant. Mais le croyant comme l'athee ne sont pas a l'abris du mal mais plutôt celui du bien.

Montaigné même s'il a tort ne fait que pointer du doigt les dangers des basses et hautes frequences et leurs normes non respectées, comme le dr Andrew Kaufman et ses recherches qui tendent à dire qu'il s'agit d'exosome et non de virus covid-19 réellement identifié, exosomes produits par un organisme sain comme malade et donc peut être révélateur d'un organisme agressé. Surtout que les normes des hautes et basses fréquences mises en place par les normes de l'oms rien qu'en France sont bien au dela des normes admises par l'étude de FEYCHTING & ALHBOM de l’Institut Karolinska de Stockholm. Je rappelle les normes acceptées par celle ci ; 0.05µT micro tesla (0.5mG) pour le champ magnétique 5Volt/mètre pour le champ électrique Et les normes acceptées par oms France ; 1 000 mG 5 000 V/M pour les basses fréquences et 29 à 61 V/M pour les hautes. L'évidence parait claire quand les précautions sanitaires sont au confinement, Alors que tant qu'à prendre des précautions sanitaires il est aussi à revoir les normes de oms France en rapport à l'etude citée. Précautions à deux vitesses certainement révélatrices des conflits d'interets qui sont les réels motivateurs des décisions sanitaires. – "Un abaissement des seuils d'émission des antennes-relais à 0,6V/m augmentera le niveau d'émission des téléphones et conduira à la construction indispensable de nouvelles antennes, provoquant des connexions plus instables des téléphones et conduira à une hausse des ondes émises pour se connecter aux antennes."- FAUX. La multiplication d'antennes est indispensable pour atteindre le seuil de 0,6V/m des antennes. Cela fait partie des revendications de Robin des Toits. Les antennes étant plus proches car plus nombreuses, le téléphone émettra au contraire plus faiblement et aura une excellente réception, dès 0,05V/m seulement ! C'est, au contraire, lorsque les antennes sont lointaines que le portable doit augmenter son intensité pour les atteindre. Enfin, dire que le téléphone devra émettre plus au changement d'antenne est une méconnaissance de la réalité technique car en effet, ce phénomène se produit dans un train par exemple, lorsque l'on change subitement d'un groupe d'antenne à un autre (LAC : Location Area Code) et non lors d'un usage classique (y compris en voiture ou à pied). – "Les associations type Robin des Toits sont opposées aux antennes-relais, qui doivent donc émettre plus fortement puisque moins nombreuses"- FAUX, comme on l'a vu, Robin des Toits veut plus d'antennes moins puissantes et réorganisées sur le territoire afin de baisser l’exposition du public à 0,6V/m maximum.Or, quand on installe une nouvelle antenne, ce n'est pas pour baisser l'intensité générale mais l'augmenter ! https://www.robindestoits.org/VRAI-FAUX-sur-la-telephonie-mobile-et-le-Wi-fi_a1524.html http://www.lemieuxetre.ch/ondes/frame_ondes_histoires_normes.htm http://www.champs-electro-magnetiques.com/ondes/valeurs-de-praccaution-22.html

Oui bien sur d'abord on parle d'énergie libre comprise comme mouvement perpétuel alors que surtout comprise comme abondante et peu couteuse. Bien sur il faut dépareiller pour savoir ce que l'on cherchait depuis le début soit une énergie quasiment gratuite même si certains pour eux il est question de mouvement perpétuel. Mais il ne faut pas le prendre mal comme je te l'ai déjà dit on a le droit de rêver et de tester toutes les possibilités qui peuvent s'offrir. La une déjà évidente, c'est déjà beaucoup. En plus ce n'est pas que moi, il faut remercier les différents intervenants sur le sujet car ils ont réussi à aiguiller le sujet pour avoir déjà, on va dire, un semblant de réponse.

L'exemple avec le feu ce n'est pas le bon certes. Mais celui de l'eau et le magnesium pour avoir de l'hydrogène et après utiliser cela avec une pile a combustible. Et le travail est fait, je pense que c'est un moyen d'avoir une énergie en abondance et peu coûteuse. He Repy je me rend compte que c'est tellement enfantin que s'en est honteux.

Itsuno.

La théorie des cordes aussi est significative de synesthésie car c'est la vibration de cordelettes soit assimilée comme du son, l'ouïe, qui vont faire la matière soit à la fois le touché, le gout ou l'odorat, et bien entendu la vue. On peut résumer la théorie des cordes à de la synesthésie comme a chaque instant dans l'univers on perçoit avec ces sens n'y échappant on y reste fidèle agréablement ou malgré soi et tout cela puisque emprunté de là, et donc présent dans la théorie.

La théorie des cordes je la vois plus comme l'univers a eu un début il aura une fin comme tout ce qui a un début a une fin et comme tout ce qui a une fin a un début. Alors après le notre il y en aura plusieurs peut être sans fin, à l'infini qui se succéderont ainsi avec début et fin.

Je ne sais pas si on parle du même dieu, donc créateur de tout alors malgré du bien aussi du mal, mais ce n'est pas une référence parce que plutôt perversion.

Moi, à ne rien faire avec douleur, je suis bien tombé.