Boutetractyxreqs

Selon mon point de vue chacun est son propre dieu.

Si dans leurs guerres ceux qui s'opposent ne s'en prenaient pas aux innocents alors il n'y aurait pas de terrorisme. Et comme en tant de guerre il y a obligatoirement des innocents qui perissent. Tout cela est lié et peu prendre l'allure d'un complot.

Je ne parlais pas de complot ou sinon le complot naturel quand l'innocent n'est pas respecté alors il y a de gros risques que cela soit le chaos car ne pas respecter l'innocence on en arrive à deux avions en pleines tours.

Et sans dire la date exacte.

La fin comme le début ne préviennent pas.

La seule preuve que le bien existe est le bien. Personne n'envoie des épreuves si cela satisfait à ta question de qui les envoie.

Personne n'envoie d'épreuve. Si on se retrouve testé, ce qui teste parce que cela teste donc n'a pas confiance et donc est indigne de confiance. Si dieu c'est le bien les épreuves n'en sont pas car se sont les bonnes.

L'essentiel de ne pas associer le bien au mal, n'est que le bien d'estimer ce qui est bon comme bon et ce qui est mauvais comme mauvais, pour trouver le bonheur dans l'existence.

2. La vache (Al-Baqarah) 106. Si Nous abrogeons un verset quelconque ou que Nous le fassions oublier, Nous en apportons un meilleur, ou un semblable. Ne sais-tu pas qu'Allah est Omnipotent?

Parles pour toi. Mon existence ne dépend que de son début. Et j'ai un début car je n'existais pas avant d'exister.

Mais c'est toi qui a dit que s'ils ne s'étaient pas rencontrés, je n'ai fait que prendre ta contradiction, car la suite c'est. C'est le même principe ce n'est pas parce que ils ont voulus expressément que j'existe et qu'ils m'ont voulu blond, brun...garçon, fille... que j'existe. C'est juste parce que j'ai un début. Ils auraient pu faire l'amour que cela aurait pu être un autre enfant.

Ce n'est pas parce que mes parents existent que j'existe non plus comme tu l'a dis si bien s'ils ne se seraient pas rencontrés je n'aurai pas exister. C'est le même principe ce n'est pas parce que ont voulus expressément que j'existe et qu'ils m'ont voulu blond, brun...garçon, fille... que j'existe. C'est juste parce que j'ai un début. Ils auraient pu faire l'amour que cela aurait pu être un autre enfant.

Tu n'es pas obligée de me croire, de tout maniere, je n'ai pas nié l'existence de l'évolution. J'essayai juste de t'expliquer que toutes les existences sont indépendantes les unes des autres comme celle de tous et celle de l'évolution. Je n'existe pas parce que j'ai évolué pendant des millions d'années c'est juste parce que j'ai un début a mon existence.

Tu devrais connecter le peu des deux neurones qui te restent quant a ton debut a ton existence comme ta fin. Car ce n'est pas parce que l'évolution existe que tu existes mais parce que tu as un début a ton existence. Malgré l'évolution, sans debut a ton existence tu n'existerais pas. Tout comme l'évolution.

Je croyais qu'on n'était pas en Corée du nord. Mais il y a quoi de mal a dire de la merde sur l'évolution ? Elle est involontaire elle n'en a rien a faire. Elle continue son évolution. Même si vous lui léchez les bottes pour elle vous êtes des sous merdes bonnes a mourir.

http://www.creationnisme.com/2009/05/holocauste/

Oui c'est ca, je te retourne le compliment.

Ecoute madame l'encyclopedie de la théorie de l'évolution, on en apprend toujours plus sur l'évolution. Je n'ai pas le droit d'en parler car je n'en sais pas assez. Toi tu ne sais pas tout non plus donc pas assez aussi. Tu devrais aussi ne pas parler. Et je ne suis pas la pour comparer la taille de nos attributs.

Oui et alors au moins c'est moins hypocrite de reconnaitre que paradoxalement la theorie de l'evolution débouche sur l'eugenisme et qui est une forme de creationnisme. Encore une fois c'est un avis. Tout n'est pas bon dans le creationnisme et tout n'est pas bon dans la théorie de l'évolution. Mais je prendrai le temps de regarder la vidéo.

Peut être pas mais quand on voit les espèces qui disparaissent à cause de l'homme et celles qui sélectionnées juste pour les becter et j'en passe de l'eugenisme qui n'est que le creationnisme hypocrite des tenants de la théorie. Et qui se permettent de critiquer alors qu'ils devraient regarder leurs bosses de chameaux avant de critiquer le dromadaire.

Donc contrairement a ce que dit la théorie de l'evolution, derrière l'évolution il y a une volonté, celle de l'homme et qui s'apparente au creationnisme.

En tout cas agréable ou non que cela te plaise ou non, la métaphysique a sa place dans le sujet. Elle est en ce cas associée à une conception dite « réaliste » de la connaissance

La conclusion c'est que l'on critique le créationnisme qui repose sur la volonté d'une entité appelée dieu alors que la théorie de l'évolution dit qu'il n'y a aucune volonté derrière tout cela. Mais que l'homme tenant de cette théorie critique dieu et sa pseudo volonté alors que l'homme ne s'empeche pas d'imposer la sienne. Reduisant la frontiere entre créationnisme et theorie de l'évolution.

A ce que j'en ai compris c'est qu'il y a des mutations aléatoires qui par la suite sont sélectionnées par la nature. Si une mutation n'est pas viable c'est l'extinction. Et celles les plus viables survivent.