Boutetractyxreqs

Heidegger est considéré comme ayant appartenu à la mouvance de la « révolution conservatrice » anti-libérale proche du nazisme. Adhérent du parti nazi (NSDAP) de 1933 à 1945, il écrit, en 1933, une profession de foi envers Hitler et l'État national-socialiste1. Il écrit à son frère qu'il a adhéré au parti nazi « non seulement en raison d’une conviction intérieure, mais aussi conscient que c’est la seule voie pour rendre possible une purification et un éclaircissement du mouvement [nazi]2. » Le parti nazi ne considérait de toute façon pas Heidegger comme un militant fiable, il suspectait son œuvre et ses cours qu’il ne comprenait pas, jusqu'à l'empêcher d'enseigner en 1944. Les Français en 1945 ne feront que reconduire cette mesure en lui interdisant d'enseigner jusqu'en 1951. Il est classé en 1949 comme Mitläufer (en) (« suiveur » ou compagnon de route) par la Commission de dénazification. Hannah Arendt, philosophe d’origine juive, avec laquelle il a eu une liaison alors qu’elle était son étudiante, a toujours témoigné son admiration et son affection pour lui3. Heidegger a affirmé que le nazisme était « un principe barbare », ce qui « constitue son essence et sa possible grandeur », qu'il avait commis la plus grande idiotie de sa vie (die größte Dummheit seines Lebens)4 en s'inscrivant au parti nazi Les Cahiers noirs caractérisent également le judaïsme à partir de l'absence de sol (Bodenlosigkeit)19, Heidegger évoquant la forme « peut-être la plus ancienne » du gigantesque (Riesigen)20 que serait « l'aptitude tenace pour le calcul, le trafic et la confusion sur lesquels l'absence de monde de la judéité est fondée »21. Trawny considère cette analyse comme « un type d'antisémitisme » auquel Heidegger donne « une interprétation philosophique épouvantablement poussée », le Juif apparaissant comme « le sujet calculant, dépourvu de monde, dominé par la « machination »22. https://fr.wikipedia.org/wiki/Cahiers_noirs Le mouvement, baptisé au début « L'Amour de Sion »1, est fondé en Russie en 1881 par un médecin d'Odessa, Léon Pinsker2, à la suite d'émeutes antijuives qui réveillent la fibre communautaire de certains et engendrent la naissance d'un mouvement populaire, organisé autour de l'idée du « retour vers Sion ». https://fr.wikipedia.org/wiki/Amants_de_Sion Theodor Herzl Fondateur du mouvement sioniste au congrès de Bâle en 1897, il est l'auteur de Der Judenstaat (L'État des JuifsN 1) en 1896 et fondateur du Fonds pour l'implantation juive pour l'achat de terres en Palestine à l'empire ottoman. Il est l'un des premiers à mettre en place l'idée d'un État autonome juif. https://fr.wikipedia.org/wiki/Theodor_Herzl Et avant 1900 il y a déjà Theodor Hertz juif et antisimite père fondateur de l'état sioniste d'Israel. Calculateurs ? Mais qui a dit cela ?

C'est sur quand on s'oriente vers dieu ce n'est pas vers une eglise ou autre qu'on s'oriente. Mais vers soi créateur de soi comme chaque existence, sans exception, qui s'est créée elle même et est donc son propre dieu. Son propre dieu qui agit avec ou sans douleur, diable... Douleur qui est aussi son propre dieu puisqu'elle s'est créée elle même. Chacun son propre dieu qui n'est que soi même, chacun s'est créé lui même, personne n'est responsable de l'existence du diable, de la douleur et en est donc indépendant pour agir sans.

Diable, iblis, satan, lucifer, douleur, peu importe le mot car le mot douleur est indolore puisque il sert à définir sans douleur ce qui est douloureux soit la douleur.

Toute existence est indolore et est indolore avec l'homme sauf une, la douleur. Aussi appelée iblis, diable dans le coran est exprimé qu'il fut le seul à ne pas vouloir se prosterner devant l'homme dans le sens, où toute autre existence étant indolore avec l'homme, est exprimé avec la prosternation. Soit toute existence est indolore avec l'homme sauf la douleur, le diable, iblis. C'est une parabole.

l'eau et le magnésium pour former de l'oxyde de magnésium et de l'hydrogène : Mg + H2O --> MgO + H2 https://www.h2sys.fr/fr/technologies/pile-a-combustible/ Le principe de la pile à combustible n’est pas nouveau, il a été mis en évidence il y a plus de 150 ans par deux chercheurs, Christian Friedrich Schönbein et Sir William Grove. Il repose sur une réaction chimique simple : Hydrogène + Oxygène → Electricité + Eau + Chaleur 2 H2 + O2 → 2 H2O

Ca s'exprime en electron volt ?

L'electrolyse c'est avec un courant electrique donc une source electrique. Dans la video il fait alors de l'electrolyse sans courant ?

Quel rapport ? Avec juste de l'eau salée, des metaux et de l'essence ?

Mais pourquoi l'essence ? Dans la video il n'est question que d'eau salée et de metaux.

Et que penser de cette video ?

Je te remercie c'est tres intéressant car il est cité plusieurs noms de scientifiques qui ont tenté la découverte.

Rien n'empeche de vérifier par d'autres moyens les sujets abordés.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Spallation https://fr.wikipedia.org/wiki/Énergie_nucléaire

Cela depend des moyens disponibles mais sachant que tout est exprimable en electron volt cela reste commun a toutes choses comme à la mayonnaise, la tour eiffel, tchernobyl. C'est pourquoi je précise un terme comme organisation de la matière. Il est plus commun de parler de l'organisation de la matière en terme d'electron, proton, neutron exprimables en electron volt qu'en une mesure de mayonnaise par exemple.

On ne peux pas peux exprimer la masse d'un electron, d'un proton, d'un neutron en electron volt ? Il faut certainement faire des calculs mais la plupart de la matiere est organisée ainsi donc on pourrait presque évaluer toute masse en electron volt. Après si tu n'y vois pas de lien avec l'electromagnetisme c'est peut être juste une question de point de vue.

L'énergie cinétique est exprimable en joule et les joules exprimables en electron volt. Ce qui aurait été moins trollique aurait été de rectifier en hydraulique. Laches l'affaire alors. Pour échanger sur des sujets scientifiques parfois on se retrouve avec plus sachant que soi ce qui est tant mieux. Mais après la condescendance de certains parce que sachant beaucoup se permettent à chaque échange d'information qui a bien sur sa véracité d'y rajouter toujours un trait de provocation. Je ne sais pas ou cela mène si ce n'est a des échanges violents.

Quand on évalue en electron volt les neutrons sont de 14,1 MeV pour la fusion et 2 MeV pour la fission, un electron c'est 0,511MeV après c'est un constat comme tu peux t'en douter je n'ai pas fait des études très poussées. https://www.futura-sciences.com/sciences/definitions/physique-electron-volt-338/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Température_neutronique

Apparemment c'est surtout une histoire de conversion entre différentes unités de mesure, il n'y a pas lieu de quelqu'un ou quelqu'une de nobelisable pour une unification des 4 forces fondamentales. Estimes toi heureuse tu n'as pas de quoi être jalouse.

Donc c'est juste une histoire d'expression selon une unité de mesure alors je m'exprime comme j'ai envie avec des électrons volt comme avec n'importe quelle unité de mesure.

L'eau c'est exprimee en electron volt ? Non pourtant l'energie hydrolique permet de produire de l'électricité exprimable en electron volt.

je te signale qu'on peut presque tout exprimer par electron volt même la masse donc il y a un lien avec l'electromagnetisme.