Boutetractyxreqs

Heu... pourquoi ? Ton existence n'a pas de début, tu as toujours existé ?

On se sentant bien on se definit comme étant bien il n'y a que quand on se sent mal que l'on ne se reconnait pas et donc on ne sait pas ce que l'on est. Soumis a se sentir mal ou epanoui a se sentir bien, le point commun est de sentir, percevoir, aussi agissant selon comme on se sent on est un acte. Donc on est un etre sensitif et actif. Quand on se sent mal on a tendance a ne plus se reconnaitre, ne pas savoir qui l'on est, car l'etant est avant tout d'être heureux comme l'on peut être heureux a savoir qui l'on est ou sinon comme toi, on n'est dans la merde a réclamer de l'aide.

Le point commun de toute existence est qu'elle ait un début et une fin donc dieu est out il ne peut pas exister ni un univers infini. Et on n'existerait pas parce que l'univers existe mais juste parce que l'on a un début. Car sans début a l'univers pas d'univers et sans début de soi même dans l'univers on n'existerait pas. Donc sans l'univers on peut exister car on a un début tout simplement. Et l'existence ne peut s'expliquer que par l'inexistence dans ce sens où comme on a un début on n'existait pas avant d'exister pour vouloir exister. L'existence est aussi involontaire que l'inexistence c'est pourquoi l'une peut expliquer l'autre. L'existence involontaire car il n'y a pas le choix. Par exemple lorsqu'on fait le mauvais choix c'est qu'on avait pas le bon et quand on fait le bon c'est qu'on n'avait pas le mauvais. Soit agissements par évidence. Ce que tu fais ici dépend de ton existence involontaire qui te pousse a agir par évidence, c'est a dire que si c'est pour faire le bien c'est que certainement tu te sents bien.

Le prend pas mal on a le droit de rever.

Il y a plein de moyen de refroidissement et même si au début il faut de l'energie pour produire le froid une fois qu'elle est exploitée par ces fameux courants elle peut servir à son tour à refroidir.

Il faudrait trouver un moyen de refoidissement du métal pendant qu'il conduit les electrons.

Trouver les bons matériaux certainement comme le filament pour une lampe.

Il suffit de capter les ions par un conducteur qui par la suite se transmet l'energie par micro ondes.

pourtant 2008 : Démonstration de transmission d’énergie sans fil par micro ondes sur 148 km à Hawaii19,20.

Je ne sais pas s'il faut capter ou tout simplement canaliser l'énergie des courants qui lient la terre et l'espace comme s'y brancher.

Pourquoi une antenne et non pas un satellite qui pourrait transférer l'electricité par laser ou sans fil ? 2008 : Démonstration de transmission d’énergie sans fil par micro ondes sur 148 km à Hawaii19,20. https://fr.wikipedia.org/wiki/Transmission_d'énergie_sans_fil Tesla n'a jamais précisément spécifié comment le circuit de retour allait opérer entre le récepteur et la tour, surtout pour la transmission de quantités industrielles d'énergieCa 12. La tour de Wardenclyffe n'était pas suffisamment haute pour atteindre les couches d'air raréfié, et encore moins les couches d'air ionisé (donc conductrices) de la ionosphère (dont Tesla ignorait de toute manière l'existence). Des spéculateurs supposent, sur la base de l'existence d'un trou d'un mètre de diamètre au sommet de la coupole, que Tesla aurait créé un couloir vertical d'air ionisé jusqu'aux couches raréfiées de l'atmosphère, voire jusqu'à la ionosphère, en pointant un faisceau de rayon X ou ultraviolet collimaté vers le cielCa 12,10. D'autres supposent que la coupole aurait contenu une telle quantité d'énergie que l'air s'ioniserait spontanément au-dessus de la coupole, conduisant à une induction électrostatique jusqu'à la haute atmosphère11. https://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_de_Tesla

Peut être ont ils une bonne raison de s'y opposer car dans la crainte d'être un yaka faukon ils se posent les bonnes questions.

Si on est yakafaukon vulgaris car on ne se pose pas les bonnes questions c'est qu'on est aussi yaka faukon car on ne se pose pas la bonne question de comment se débarrasser des déchets nucléaires trop importants. Pourtant le nucléaire est à porter. Donc ce n'est pas parce qu'on ne se pose pas les bonnes questions qu'une technologie n'est pas a porter.

Est on yaka faukon a ne pas avoir la technologie d'antenne de captation d'une énergie si colossale ?

Cela ne repond pas au fait que peut être vu les nappes qui peuvent depasser le million d'ampères selon le courants de birkeland, l'energie pourrait être libre comme gratuite.

Tesla survalorisé ou Edison ?

Les courants de birkeland ne permettent pas l'energie libre comme aurait pu insinuer Nikola Tesla ?

L'énergie libre C’est au cours de la conférence Experiments with alternate currents of high potential and high frequency[65] du 3 février 1892 devant l'Institution of Electrical Engineers de Londres que Tesla envisage pour la première fois le concept d’énergie libre[66] : « Dans quelques générations nos machines seront animées grâce à une énergie disponible en tous points de l’univers.[…] [En effet,] dans l’espace, il existe une forme d’énergie. Est-elle statique ou cinétique ? Si elle est statique, toutes nos recherches auront été vaines. Si elle est cinétique – et nous savons qu’elle l’est –, ce n’est qu’une question de temps, et les hommes réussiront à connecter leurs machines aux rouages de la nature. » https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla Puisque Kristian Birkeland avait proposé bien avant l'existence de courants reliant de cette façon la terre à l’espace, ces courants furent baptisés courants de Birkeland (par Schield, Dessler, et Freeman dans un article de 1969 qui prédisait quelques caractéristiques observées par TRIAD). Typiquement, chaque nappe porte un million d’ampères, voire plus https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Courant_de_Birkeland

L'abus de pouvoir n'est abusif que s'il est mauvais. Ceux qui en usent, abusent n'ont fait que rendre leur nature mauvaise, contre nature en prenant pour cause ce qui est profondemment mauvais et pas que en surface.

Justement tout dépend de la cause. Si la cause est simplement d'être heureux malgré le malheur cela sera vu comme naïf, innocent.

Donc ce qui est contre nature aussi.

La nature c'est la cause. Par exemple si la nature est bonne elle donnera des êtres bons. Donc ce qui serait contre nature serait que la cause soit mauvaise.

Si la théorie du tout apparaissait elle resoudrait tout probleme, autant dire que même les problemes irrésolus du passé seraient résolus autant que l'accés à l'energie libre. https://fr.wikipedia.org/wiki/Courant_de_Birkeland Puisque Kristian Birkeland avait proposé bien avant l'existence de courants reliant de cette façon la terre à l’espace, ces courants furent baptisés courants de Birkeland (par Schield, Dessler, et Freeman dans un article de 1969 qui prédisait quelques caractéristiques observées par TRIAD). Typiquement, chaque nappe porte un million d’ampères, voire plus.

Et bien non il peut s'en sortir en trouvant un travail. Tu sais Hawking ne c'est pas fait soigner car il était le plus riche du monde il suffit juste d'avoir ce qu'il faut pour vivre.

Cela revient au même d'être quêteur au coin de la rue ou se retrouver maltraité par sa seconde femme même avec de l'argent. Je crois que c'est égal car on ne choisit ni l'un ni l'autre.